#閒聊曼城 3 - 3 飛燕諾，瓜帥的陣型與戰術出了什麼問題？

賽前曼城已經是五連敗了，這場雖然是成功止敗，但依舊是連續六場比賽未能取得勝果，成為了瓜帥執教生涯最大的黑歷史。

在人手充足的時候，瓜帥總能用巧妙的排兵布陣在實力接近的比賽中取得壓倒性優勢，但在Rodri倒下後卻至今未能做出調整──今天這場比賽就能作為其調整不夠即時的證明。雖然曼城防線到了70分鐘後才開始崩潰，但從上半場開始就是有跡可循的。面對飛燕諾的4-3-3，曼城踢的4-2-3-1在先天上就有中場人數不足(2對3)的劣勢。並且，可能是認為有Rodri足矣，瓜帥長年以來都沒有holding midfielder的備案，這場比賽先發的Matheus Nunes/İlkay Gündoğan組合，以及後續上場的James McAtee都不是正統防中出身的。在開場的時候，可以看到曼城有意要阻止飛燕諾往左側推進點分球，讓球隊在維持前場人數的前提下，右翼的Bernardo Silva能夠補上中場防線的缺口。

(B席要Haaland封住球線後，自己往中路移動，但在飛燕諾左中衛接到球後立刻跑到邊路準備防守對手的左後衛) Erling Haaland今天也並不直接去威脅門將腳下的球，而是以封球線為主；不過飛燕諾對此的回應是將中後衛之間的距離拉大，並且邊後衛前提尋找接應的空間。

由於Haaland較為鬆散的防守策略，本場飛燕諾門將Timon Wellenreuther沒有受到太大的壓迫，並且在Haaland封球線效率不高的情況下，共有10次成功將球傳給左中衛Dávid Hancko。 Hancko拿球後，左路的局勢就變成左邊衛Gijs Smal與中場黃仁範兩人對B席overload。如果Rodri還在的話或許還能緩解這個情況，但今天更多時候是RCM的Nunes取了一個封不住球線，也沒辦法上前搶斷的位置，B席實際上還是要一守二的。

飛燕諾藉此得到了比較直觀的優勢。比賽前期左翼Igor Paixão還是要回身支援的，到了上半場中段就幾乎都待在前場中路準備接應直塞了。中場休息結束後，曼城做出的調整是右後衛Rico Lewis提前加入迫搶，讓B席不用再一守二；但這也間接造成整條後防線右傾，並且在深度上也到了非常危險的位置。

飛燕諾是以減少上半場的邊路推進，轉而嘗試用高空球來應對。他們的第一球雖然是得益於Joško Gvardiol的失誤，其實也為曼城敲響了警訊。 Gvardiol已經是防線最左側的球員，而他是(可能自己也沒注意到)是被飛燕諾球員左右夾擊的。另外也必須稱讚Anis Hadj Moussa在繞開Ederson後，非常有水準的小角度終結。在打進第一球後，上半場站位較為保守的飛燕諾中場群也開始前插創造人數優勢，但曼城對此疏於應對，讓對方能夠直接衝擊到後防線。第二粒失球前的sequence就是飛燕諾的大腳轉移直接越過疏於防範的曼城中場，輕易地進到final third攻城掠地造就的。

追平比分的一球則相對直觀，飛燕諾只留中後衛組合+右後衛Jordan Lotomba三人，加上一名防中在defensive third，剩餘全員都準備突進。最後也順利造成Ederson出擊失利，移防至左翼衛的Hancko冷靜地將球頂進球門。很難評斷Ederson的出擊選擇。從結果來看，失敗的出擊間接造成了空門的情況，但當時飛燕諾已經是絕對的人數優勢，即使Ederson不出擊也還是有很大的危險。

比賽最後幾分鐘曼城大舉壓上，但Jack Grealish潛在的準絕殺中柱後也不再有太多機會，終場比分就定格在了3 – 3，雙方各取一分積分。最後簡單總結一下，這場瓜帥與曼城兩個執行得比較差的點： 1. 沒有一個人能當三個人用的Rodri，中場的先天人數劣勢難以彌補 2. 下半場改變戰術加強壓迫，卻對飛燕諾的進攻模式疏於應對曼城的帳面實力擺在那邊，儘管正處於士氣低谷，周末作客安菲爾德時，肯定也不是Slot(正好是飛燕諾的前主帥)與利鳥能夠輕取的對手，可以觀察一下瓜帥與曼城能踢出什麼樣的比賽少了Rodri，瓜帥應該要找的是「沒有Rodri」的踢法，而不是持續用Rodri在陣時的踢法去硬碰硬…

#閒聊 曼城 3 - 3 飛燕諾，瓜帥的陣型與戰術出了什麼問題？

#閒聊曼城 3 - 3 飛燕諾，瓜帥的陣型與戰術出了什麼問題？