這次同樣謝謝螺絲嫂 夜繪美緒 也是鎖螺絲/哈蘭德那篇的封面娘～～

在上一篇討論金手套獎的文章中，我們介紹了xGOT（射正進球期望值）模型與衍伸的「阻止進球」（goals prevented）數據。

快速複習一遍，xGOT指的是射正的球在通過門線一刻的進球期望值，阻止進球數（Goals Prevented）則是xGOT扣掉實際失球數，用來衡量門將的撲救能力。 我們也說到了阻止進球這個數據的不足之處：其一，它依舊缺乏對球通過門線前事件的描述；其二，跟其他模型一樣，無法具體衡量門將的站位、出擊與否的決策等因素對射門的影響。 回到這屆世界盃，技術委員會選出的金手套獎得主是西班牙隊的Unai Simón。我們先看看Simón整屆賽會的門將數據：

（來源：Sofascore） 因為西班牙隊遮天蔽日的控場能力，Simón幾乎沒有碰到太多挑戰，整屆賽會踢滿8場比賽只面對了十次射正，丟掉了其中一球，繳出七場完封、撲救率90%的成績。 Simón的場均撲救數在本屆世界盃所有門將中排在40名開外的1.3次，八場下來累積的阻止進球數0.68相對更好，排在第15名——從以上衡量「撲救」的數據來看，還不錯，但顯然不足以支持他拿下象徵最佳門將的金手套獎。 不過，如果我們退一步，以「影響力」來看呢？具體來說，如果看的不是守門員「阻止進球」，而是「阻止對手射門」的能力呢？從FotMob提供的數據，我們可以看到Simón在撲救以外的價值（每90分鐘；右側長條是門將中的PR值）：

除了撲救數以外，Simón在掃蕩數據（acted as sweeper）與高空球處理（high claim）都排在前段班。FotMob沒有列出的奪回球權（ball recoveries；奪回對手傳球、反彈球等無人控制的球權）數據，雖然沒有官方排名，但Simón場均奪回高達10.9個球權，遠高於Jordan Pickford（7.3次）、Emiliano Martínez（6.9次）等知名清道夫型門將，甚至跟Manuel Neuer（10.8次）齊平。 Simón的掃蕩範圍，讓他成為這支西班牙隊不可或缺的最後一道防線。對阿根廷一役開賽不久，就已經有他提前出擊，搶在梅西之前把直塞球提前掃蕩的畫面。雖然幾乎沒有撲救的機會，但整場也有3次解圍、8次奪回球權。

（Simón在世界盃決賽解危與奪回球權的位置；來源：Sofascore） 看完Simón在撲救以外的價值後，我們再以每九十分鐘的阻止進球數（Simón是0.08）/奪回球權（10.9次）/解圍（1.1次）這三個數據，看看其他也有金手套獎呼聲的競爭者的數據： 阿根廷Martínez：0.06/6.9/0.6 英格蘭Pickford：-0.44/7.3/2.3 法國Mike Maignan：-0.15（在季軍賽被開盒後，基本上已經退出了金手套的討論範圍）/6.9/0.2 維德角Vozinha：0.20/11.8/1.0 還有我覺得也有機會的瑞士門將Gregor Kobel：0.34/9.0/1.3 無論是從哪個數據來看，能跟Simón競爭的也只有Vozinha與Kobel；甚至在決賽之前Martínez的阻止進球數都還是負的，是在西班牙圍攻之下表現神勇才把阻止進球提升到正數。 Vozinha的好表現雖然從數據上看得到，但過去世界盃金手套獎得主中最早被淘汰的比利時門將Michel Preud’homme（1994年）是止步16強，整屆失掉四球，並普遍被視為那支表現不如預期的比利時隊的真大腿（比利時贏的兩場比賽都是1 - 0）；Vozinha雖然實質上也是在分組賽後一輪（現在是32強）被淘汰，但整屆失掉了五球，且維德角的進攻火力也不像當年比利時那樣讓門將背負巨大壓力。因此，是否值得為Vozinha開一個Preud’homme式的特例也值得探討。 接著再來說說「金手套獎」本身的問題。像我們前面說到的，現代門將的工作已經不只是死守門線。像是Simón這類清道夫門將的存在，不只能夠用提前出擊、掃蕩來取代被動的撲救，也讓球隊在失球時能夠更無後顧之憂地壓上反搶。 隨著足球戰術體系的演進，單純的「手套」（象徵撲救）已經無法涵蓋守門員在防守端的影響力。或者說「手套」一詞本身就帶有誤導性，讓人不自覺認為「金手套獎」就應該與「撲救數」或「阻止進球」劃上等號。 因此，足球迷應該認知到這件事：金手套獎是頒給「最佳門將」，而不是「最會撲救的門將」；而在現代足球體系中，「撲救」不過是評價一位守門員表現時，一個還算重要但不是唯一的面向。