據說荷蘭的教頭表明了季軍賽是一場沒有意義的比賽,讓明天凌晨四點的比賽充滿了變數
不知道版上有沒有專業的大大可以分析一下? 小弟我覺的荷蘭還是會贏啦,但如果荷蘭都派年輕球員上去練兵那就很難說了...

共 22 則回應

已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
這太猛......(眼睛為之一亮
B1 這也要用殘/簡體字才能解釋阿ˊ_>ˋ
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
荷蘭會贏 阿根廷不過是運氣好打贏荷蘭罷了
那為什麼不是這樣??

------
妳好,我是交大沈佳宜
這是我的簽名檔
請多指教
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B6B7 你們..... =/////=!!
...........................

BY中大滷肉飯
B5 我不認同你說的 「荷蘭會贏 阿根廷不過是運氣好打贏荷蘭罷了」

--

Post images

阿根廷直接內收中路 壓縮 Sneijder 的空間 收到效果

那兩個圈起來的球員是布林德與庫伊特

球往兩邊路送給他們 阿根廷也能輕易的防守下來

--

Post images

荷蘭的傳中20次 只完成了2次

--

阿根廷在戰術上一定程度地限制住了荷蘭的發揮

而到了 PK 大戰時

據傳荷蘭陣中有人不願踢十二碼 PK 的第一球

當中衛 Vlaar 踢的第一球、Sneijder 踢的第三球 被 Romero 擋下

可見荷蘭在心理壓力上已經是輸掉了

--

何來「阿根廷不過是運氣好打贏荷蘭罷了」之說?
推樓上專業分析
我想荷蘭還是會贏吧,說實在的,我倒是不認同球評說巴西的,我想巴西還是會認真踢,畢竟前一場輸那麼慘惹。雖然這樣,我還是要說巴西絕對占不到便宜,巴西的進攻能力頗不錯,可是荷蘭的中場後防太罩惹,跟阿根廷那場斷球也斷得有夠漂亮的,打得跟往年防守型的西班牙一樣有耐心,不過還是要說要不是阿根廷後防也是練到家的,早玩完惹!!!總言之,巴西感覺沒有往年強悍,以球的傳導能力來說能不能頂的過荷蘭中場就是個問題,分析完後覺得荷蘭勝算較大。
B10 不想跟你辯了 如果阿根廷這麼厲害 要靠pk赛?
只要是pk賽就是運氣 誰猜中就擋得下球 誰就踢得進
只是討論 和氣和氣~
我國並沒有參賽呀
他國事務....別生氣吵架了!!!

是說我也看好荷蘭
只是賠率都開給巴西耶....

哀~
快點討論完!!!我要出門下注囉(X

-初心者
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!


看看這網頁的數據統計

德國與阿根廷 PK 勝率極高

英格蘭的 PK 勝率是 0

「只要是pk賽就是運氣 誰猜中就擋得下球 誰就踢得進」

PK 是可以練習的 觀察每個球員的習慣與動作 可以看得出來他要往哪裡踢

不想跟我辯?我也不想,只是你一直有驚人之語。
B15 運氣好冠軍當然算數呀 但是沒這麼容易
想中頭獎如果那麼簡單早就爽死了
台灣沒實力要純靠運氣得冠軍非常困難
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
那怎麼不說"如果荷蘭這麼厲害 怎麼還會跟阿根廷踢進pk賽"??
不是同邏輯嘛...覺得很扯

Pk賽是運氣成份居多阿
但就算選對邊沒擋下來也沒用吧??
請參考荷蘭vs阿根廷pk賽的決勝球

覺得驚人之語+1
在阿根廷門將 Romero 之前,本屆世界盃已經有兩次這樣的事情了

6 月 29 日凌晨 巴西門將 Julio Cesar 在 PK 賽撲掉智利球員 Pinilla 和 Alexis 的射門 共 2 球

7 月 6 日 凌晨 荷蘭門將 Tim Krul 在教練范加爾的決定之下 於延長賽即時將結束之際替補上陣 (大家都說是PK專用門將)

對哥斯大黎加的 PK 賽撲掉哥斯大黎加球員 Ruiz 和 Umaña 的射門 共 2 球

(賽後 范加爾這調度 更是令大家讚嘆)

--

PK 賽靠的是經驗、心理素質、射門/封阻功力,最後才是運氣。

否則無從解釋荷蘭教練范加爾為什麼要換上 Tim Krul 來面對哥斯大黎加,比照面對阿根廷 PK 的 Jasper Cillessen 生涯從來沒有撲下過任何十二碼罰球,更能突顯出前三者的重要性高過運氣甚多。
覺得阿根廷是靠運氣贏荷蘭的真的有認真看比賽嗎?

淘汰賽後阿根廷後防發揮得越來越好
否則小組賽時防一直被看衰的阿根廷怎麼能和火力很強的荷蘭踢到PK賽?

兩邊後防都表現很好
雖然一直到延長賽都沒進球 但那是一場精采的比賽
單純因為是靠PK贏球而判定是靠運氣太不尊重雙方球員了
B21 當然有認真看比賽 兩邊防守的都很好沒錯 實力非常相近 靠運氣獲勝這樣有判斷錯誤?
不尊重個頭 我知道他們都很厲害
馬上回應搶第 23 樓...