匿名
@imanonymous
共發表 篇文章

#新聞 #文長《國體法》三讀後

2017年9月18日 19:58
不確定po哪版才對 但世大運期間,很多人開始關心制度問題 所以貼來這 ,希望大家繼續支持我們的運動員 以下節錄自關鍵評論網 「體育改革聯會」針對體育署擬定的協會新組織章程範本,提出三點質疑: 一、組織章程中規定「會員入會須經理事會審查」,違反《國體法》全面開放精神 目前這份章程範本中訂定,個人會員、團體會員,都需經過理事會審查,這是非常不合理、且違反《國體法》的立法精神。 根據《國體法》修法,未來應該是沒有正當理由,不能阻止個人會員的加入。而現在的章程範本訂定,個人與團體會員,都需經過現有理事會審理,根據體育署的章程範本,現有的協會勢力,不僅可以限縮個人理事數目,更可以透過審查團體會員入會來掌控團體理事名單。加上體育署保障團體理事接近過半席次,不是直接讓現有協會舊勢力直接繼續掌控嗎? 二、為什麼11月30日就是最後入會時間點? 目前依照改選進度而言,章程仍無範本、選舉方法仍無共識,就要在11月30日前,倉促結束所有民眾加入協會成為會員。體育署護航現有協會、設限新會員加入的企圖,不會太明顯了嗎? 三、舊有協會勢力完全掌握團體理事名單 團體理事竟然由現有協會勢力決定?而且體育署直接在章程範本,保障現有協會決定的團體理事席次,直接到達《國體法》修法上限,不得超過50%的天花板。讓現有協會完全不需要經過公平選舉,就可掌握半數席次;示範章程甚至明定各協會總理事席次35席,團體理事席次需佔17席。 依照《國體法》規定,保障選手理事至少20%席次,而團體理事和個人理事皆不得過半。但目前體育署端出的章程範本,卻直接保障50%給屬於舊有勢力的團體理事席次,扣除選手理事的20%,等於個人理事席次僅剩下30%,等於封殺所有想要參與協會的改革新力量。 而體育署長林德福則在15日回應指出,所謂審查只是消極審核,他澄清,總是要有人審查申請加入的會員,不是說加就加,但基本上除非有被判刑等例外情況,否則審核一定會通過。 對於入會截止時間,林德福認為改選作業需要時間執行,經體育署評估,如將期限設定於11月30日,已給予有興趣參與之民眾將近三個月的時間考慮,並給予選舉權保障了。 而關於示範章程中規定,團體理事在總理事席次35席中佔近過半的17席,林德福強調,這符合《國體法》不超過半數的規定,若要改成16席也可以討論,並非保障、護航。 曾多次為台灣體育制度發生的排球國手 「光頭神舉」黃培閎也在臉書表示,「太讓人失望又憤怒了」,「如果體育署聽不見外界廣大的聲音,就是執政黨辜負全民的託付與期望。如果執政者心中還有人民,請做一次真正的體育改革吧!」 立委黃國昌也指出,體育署提出了各個體育協會的「章程範本」,竟然在35席的理事中,直接幫舊勢力的「團體會員」,鎖住了17席的席位。這種章程,等於讓這些團體會員在選舉之前,就直接取得近半的控制權,完全悖逆《國體法》的修正意旨。 來源網址:http://www.thenewslens.com/article/78907
愛心
18
.回應 2
共 2 則回應
馬上回應搶第 3 樓...
回應...