既然D卡廣告都打到理財板上了，我就過來股票板，和各位舊雨新知講點故事。
不過別誤會，我不是韭菜，我只是韭菜的肥料，等級還不夠。
我也貼一篇相關文章，如果有任何建議歡迎提出，感謝各位。
我從不怕得罪人，因為我認為實話更好聽，不管各自追蹤者有多少。
我在幾年前，就曾經跟徬徨的女性好友說，多學學蕾咪。
「不要跟她學投資或理財，否則妳會死掉。」
「跟她學學，怎麼經營、怎麼變現，怎麼探索成功的商業模式。」
至於D卡呢? 不像PTT，它是一間「股份有限公司」，董監事名義上都在英屬開曼群島。
公司不是慈善機構，本來就要尋找各種獲利管道，包括網頁廣告、業配文章，以及這次的商業合作。
所以，你覺得煩，可以不要看。
在資本主義的世界，沒有免費的模式，所以我們「各取所需」即可。
我就喜歡開Adblock，但我相信我給D卡的流量，遠超我阻擋的這些廣告了。
我看到一堆人在蕾咪文章底下嗆她，說「第二間房子」怎麼來的，我感覺是意料中的事情。
按這種沒頭沒尾的寫法，觀眾學不到什麼具體「建議」。
可是我也想問，妳是真的在質疑作者，還是只想藉機湊熱鬧?
好歹，我之前在同儕間私下批評她的時候，也拿出比較可信的證據，當作「平衡報導」。
(當然，商業周刊類的笑話，那是另外的故事了。)
人家一個月財務自由一次。
妳卻把時間浪費在看她的文章，看完還笑她，笑完讓更多人進去看文章....
那這段時間，妳又賺了多少?
我不是說不能批評網紅，而是如果你被忌妒或不屑蒙蔽雙眼，那完全沒意義。
我認為，再怎麼垃圾的內容，都有學習的機會，我跟各位分享我看到什麼。
和作者一樣，我也是理工出身，但我不認為在投資和理財領域，我們會有很大的劣勢。
同時，她在將流量變現的過程中，該遇到的困難一樣都不會少，例如剛到D卡就被吊起來罵:)
我曾寫過流量變現和理財老師的一堆文章，但寫到後來發現，自己好像也沒踢爆什麼。
想把追蹤者變現的，本來就有既定計畫；不想被變現的，繼續四處批評，卻不靜下來建立自己的獲利模式。
我在板上混的時候，看過至少三組人馬，在D卡/IG吸到夠多粉絲後，直接離開D卡，開始賣講義、開講座。
但我也看過一些團隊，沒有撐到後面就撤退，變現計畫宣告失敗。
你以為，錢這麼好賺啊?
再來說出書。
蕾咪的書，我搞不好會買。
開玩笑的。
但我應該會找機會翻閱，看看我的眼光是否出錯。
我覺得在任何條件下，作者有本事出書，都代表背後經過努力，不管最終作品有沒有營養。
而且我覺得最沒營養的，就是米蟲讀者。
投資本來就是自己的事情，誰有義務教你?
你可以批評一本書爛、貴、錯，但如果僅是這樣，那根本沒什麼收穫。
妳覺得看完別人的文章，「洋洋灑灑寫一堆卻沒什麼內容」，很好啊。
那妳有沒有能力也洋洋灑灑，甚至寫出有意義的內容?
你覺得有個商業模式，被包裝和偷渡到妳常用的網站，也不錯啊。
那妳有沒有本事，自己也想出商業模式，或是複製並執行，或是自己找到商業合作?
如果都沒有，那妳只是浪費時間兩次。
一次是讀內容，一次是開罵。
我就曾自費出書(只送不賣)，而且把電子稿免費公開，這帶有很強的試驗性質。
當時出版社就問我要不要多印幾本，他們幫我賣一些。
雖然我拒絕了，但我也知道，網紅、達人出書，那背後的能量要多大。
有實力而沒流量，誰幫妳出啊?
我也接過商業平台的邀約，問我要不要把文章搬過去。
這樣說吧，我比較自我中心，我寧願先把Black Litterman文章寫好，多讀幾篇paper來充實內容，也不想搭理業務。
要宣傳又要美編，或許對於商業團隊是小事，但我只是業餘興趣，沒有要收錢，所以這些瑣事的順位就被排到很後面了。
另外，我開啟「騙徒計畫」後，決心制度化收割反對者。
我找人合作，經營完全相反的風格和內容，而且目標就是變現。
(雖然進度很佛系，因為這個順位更後面。)
所以我知道，要吸引到讀者，又要考慮到追蹤者數量，以及相應的潛在客戶，不是簡單的事情。
要批評，太容易了。
妳以為能一眼看穿收割手段，就很厲害?
充其量，妳只是脫離韭菜群體而已，但妳有實力成為鐮刀了嗎?
在我眼裡，韭菜族覺得躲掉鐮刀，就很幸運。
可是鐮刀族，卻不斷充實自己的實力，期望晉升成為專業收割機。
喔對了，我是肥料，希望有朝一日升級成韭菜啦XD
最後給個建議，多學學蕾咪，我認為妳不會失望。
我不是相關領域業界的，但是我知道，成功的模式通常都只做不說。
所以張開眼睛閉上嘴巴，或許對各位是最有幫助的。
如果妳真的受不了，想要發表點什麼，也可以看看我的作法。
我就是討厭空虛文章，所以我都盡量寫實際的內容，而且提供證據，讓每一個讀者都能輕易複製和驗證。
我也計畫利用市場制度，讓那些易騙難教的「異教徒」為信仰付錢，以修建我自己的宮廟和教堂。
在各行各業都一樣，充實自身實力才是獲利的最快方法。
當你手中有槍，就可以站著賺錢。
當妳手下有軍隊，就可以躺著賺錢。 
