最近在思考一個投資邏輯，但我一直卡住理解不了，想請大家幫忙解惑 🙏
我有一個「每年預期報酬率目標」假設15%好了
我的做法是：
只要我的ETF投資組合有達到這個報酬率，我就會「全部賣出」然後再立刻用賣掉得到的錢「全部買回」，目的不是看空，而是單純想「實現帳面獲利」
如果今年沒達到 15%，就不賣繼續放到下一年，但下一年的目標就會變成累積的 30% 才賣（因為前一年沒達標），一年最多只會這樣操作一次。
■ 我問 AI 的問題
(前面已經AI討論了一串才問這個問題，因為AI一直告訴我長期投資「不賣出把資金持續留在市場」的獲利率會比「每年賣出再馬上買回」來得好)
為什麼「每年賣出再馬上買回，實現帳面獲利」會比「完全不賣出」的效果差？
方法（一）
100 萬放兩年後總共賺 30%
100 萬 × 1.3 = 130 萬
方法（二）
第一年賺 15% 賣掉再買回，第二年再賺 15%
100 萬 × 1.15 = 115 萬
115 萬 × 1.15 = 132.25 萬
我看起來反而覺得方法（二）比較賺
■ AI 的回答
方法（一）在現實中其實不存在，因為股市本來就是複利運作。
如果真的執行「全額賣出再馬上買回」，實際上會有幾個隱形成本：
1.交易稅與手續費
2.滑價（賣出跟買回價格可能不同）
3.稅務效率問題
■ 我的疑惑
1.為什麼 AI 說「方法（一）在現實中不存在」？我不太理解這句話的意思。
2.如果我是「賣掉後立刻買回」，感覺滑價影響應該很小，那是不是其實差別只在：手續費證交稅。
等於我只是花這些成本，去換「把帳面獲利變成已實現獲利」，這樣理解對嗎？
3.「每年達標就賣出再立刻買回」vs「長期不賣出」
這兩種做法，長期實際報酬率到底會不會有差別？還是其實幾乎一樣，只差手續費成本？
我已經問過 AI 很多次，但還是有點理解不來 😅可能是我邏輯不好，所以想聽看看真人怎麼解釋。
希望能有人用簡單一點的方式幫我理解，文有點長，感謝願意耐心看完和幫忙解答的人 🙇♂️
