⚠️請勿轉載至其他看板‼️謝謝大家配合🙏🏻 - ＊二更（2022.08.07）： 由於論壇上很少有人完整整理這些事件，更少有人整理反駁或澄清的文章和留言，所以我還是決定將每位受害者的事件經過、同學的反駁與澄清內容重新整理在文章的第1點中 另外我這次在重新看過所有爆料文後也確認了向受害者道歉的事實，受害者C以外的其他三位受害者後續都有表示JYPE已和他們取得聯繫，因此他們都是願意原諒鉉辰並給予支持的人（*詳細內容已更新在第6點中） 至於其他點的說明相較最初發文時也有做一些更新與補充，如果大家想了解可以參考更新後的文章～ ＊更： 我想先澄清一下，我並沒有要否認他沒有霸凌也從來不覺得霸凌是對的行為，麻煩大家完整看完文章內容後再理性留言 另外底下的每則留言我都有仔細看過，無論是支持或不支持鉉辰，我都很感謝大家願意和我分享自己的想法並理性討論，也希望我們都能尊重與自己立場不同的人，一起作為STAY的一份子當SKZ最有力的後盾🤍 - ▫️前言 為了避免那些因為鉉辰霸凌事件而正在猶豫是否入坑的路人或新粉們被追星板的輿論和不實謠言影響，我考慮了很久還是決定來整理和分析鉉辰2021年2月被爆出來的霸凌爭議事件，如果有錯誤的地方再麻煩大家指正謝謝🙏🏻（我絕對沒有要引戰的意思，只是希望能有一個理性討論的空間） ▫️發文動機 前陣子我偶然間看到MANIAC的M/V和鉉辰的直拍而迷上了鉉辰並且入坑迷孩，但同時也注意到他2021年被爆出來的霸凌爭議事件 在了解整件事情的過程中我花很多時間仔細看了PTT、Dcard和韓網上的相關整理和評論，一開始也因為那些一面倒式的抨擊性言論而不斷猶豫和思考是否應該入坑，但在深入了解後卻發現論壇上很多輿論其實都過度渲染而扭曲了事實 另外最近似乎有愈來愈多像我一樣的新粉或路人開始關注迷孩，所以我才會想要重新整理事件經過，並從不同角度分享自己的想法 希望能讓那些想要入坑鉉辰、入坑迷孩的路人們不會因為論壇上一些不實謠言或以偏概全的言論而錯過迷孩這個寶藏男團🤍 ▫️文章內容／索引 ❶ 事件說明、同學反駁與澄清、JYPE聲明與鉉辰的道歉文 ❷ 受害者爆料文內容是否應該盡信？ ❸ 鉉辰道歉是否代表全盤承認受害者爆料文的所有內容？ ❹ 如果受害者爆料文的內容有不實之處，JYPE為何不直接提告？ ❺ 霸凌事件被爆出後，JYPE是否有馬上否認受害者爆料文的真實性並主張要提告？ ❻ 受害者是否有接受道歉？ ❼ 鉉辰是否有心想要反省？ ❽ 是否願意再給鉉辰一次機會、繼續支持他？ ❾ 其他想法 ———以下正文開始——— ❶ 事件說明、同學反駁與澄清、JYPE聲明與鉉辰的道歉文： 雖然最初事件爆發時韓網有岀現許多爆料文，但當JYPE表示會對不實爆料採取法律手段後，很多爆料者都已經將文章刪除（例如下方PTT文章中的受害者G），因此就真實性較高的爆料而言受害者總共有4人，分別是受害者A、B、C、F 至於簡化版的事實及時間軸可以參考下方這篇PTT文章（*但文章有些內容有誤，也沒有完整附上相關澄清與評論），以下我對受害者的稱呼會沿用文章中的代號方便大家對照～

另外在論壇上有人會謠傳這些同學的反駁或澄清文章是鉉辰叫朋友洗白而寫的，但其實並沒有任何證據可以證明或支持上述主張，因為並不是發文者或澄清者是鉉辰朋友就是在洗白，希望大家能了解 （🔺註：以下這些受害者的事件都「沒有」學校召開校暴委員會或調解委員會的記錄，也沒有相關懲戒記錄而只有受害者方的說詞；相對地受害者A和F則被指出曾有過校暴行為，其中A有召開調解委員會而受到懲戒） 1️⃣受害者A（2021.02.22在pann匿名發文爆料，附畢業證書；2021.02.23又發了一篇追加文解釋及回覆網友質疑） 🚺女生 🔸懶人包（結合受害者A爆料文＋同學澄清文）： －鉉辰和A平時關係就不好，A經常主動挑釁挑起爭端 －在最主要的聊天室事件中雙方都有在群組互罵，A有嘲弄鉉辰生病的小狗，並非鉉辰單方面欺凌 －A並未被鉉辰或班上同學排擠 ✔️事件經過（整理自最初爆料文）： －國二和鉉辰同班，在後續事件發生前雙方關係疏遠，很少講話 －A當時是演員練習生，鉉辰得知此事後曾詢問A相關細節，A敷衍了事地回答只是小公司等，鉉辰便對她說「我會比你先出道」，A主張此為鉉辰帶頭排擠她的導因（*但A在第二次發的追加文中又改口表示鉉辰這句話是在聊天室事件的群組中傳的，且表示自己並未被排擠） －事件1（關門事件）：當時A坐在教室最後一排靠近門，有一天鉉辰請她幫忙關門她不關，當天鉉辰就用kakaotalk傳訊息質問A「為什麼不直接關上門要讓同學們關」，A回覆「這是你們開的，為什麼我要關上」，鉉辰則回她「我是你的侍從(시다바리냐)嗎」 －事件2（午餐事件）：當時班級伙食供應不足，有一天有同學在分配完後沒有足夠份量的午餐可以吃，雖然A有和該名同學分食，但鉉辰仍在當天用kakaotalk傳訊息向A表示「因為你食量大所以我不喜歡你，因為你，其他同學都吃不到午餐」 －之後在國二上學期末的某一天，包含鉉辰在內的其他班上男同學邀請A加入另一個原先沒有她的班群，以上述兩個事件（關門＋午餐事件）為由，在聊天室中嘲弄她並說「因為沒有媽媽所以才那樣 」（*A未指出傳這則訊息者是誰），同時也對她進行性騷擾（*A未說明具體的行為以及是誰為之） 當時因為A在和家人吃飯所以並未即時看到訊息，之後點進去則看到「為什麼不看kakaotalk，害怕了嗎」等由鉉辰和其他男生傳的諷刺性訊息 －A表示自己平時不是沉默寡言也不是不能理直氣壯表達意見的性格，所以當時並沒有受到太大打擊，一開始也有做出回應；後來A轉而請她哥和她姐介入回覆訊息，聊天室的事情最後不了了之，她也退出了群組 －事發當天A也透過朋友的截圖看到那群男生有在kakaostory上傳一篇侮辱A的文章（*A未指出是誰上傳也未說明文章內容） A不能理解為什麼男生們這麼討厭她，便傳訊息向鉉辰表示「如果有那麼多話要說就不要用kakaotalk，看著臉說吧。現在到學校前面來，如果不能來就打電話」；鉉辰則以「媽媽在哭，我不能出去」的理由拒絕見面 －A表示在這件事情後直到升國三分班前，班上同學對她的非議以及雙方的爭端仍很嚴重 🔍補充1： A在文中有附上與當時在群組中的朋友確認事件經過的聊天記錄，而A的朋友表示當時雙方是「用言語吵架了」 🔍補充2： 從A和她朋友的聊天記錄來看（見下圖，翻譯Cr.微博－黃鉉辰貂貂叨叨小信箱），A當時在聊天室中有罵鉉辰家生病的狗「狗崽子(개새끼)」，並模仿狗虛弱的叫聲「嗚嗡(웅앵)」來嘲笑他，之後鉉辰的小狗因為那次生病去世了

🔗受害者A最初爆料文連結：

✏️2021.02.23 同學1發文反駁（同年級生，附畢業證書）： －鉉辰在當時（國二）擔任班長，深得同學信任 －「我會比妳先出道」的部分不實，因為鉉辰在國三下被星探選中而參加試鏡前每天下課都往返於補習班，並沒有要當藝人的想法 －A曾在國一球賽時對同學辱罵髒話並與同學發生爭執；國三時則主導了排擠和霸凌事件，當時學校有召開校暴先導／調解委員會，A受到10小時勞動服務的懲戒（*這部分也有其他同學留言爆料，見下圖，有附畢業相冊） －雖然同學1想更仔細解釋事件經過，但因為受害者A並非藝人，覺得不應該公開討論這些事件，因此只說明到這裡 ＊其他同學留言爆料A曾受校暴處分（機翻）：

＊同學1發文內容（Cr. 微博－黃鉉辰Hyunjin_HJsouL）：

✏️2021.02.23 同學2發文反駁（國二、國三和鉉辰同班，附畢業證書）： －聯繫了當時同班的三名同學，僅截取彼此記憶一致的部分進行說明 －關門事件說明：當時A坐最後一排，因為同學不關門而非常生氣並摻雜髒話喊著把門關上；鉉辰此時剛好走進教室，對A說「你關上不就好了嗎？幹嘛說得那麼過分」，A隨即回罵，兩人便開始吵架 －午餐事件說明：當時班上同學輪流當供餐值日生分配午餐，有時會因為前面的同學要求多給一些份量而造成後面同學無法吃到午餐，因此包含同學2在內的很多同學值班時都經常會對拿較多份量者開玩笑說「因為你們我們才拿不到」，同學2表示這是覺得供餐很重要的同學間能開的玩笑 －鉉辰和A平時關係就不好，A經常主動挑釁挑起爭端，並非鉉辰單方面欺凌 －A會和其他男生相互取笑，有時又會從玩笑演變成爭吵 －國二班級的同學從未排擠過A，聊天室事件的群組並不是只有A不在的班群，而是和鉉辰交情好的男生們邀請A進入他們的群組想要幫鉉辰說話（*同學2此處「只有男生的聊天群」有誤，參見下述A的追加文內容） －同學2並未在該群組中而無法得知聊天內容，但表示雙方經常吵架並會對彼此說不好聽的話 ＊同學2發文內容（Cr. 微博－黃鉉辰Hyunjin_HJsouL）：

✔️2021.02.23 受害者A第二次發布的追加文： 🔺A後續有在這篇追加文中更新表示JYPE已經和她取得了聯繫 －當時A聽到周圍的人說鉉辰從經紀公司處收到了很多名片，所以才會認為鉉辰是因為A是演員練習生而想要排擠她 －因為當時快學期末所以A退出了原先的班群，A那次被邀請進入的是「包含男女生在內」「多數同學」都在的聊天室 －A當時並未留意是誰邀請她加入群組，但因為班上多數同學都在群組中，所以A以為是自己之前退出的班群而答應了邀請 －A表示當時在聊天室裡為了保護自己而「努力反擊」了；A的姐姐也假裝是A，和A輪流傳訊息，最後因此「轉換了聊天室的氣氛，順利離開聊天室」 －在聊天室事件後A「並沒有被排擠」 －回應嘲笑鉉辰家生病的小狗部分： A表示因為當時鉉辰只有說「媽媽在哭我不能出去」，所以才會認為這是個謊言、覺得鉉辰是在找藉口避不見面；隔天同學告知後A才知道鉉辰家的小狗真的生病了，鉉辰媽媽的確因為小狗生病很難過 🔗受害者A第二次追加文連結：

✏️其他同學澄清： 受害者A爆料文下方的留言，說明A的為人（翻譯Cr. 微博－黃鉉辰貂貂叨叨小信箱）

（*以下為機翻）

2️⃣受害者B（2021.02.23在pann匿名發文爆料，附畢業相冊） 👤性別未知 （*B並未在文中透露任何與性別相關的訊息，韓網之所以會說B是女生，是因為B在文中所附的聊天記錄中，朋友有提到那位與B同名的同學是男生；但我認為即便是相同性別的同名同學還是有可能會被開這種名字的玩笑，因此無法推定B一定是女生） 🔺一開始B先發了一篇文簡短說明自己也是受害者，之後又刪文而在pann發了另一篇文更詳細說明事件經過並附上和朋友的聊天記錄，但現在這篇文章也已經刪除，只剩下網友截圖後重發的文章 ✔️事件經過（整理自爆料文）： －國二時和鉉辰同班 －國二時在球類大賽中截球失敗而被鉉辰罵是豬 －之後因為截球事件被班上同學排擠（*但在B第二次發文所附和同班同學的聊天記錄中，該同學表示不記得B當時有被排擠） －沒有加入班級群組，但表示鉉辰常說「在班群裡的是（B名字）嗎？」、「像（B名字）一樣」，像這樣提及B的名字和其他同學開玩笑 －鉉辰曾把一位和B同名的同學改成了B的姓而在班群裡那樣稱呼那位同學，看到班上其他同學的反應後覺得有趣而笑了 －附上自己曾經和朋友說「好想要去死」的聊天記錄（*對話日期：2014.08.19 暑假時），但聊天內容中並未提及鉉辰也未提及任何相關事件，且截掉了朋友的訊息只呈現自己傳的內容 🔗受害者B爆料文連結（*B已刪除當初發的兩篇爆料文，只剩下網友截圖後重發的文章）： ＊第一次發文：

＊第二次發文：

＊B和朋友的聊天記錄：

3️⃣受害者C（2021.02.23在pann匿名「留言」爆料，附學生證） 👤性別未知，可能為女生 （*C並未在文中透露與性別相關的訊息，韓網之所以說C是女生，是因為一開始有網友從C的「字體」以及「學生證照片下方露出一點看起來像女學生有的領結」而推測他是女生，之後的留言也開始說是女生） 🔺C一開始只有在受害者A的爆料文下方「留言」爆料，但當JYPE發聲明表示希望這些匿名爆料者聯絡公司以釐清事情真相、進行後續處理時，C沒有出面，JYPE最後也沒有成功聯繫上他，C之後才在JYPE和鉉辰發布聲明及手寫道歉文的當天（2021.02.26）在pann發文要求鉉辰退團 ✔️事件經過（整理自最初的兩則留言）： －國一時和鉉辰同班，國二不同班 －鉉辰曾經說他胖和醜（*未為更深入的說明） 🔗受害者C爆料內容連結（網友將留言截圖後重新發文在theqoo）：

📍2021.02.26 受害者C發文內容（在pann匿名發文，附學生證）： －記得鉉辰看他時討厭的眼神 －要求鉉辰退團 🔗文章連結：

4️⃣受害者F（2021.02.23在pann匿名發文爆料，附畢業相冊） 🚺女生 🔺在2018年鉉辰出道後曾發文爆料，但隨即又刪文；F表示當時因為鉉辰的前女友和其他同學在背後說她讓她覺得很累才刪文，並非因為JYPE說要提告而刪文 🔸懶人包（結合受害者F爆料文＋同學澄清文）： －包含鉉辰在內的足球隊男生們因為F和其中一位男生分手後又無縫接軌，且F先在Facebook發文罵那群男生，他們因此跑去F班上罵她 ✔️事件經過（整理自爆料文）： －國二時，F和鉉辰的朋友分手一個月後又再交新男友；鉉辰的一個女生朋友先在SNS上嘲弄F經常換男朋友，隔天鉉辰和朋友一起到F的班上找她 鉉辰問F是否又談戀愛了，F先無視鉉辰，之後又對鉉辰說「你有必要知道嗎」，鉉辰便生氣說「⌚️子妳想被打嗎？賤人」並假裝要跑過去 －國三時，包含鉉辰在內的15名足球隊男生介入了與F有關的某個事件（*F未說明是什麼事件），F因此在Facebook發文罵他們（*F未說明貼文內容）；鉉辰和朋友看到後也在FB上發文回罵（*鉉辰的貼文內容：「你算老幾，為什麼要對XXX說三道四／指手畫腳」） －隔天早上的下課時間，那群男生（*不包含鉉辰）跑去F的班上找她但她不在，便一邊罵一邊用手推桌子 －當天的午餐時間，包含鉉辰在內的足球隊男生們跑到F的班上罵她，F當時哭了，坐在F位子前面的鉉辰便轉過來笑她 －在這件事情後直到國中畢業，鉉辰和F都沒有再講過話；兩人在鉉辰的高中入學典禮時才又遇見，鉉辰有和F打招呼，F因為不想輸陣所以也有回應 🔗受害者F爆料文連結：

📍《補充說明》 當初搬運和翻譯文章的微博博主（活體複讀機）誤譯了受害者F的爆料文內容，F在文中所述鉉辰曾經罵她的話的中文翻譯是⌚️子和「賤人」，而不是「娼婦」、「蕩婦」或「破X」（*PTT文章的內容有誤） 以下是這位博主的澄清文：

✏️同學（下稱評論者）評論反駁： －當時是因為F先狂損鉉辰那群男生，他們才會生氣罵她 －F在國中時只要不合心意就會發文罵人，對評論者及其他後輩都是如此，讓評論者至今仍有很深的陰影，不敢去學校附近就怕會遇到F －F國中時會抽菸喝酒 －F當時的男友曾有校暴行為，在公寓毆打別人，受害者住院二週後才痊癒出院 ＊同學評論內容（Cr. 微博－活體複讀機）：

📍《受害者F回覆》 －自己的確不是文靜的性格 －知道自己做了身為未成年不該做的事 －並未對後輩做那樣的事 ✏️其他同學澄清，針對受害者F的事件（機翻）：

＊當時有在Facebook留言的同學：

＊當時有去JYPE表示意見的同學：

5️⃣2021.02.26 鉉辰國中老師透過媒體發文： 🔺雖然學校表示「沒有從2014年教書至2021年的老師，所以無法確認該名匿名投稿人的身分，也無法確認該名投稿人在2014年是否在學校任職」 但發文的老師並沒有表示過他在2021年仍在該校教書，且韓國的教師任用是採「輪崗制」，依照韓國《教育公務員任用規則》的規定，所有教師在一所學校連續任職2至5年後就必須在該地區內的學校輪崗，因此不能據此認為那名老師是假冒身分 🔺老師並沒有表示他是鉉辰國二班級的「班導師」，而只是「曾經教過鉉辰那班的老師」（可能為科任老師） 🔺老師的文章內容主要是在說明鉉辰「國二」班級的情況，而同樣也發生在鉉辰國二班內的是受害者A和B的事件 －與當時在校的多名老師通話，再次確認了當時的情況 －鉉辰國二的班級有很多性格粗暴的學生，同學彼此之間常互相指責與嘲諷 －鉉辰在針鋒相對的班級氛圍下也曾在幾個與自己相關的事件中，語言和行為多少帶有一些粗暴和敏感 －鉉辰當時可能因為一些不懂事的言行而對別人造成傷害，但被誇大說成是由鉉辰主導了校暴事件並非事實 －和其他老師通話後一致認為「如果鉉辰就此被當作是人品不好的孩子、以現在的情況被打上烙印是很可惜的，也是不妥的」 ＊老師發文內容（Cr. PTT文章）：

6️⃣2021.02.27 鉉辰高中同學發文，說明鉉辰高中時的為人（在pann發文，附畢業證書）： ＊原文：

＊翻譯（Cr. 微博－黃鉉辰Hyunjin_HJsouL）：

＊畢業證書證明：

7️⃣JYPE聲明稿和鉉辰手寫道歉文： 以下是截取自PTT文章中的JYPE聲明稿和鉉辰手寫道歉文翻譯，方便大家作對照

— ❷ 受害者爆料文內容是否應該盡信？ （*我沒有要否認這些事件的存在，只是覺得細部的情境和實際情況可能還是有落差） 我自己認為客觀來看似乎不能一看到爆料文就完全相信爆料者的所有說詞，除了因為事隔多年可能導致記憶有出入之外，公司聲明稿也有提到調查時詢問的同學與老師「對當時情況的記憶非常尖銳地不同」，以及受害者在「解除與鉉辰的誤會後」接受道歉，因此即使不是有意為之，爆料文中所述的情境與細節仍然可能與當年的實際情況不符 另外有些人會主張韓網上同學的澄清文是鉉辰朋友寫的，因而沒有可信度 但從前面的整理來看，很多澄清者和鉉辰只是交情普通的同班同學，甚至也有曾經被受害者霸凌的後輩出面澄清，所以並沒有證據可以支持上述主張 此外這樣解讀似乎有失偏頗，為何以受害者為名的爆料文就一定真實，相對而言如果澄清者和鉉辰是朋友則澄清文就一定造假？ 畢竟藉由同學的描述可以呈現事情經過的不同視角，因此即使澄清者是鉉辰朋友仍然有參考價值 而且如同前面所述，受害者A和F都被爆料曾經是霸凌者，受害者A甚至曾因校暴事件受到處分，所以事情好像也不是那麼單純 ❸ 鉉辰道歉是否代表全盤承認受害者爆料文的所有內容？（承2.） PTT和Dcard上常有人主張鉉辰既然發表手寫道歉文，就代表他已經全盤承認爆料文的所有內容 但在我看來，鉉辰道歉文中提到「為自己做出的行動深感羞愧也無可置辯」，並不代表一概承認爆料文的所有內容，而是在為自己當年實際做過的粗魯言行道歉，至於他實際上做了哪些事也只有當事人最清楚 這也可以連結至前面第2點，由於公司聲明有提及受害者、同學及老師「對當時情況的記憶非常尖銳地不同」、受害者「解除了與鉉辰的誤會」，所以並不能直接解讀成他一概承認所有內容 ❹ 如果受害者爆料文的內容有不實之處，JYPE為何不直接提告？（承3.） PTT和Dcard上常有人以「爆料文內容如果有不實之處JYPE大可直接提告」為由，主張既然公司沒有提告就代表受害者爆料文的所有內容與細節都一定真實 但如同公司聲明所述，爆料者、同學及老師對當時情況的記憶有很大的不同，導致「想明確證明文章中所有內容的事實存在困難」，因此在這種情況下，由於無法完全釐清爆料內容的真實性，公司自然也無法對那些未能證實真實性的貼文採取法律手段 畢竟訴訟講求證據，如果JYPE無法提供足夠證據證明爆料者貼文内容不真實，韓國檢方對於誹謗罪的告訴也只能作出不起訴處分（檢方不起訴也不代表貼文內容一定真實，只表示罪證不足而已） ❺ 霸凌事件被爆出後，JYPE是否有馬上否認受害者爆料文的真實性並主張要提告？ 很多人會以「2018年論壇上就曾有爆料文」、「2021年霸凌爭議被爆出後JYPE就發聲明表示會採取法律手段」為由，主張JYPE和鉉辰一開始就打算否認到底、處理態度不佳 但首先，2018年那次只有受害者F有在匿名網站上爆料，其他都是不實爆料，而她在發文沒多久又隨即刪文，所以當時公司和鉉辰沒有針對她的爆料作出回應 至於2021年這次事件，根據下圖JYPE當時發布的聲明（翻譯Cr. 微博－黃鉉辰Hyunjin_HJsouL），公司只有表示正在盡力調查且想要「直接聽取發文者的意見」，同時也將針對「已經被確認為不實」的爆料採取法律行動，並沒有否認這幾篇爆料文的真實性，更沒有表示會對這幾位受害者的貼文內容提吿（一開始pann上有很多不實爆料，但在公司發布這個聲明後很多爆料文與留言都已刪除，例如PTT文章中的受害者G）

另外有些人可能會認為JYPE拖了好幾天才發布聲明和鉉辰的道歉文很沒有誠意 但在這種爭議事件發生後，比較負責任的作法應該是由公司先聯絡相關人士調查，釐清完事情真相後再發聲明向社會大眾說明或道歉，否則如果沒有仔細調查就草率發聲明其實也是一種沒有誠意的表現 ❻ 受害者是否有接受道歉？ 根據JYPE的聲明，在四位受害者中公司有成功聯繫上「發文」爆料的三位受害者，也就是受害者A、B、F，鉉辰有親自向他們道歉，而那三位受害者也願意原諒他並對未來給予支持 （*參見JYPE聲明內容：「鉉辰親自與『發文者』見面，真誠地進行了道歉。發文者解除與鉉辰的誤會，接受真誠的道歉，並對鉉辰未來給予支持，再次向發文者表示感謝」） 至於另外一位沒有發文爆料而只有在貼文底下「留言」爆料的受害者C，則是因為當時JYPE發聲明表示希望這些匿名爆料者聯絡公司以便查明事實並做後續處理時無法聯繫上，所以鉉辰當時並沒有「親自」向他道歉而是透過聲明道歉，受害者C之後才又發文要求鉉辰退團 （*參見JYPE聲明內容：「藉這個機會向沒能聯繫上但因鉉辰過去言行而受到傷害的人道歉」） 除了上述JYPE的聲明內容之外，以下我也附上受害者A、B、F在爆料文中表示已經和JYPE取得聯繫的證明 ＊受害者A（更新在第二次發布的追加文中）：

＊受害者B（B當時曾在第二次發的爆料文中留言，之後在接受鉉辰的道歉後便刪除當初發的兩篇爆料文）：

＊受害者F（更新在爆料文中）：

因此總結來說，有和鉉辰親自見面的三位受害者（A、B、F）都願意原諒鉉辰並對鉉辰的未來給予支持，而不是像很多人所說的「道歉道一半」或「很多受害者到現在都還沒有原諒」 ❼ 鉉辰是否有心想要反省？ 有很多人會以「2018年鉉辰就被爆過霸凌爭議」為由，認為鉉辰如果有心反省當初就應該先道歉 雖然我也認同當時應該先行處理，不過藝人既然受制於經紀公司，自然無法擅自對外發布聲明或做出行動 而且如同前面所述，當時受害者F在發文後不久又隨即刪文，一般來說經紀公司並不會馬上回應這種匿名網站上的爆料文，特別是之後又馬上刪文的情形，通常都要等到關注度變高才會出面 此外我覺得這部分也是受害者在決定是否要接受道歉時的考量因素，因此鉉辰是否有心反省、反省態度為何受害者自有判斷，其他非當事人的第三人也無從得知 另外也有人會以「JYPE在鉉辰復出後給予他過多資源」為由，主張看不出他真心想反省的態度 但其實在鉉辰復出後的活動中，作為SKZ-PLAYER系列的 “Play With Fire” cover是他的自編舞，服裝、場所與故事主題等編排也都是由他自己設計，而SKZ-PLAYER系列一直都只要成員自己構思、準備好就可以發表 ＊補充說明一下： 迷孩作為創作團有提供成員們像是SKZ-RECORD、SKZ-PLAYER、SKZ-PRACTICE ROOM這些作品分享平台，一般來說只要成員有想法、作品達到可以發表的水準就可以上傳（除了三辣醬因為身兼製作人所以情況比較特殊） 其中SKZ-RECORD是迷在YouTube設立讓成員發布沒有M/V的自作曲和cover的平台；SKZ-PLAYER則是讓成員發布有M/V的自作曲和自編舞的平台 再來鉉辰AOTM “Motley Crew” cover則是Studio Choom的PD依照他們所列名單邀請鉉辰拍攝，而不是由公司安排（PD曾在採訪中提及AOTM的選定依據以及與藝人接洽的流程，鉉辰也有在泡泡中提到受邀經過） 至於2021年底的MAMA開場和SBS的Mirotic舞台也都是由製作單位邀請鉉辰參與（MAMA的兩位PD曾在採訪中提及；SBS的PD曾在採訪中表示他在2020年就已經構思好出演舞台的idol人選） 撇除這些不論，鉉辰對於過去的錯誤行為是否有心反省和悔過，與暫停活動復出後資源的多寡似乎也是不同層面的兩件事情，畢竟如果鉉辰有心要反省在這幾年就會改掉自己當初的個性，而不是事情被爆出後才開始反省 此外是否有心反省也應該著眼於受害者的想法，也就是受害者是如何看待他後續處理和道歉的態度 反而我會認為這些受害者儘管曾經因為他的錯誤言行受到傷害，卻仍然願意原諒並給予支持，似乎也反映出鉉辰後續處理的態度是他們可以接受的 ❽ 是否願意再給鉉辰一次機會、繼續支持他？ （*以下為我個人非常主觀的想法，不喜歡可略過） 由於鉉辰是在出道前的國中時期做出這些不成熟行為，而且依照許多同學的評論，鉉辰是在國三下才開始有了當藝人的想法而參加選秀 所以我認為似乎不太適合在當時就用外界對藝人的期待去審視他還沒有成為偶像前犯的這些過錯，進而「不給予他改過的機會」 畢竟他在行為時只是普通的國中生，而沒有藝人身為公眾人物需要承擔的社會責任（不過我並不是指一般人就可以犯這樣的錯誤，鉉辰仍然需要為自己當年的錯誤行為負責並承擔輿論的非難） 此外就我自己在看二孩房、團綜、飯拍及其他物料時的觀察，鉉辰從出道以來的性格確實改變很多，變得更成熟也更懂得替人著想 另外那些有成功聯繫上的受害者也願意原諒並且給予鉉辰支持，所以我也願意繼續支持他（但我理解也尊重每個人在這件事情上可能有不同的立場與想法～） 當時事發後也有網友在pann發文詢問為何鉉辰的粉絲還願意繼續支持他，以下B站的影片有整理一些網友的回覆及其他額外的原因（不喜歡鉉辰的人可以自行略過，但希望不要只因為對方與自己不同立場就去謾罵或嘲笑粉絲的想法）

同時我也從中截取了一些網友的回覆供大家參考

以下我也想簡單和大家分享我自己身為粉絲看到的他，希望新粉也有機會從不同角度了解鉉辰 📍2020年線上簽售： 一開始粉絲端的網路有問題一直沒有聲音，鉉辰因此以為粉絲是聽障人士而率先對粉絲做出我愛你的手語 （Cr. 微博－鈕祜祿流流）

📍2022.07.11 MANIAC LA場演唱會Day2： 鉉辰在前一天的演唱會結束後在推特上看到一位粉絲拍攝演唱會現場手語翻譯人員（ASL interpreter）用手語為聽障者翻譯歌詞的影片，隔天鉉辰便在演唱會的感言中提及這些手語翻譯人員並表達對他們的感謝，也因此讓很多人注意到這些手語翻譯人員的存在以及他們的重要性 （Cr. 微博－Courageous_黃鉉辰Hyunjin）

＊B站影片： 影片中有完整的事件經過，含原推主錄製的影片及手語翻譯人員的回應

📍2024.03.20 向公益團體「愛心蝸牛」捐贈1億韓元，幫助聽障者更換人工電子耳裝置及語言復健治療： 鉉辰：「身為透過音樂分享喜悅的藝人，希望能為他人找回聲音這件事盡一份心力，於是參與了捐款。雖然只是小小的分享，但我想分享從粉絲那裡獲得的珍貴的愛，一起享受音樂的樂趣。」

📍其他： 微博上有粉絲整理了鉉辰從出道以來和成員的一些互動和暖心事件，如果有興趣可以點以下的連結查看

❾ 其他想法 我自己覺得這類爭議事件的重點還是在於受害者和加害者間關係的修補，也就是加害者是否有向受害者道歉並反省自己的行為，而受害者是否也願意接受道歉 如果受害者願意接受鉉辰的道歉並給予支持，那麼其他非當事人的第三人似乎也應該尊重他們的選擇，而不需要一直憤世嫉俗地為那些已經選擇原諒的受害者打抱不平（e.g.「受害者還要一直看到當年霸凌自己的人繼續在螢光幕前當idol真的好可憐」/「黃繼續當idol對受害者而言是二度傷害」等） 畢竟我們都不是當事人，無法完整了解事情的全貌，而且無法否認的是人的心境也會隨著時間改變與成熟 其實發這篇文最主要的目的就是希望透過釐清和分析事件經過，多少發揮止住不實訊息的作用 讓那些因為霸凌爭議而有所顧忌的路人或新粉們能在獲取較完整資訊的情況下再決定是否要入坑，同時也讓喜歡鉉辰的STAY的聲音有機會被聽見✨ 以上是我自己對於整個爭議事件的整理與看法，由於當時無法及時參與討論，現在才會想要另外發文分享，希望能為那些想入坑迷孩或鉉辰的路人與新粉們釐清事情經過或是提供一些不同的觀點 最後也感謝願意耐心看完文章的大家！🫶🏻