同學校的中國人是不是普遍比較強?

2020年5月21日 00:03
中國同學來自911 285 大學期間學術表現佳 發論文、還有跟著老師的研究成果 又為什麼能跟表現較佳的中國人當同學? “台灣”在申請上本身就是某種優勢嗎? 上了研究所後該怎麼彌補自己過往四年的荒唐 還是不要跟中國同學聊到大學時期的戰績比較好,以免徒增後悔
16
回應 111
文章資訊
熱門回應
是985 211 吧…B0妳搞錯了 然後什麼叫台灣人比較弱?是你沒遇到吧…我GMAT 760 托福 113 我是沒有看到很多同學比我高啦… 妄自菲薄,瞧不起台灣人的就是台灣人了。 唸書,是靠自己念,我以前也在中國待過工作好幾年,不覺得他們有全面大勝我們。當然,比較還是要看比例啦,1%跟1%比。不是一天到晚拿中國1%跟台灣那些後段大學比,當然會輸。
國立臺灣大學
完全不覺得中國學生比較強 台灣神人也很多
我自己在台灣就已經看過不少中國學生履歷灌水的例子了,後來申請上波士頓大學還不敢去唸 在中國,代辦是一門非常興盛的行業,履歷不夠他們還提供一條龍服務幫你包到好 我是覺得啦,原po自己沒自信可以不用拖其他台灣人下水就是了
共 111 則回應
倫敦帝國學院
有多少是洗的,等開學後真的合作交流過就知道 Google一下很多都看得到履歷怎麼來的
卡內基美隆大學 資訊系統管理碩士
因為我們跟中國朋友在申請時是不同Pool選出來的呀~應該算優勢吧XD
B1 但至少申請時就是看書審吧 同樣的條件台灣人(或其他國籍)卻能跟“相對強的”中國人一同錄取,感覺很奇妙
B2 為什麼會這樣? 算是政策考量 各個國籍都要有嗎? 你進去後怎麼跟他們相處的? 當作學習到目標?
卡內基美隆大學 資訊系統管理碩士
B3 是的,在美國Diversity很重要,就跟你畢業後同一間公司也都會有不同學校的學生,他們都有配額,和申請學校時一樣。
卡內基美隆大學 資訊系統管理碩士
B4 就只能努力學習囉,不懂就問~然後抱抱大佬大腿😂
B5 原來是這樣 還蠻有趣的 不過其實蠻多國家也有這種事情發生的 B6 我還以為是我自己太爛才有這種衝擊 換到一個競爭環境對自己的心態調整還是有幫助的
我今年申請有加入微信申請群 看到蠻多背景很強的中國學生很依賴代辦選校+包辦一切 面試的時候還會在群組問說:面試官問到動機要怎麼回答?問到為什麼想申請我們學校要怎麼回答?甚至有看到錄取了還在群組問說這學校好不好有人了解嗎? 我感覺他們很多人覺得很強的背景(高三圍跟多實習)就是一切,其他全部丟給代辦完成。雖然一開始覺得他們履歷很漂亮,但看過這些問題跟他們在討論的內容之後不覺得比較強,只是很會考試而已😅 我覺得美國學校很注重學生的個性、動機、多元性還有你如何align過去現在和未來去發揮這個系的最大值 100個頂尖成績但看不出熱忱的中國學生vs成績普普但動機明確職涯規劃清楚的台灣學生 也許會選擇台灣學生吧(?) 另外樓上說到的配額我也相信是有的 我自己申請過程中明顯感覺我們跟中國學生是不同pool~
國立臺灣大學
完全不覺得中國學生比較強 台灣神人也很多
B8 這倒是...我微信群認識的人 一群人都用代辦 站在省時間自己又有的立場也沒什麼錯 畢竟他們有真的事實讓代辦業者可以幫忙發揮 教授或是委員會 真的會偏好有熱情的嗎? 站在同pool的立場 有熱情本身也是優勢嗎?(那種可以引以為傲的優勢) 以上是我對自己的疑問
B10 很難說欸 他們的履歷不也是經過代辦包裝跟潤稿出來的嗎🤣 我不覺得找代辦有什麼問題~每個人都有自己的需求 但全權丟給顧問連最基本的為何選校和申請動機都說不出來 要群組裡的大家一起「集思廣益討論看看」我覺得很扯哈哈
我記得上次聽北京同學說他們花7萬人民幣找仲介很正常...... 跟一個杭州同學還不錯,上次nonlinear control 作業出機率大家都不會寫,結果他上過random process 就會寫,超佩服他的!
B10 原po從哪裡得到中國人的申請條件都比較好的這種錯覺? 你看過其他台灣人的申請條件嗎?為什麼會得出台灣人只是因為比較有熱情所以同樣的學校,程度較差的台灣人也可以申請上這種結論?
是985 211 吧…B0妳搞錯了 然後什麼叫台灣人比較弱?是你沒遇到吧…我GMAT 760 托福 113 我是沒有看到很多同學比我高啦… 妄自菲薄,瞧不起台灣人的就是台灣人了。 唸書,是靠自己念,我以前也在中國待過工作好幾年,不覺得他們有全面大勝我們。當然,比較還是要看比例啦,1%跟1%比。不是一天到晚拿中國1%跟台灣那些後段大學比,當然會輸。
其實跟我同期的留學生中有不少211的學生 但說真的有的程度還不如一個二本大學的學生 以下是中國學校好壞的排序以方便理解 (985>211>好1本>1本>好2本>2本>3本) 我就曾經問過他為什麼他們的大學明明比你好 怎麼程度卻差了好幾個檔次 他只是委婉的回我可能我大學時期比較認真吧 有時候考試成績跟論文及報告不一定能畫上等號 然後前幾樓聊的 我還真的聽過有請寫手 重點只是入學的研究計畫書而已就要請人寫 當然其中也有不少程度很高的優秀學生啦 只是也有些學生程度讓我大開眼界了
你來了就會知道那些經歷水分很大 我都知道了學校不可能不知道 但就像樓上說的 有些是真的很強
我自己在台灣就已經看過不少中國學生履歷灌水的例子了,後來申請上波士頓大學還不敢去唸 在中國,代辦是一門非常興盛的行業,履歷不夠他們還提供一條龍服務幫你包到好 我是覺得啦,原po自己沒自信可以不用拖其他台灣人下水就是了
同意B16 他們灌水的例子非常多,像他們可以一堂課重修好幾次來洗gpa就是一個經典的例子,這也是為什麼對中國的學生均分要求比較高的原因
昆士蘭科技大學
不覺得
中國人哪有比較強www
多倫多大學 機械工程系
中國人明明就超強啊... 工學院系上前幾名的都是中國人,4年GPA隨便都3.9起跳... 連教授都不少中國人,反觀台灣人(我) 就在旁邊畫圈圈。 不過要是學校不夠好,強的中國人大概也不會去吧顆顆
B21 合理 學校不夠好強的台灣人也不會去的顆顆
國人普遍強 你在開玩笑嗎? 很會吹倒是真的
卡內基美隆大學
B22 只要比台大好 台灣學生就去啦 你看Rochester你不也去顆顆
B19 B20 因為澳洲比較好申阿 落差當然大 B18 確實中國的可以洗 但GPA以外的"研究成果"之類的 在商科來說應該算是"相對少"了吧 B15 因為211的有研究實績的優秀學生 英日文同時好有高分托福的會出現在東大京大等帝大阿 如果想認識這種高材生就該去帝大 (但不否認帝大也有這種人,只是越上面肯定越少)
B14 不只是成績啦 包括氛圍甚麼的 當然不否認你在台灣的學校就TOP了 較多這種人
要比學生素質的話國外大多數的學校還是比不過台大 還是某樓還活在學店出去刷刷學歷就贏過台大的錯覺?
B24 謝啦 知道我們學校在外人眼裡贏過台大真不錯 不過我自己是覺得本校中國學生的水準還是小輸台大一點
B27 論學生素質的話,台大能稱上多好我還真不覺得,會考試罷了
加州大學洛杉磯分校
我遇過很猛的中國人,也遇過很雷的台灣人 所以這跟國籍沒關係吧?
聖路易斯華盛頓大學
911倒底是什麼等級? 救護車?
B8 找中介(代办)的确是留学之前相当一部分人的选择。我劝过很多网上还有现实中的朋友diy别找中介,但他们都是说怕麻烦自己懒/怕用英语弄错细节/自己写不好让中介给搞ps……虽然心疼他们交了那么多智商税,我也没办法劝,没在美国生活过的人心里没底也可以稍微理解一下,反正等到入学之后就会知道自己之前交的几万rmb是智商税了。 这种情况大多出现在申请master上吧。我高中国际班同学里面大部分人申请北美,基本没有找中介的。毕竟是申请通识教育,水平也极强,申请人文社科类专业的占了不小比例。【不像申英国的都是对特殊专业有极强兴趣,很多都是理工狗。
卡內基美隆大學
完全不覺得啊哈哈 台灣厲害的很多
B29 哪所學校入學不用考試的? 還是你靠捐錢進耶魯? 事實就是比學生素質台灣top的學生完全不輸任何國際學生 至少撒謊作假的少很多 真要說只會考試 那中國人才是專家
哎呀離題了 總之原po不要看履歷就覺得別人很強 如果台灣人跟他們真的差那麼多那學校為什麼會錄取台灣人 又不是生源不夠 自己跟他們交流過就知道 一樣是人 強的有 爛的也有
B34 你沒懂我的意思:所謂top是又會考試素質又好,還得擁有真正的變通能力與創造力,但很不幸這是大部份台灣頂大生缺乏的。我從本科就在耶魯,現在博班,也定期在美國中國台灣各大學校參與研討會與學生交流,相信我對「學生素質」不會比你了解的少。 然後耶魯不是你捐錢就能進來的學校,就算你幸運黑箱弄進來沒被舉發,也很難混出去。
那中國不就更差⋯⋯ 這裡並不是單純在討論台灣學生的素質 而是跟中國學生的比較 你認識再多學生都沒有能力概括評論一個國家的所有學生 我只是在回應某樓的影射而已 不知道你在嗨什麼 你真要說的話任何一個國家的學生都有缺點 華人學生普遍缺乏創新能力 美國印度學生缺乏團隊能力(我自己覺得啦 跟你一樣只是出自經驗的評論) 黑箱我就不評論了 畢竟不是我們一般人能理解的東西
我室友是中國人 他有一次跟我聊教育 說他真的很羨慕台灣父母是真心在意教育而不是像中國父母只是硬塞東西要他們快點畢業然後工作 頗有感觸
B37 我沒說中國沒有素質差的學生,也是一堆,美國也是。但你硬要說台灣學生素質比中國都好是不客觀的,只能說,頂尖人才各國都有,不用因爲討厭哪個國家而一言以蔽之。黑箱問題我也不了解,是你提出捐錢買進學校的言論,但至少我的同學都是萬分努力加上絕頂聰明才進來的。凡自己做不到的事要謙和,更不該有別人都是投機取巧的假想喔!
我什麼時候說過台灣學生素質比中國都好 你要說美國頂尖大學沒有黑箱問題我也是笑笑的 然後我說捐錢問題是在回應你說台大學生只會考試的問題 不用無限上綱 我再強調一次 我只是在回應影射性言論而已 我上面也說了 中國學生強的有 弱的也有 你是不是誤解了什麼
B40 你也說「不是單純討論台灣學生素質而是跟中國學生比較」,「那中國不就更差」不就是你比較的結論? 你假設性的說我捐錢就是不對,你才不要避重就輕。大部份台大生只會考試是個事實,因為我爸就在台大教,他和他許多同事也很無奈,但台灣教育從小就是如此,死記死唸考上大學也變不了從小被逼壞的唸書方式了。
我是照你說的做延伸 提出我的疑問⋯ 你自己往上翻 看我是不是有說過中國人強的有弱的也有 如果你這樣就覺得我在全盤否定中國學生 那我也是無話可說
B42 我從沒說你全盤否定喔!我是說你影射台灣學生素質比中國學生素質好是不客觀的
我並沒有影射 再說最後一次 我在上面就說過 中國學生強的有弱的也有 你不要一直忽視我這句話好嗎 你一直強調大部分台灣學生只會考試 我的問題就是這個問題在中國不就更嚴重 以這個標準來看 中國學生問題不就更大
B44 我在B39 也說過一樣的觀念,我同意你呀!但你在B37 說「那中國不就更差」難道不是「台灣學生素質和中國學生素質的比較」的結論? 有點邏輯吧你就承認。我也不喜歡中國教育方式,但我不會說這種不客觀的言論。還有你影射我捐錢,也是不對的,沒要你道歉就不錯了,無限上綱的是你。 你也沒資格說「中國問題不就更大」,因為你沒經驗。而我說台大,是因爲我對台大這學校很了解,我爸,我爸同事,我很多親戚都是台大畢業並在台大工作的。至少比你了解。但我從沒說哪國學生素質比哪國好,不像你。
如果你覺得我影射你捐錢那我真的很抱歉 我只是想提醒你 你進耶魯之前大概也考過一堆試 而且八成也是很會考試的那種人 我在B37說的是根據你說台灣學生普遍缺乏創新能力提出質疑 以這個標準來說 中國學生不就更差 我不懂你到底是怎麼解讀的 我也解釋兩三次了 真的很累⋯⋯ 一直無限上綱和曲解別人言論的是你 不要跟網路鄉民一樣 動不動就拿什麼邏輯這種似是而非的東西來質疑別人 一點意義都沒有
多倫多大學 機械工程系
B44 假設台灣頂大只會考試不會獨立思考的人有90%,照你的理論中國更糟糕有99.9%都不會獨立思考好了,問題是他們能出國在各國頂大的都是那0.1%,加上他們人口就是那麼多... 所以在各國頂大中國學生平均水準比台灣學生強也是很正常的啊? 你可能很厲害超屌,很棒請繼續幫台灣加油,可是跟你差不多水準的中國人也一大票,相較之下台灣人強的就沒那麼多了
照你這個例子來說 比較強的是台灣人吧 有10%會獨立思考欸 你這個邏輯不就是 中國GDP海放台灣就覺得中國經濟遠好於台灣而忽略了 人均中國GDP小於台灣的事實嗎
多倫多大學 機械工程系
B48 問題是那10%也就比如說一千人,中國的0.1%是十萬人,你是要跟那十萬人競爭,不是跟剩下的99.9%比啊...
如果都是同一間學校那哪個國家的學生素質都差不多 我覺得你有點篇題了 然後我個人是不怕跟那0.1%競爭啦 相信前面的那位耶魯博士生也不怕 人多又怎樣 這跟本不在這篇的討論話題中