在準備申請期間得到了許多人的幫助，很幸運能夠在今年上岸，希望我的經驗能夠提供和我一樣非設計專業，沒獎項、沒豐富作品集的卡友一些幫助。
如果你想快速了解我申請英國設計碩士的背景與策略，這篇文章會涵蓋以下內容：
■ 申請 6 間英國服務設計/UX 相關碩士，文書審查通過率 100%
■ 核心策略：用 AI 作為顧問，讓所有材料主軸一致，作品集重質不重量
■ 使用 AI 完成文書潤稿的技巧
📌一、前言：個人背景 ＆ 動機
我是 2021 年從台灣某私立大學的廣告相關科系畢業，成績平均 83.8 分，GPA 3.8。畢業後曾經兩次落榜清大服科所，讓我一度懷疑是不是該放棄這個方向，後來也從事跟設計、廣告無關的工作。不過從大四到去年都陸續有參與 side project 和設計競賽作為消遣，最後還是發現自己想要走人本設計、服務設計這條路，再加上想去海外看看，所以選擇了對於作品數量要求較低、接受跨領域的英碩。
📌二、申請概況：學校、科系與時間線
結論先行：考量到官網上的當屆學生 showcase 品質與教授研究領域，最終決定就讀 UAL。
從選校可以看出有些校系是傳說中的點擊就送，因為我對自己真的很沒信心🙃
我大概從 10 月開始準備，申請時間集中在 12 月底到 1 月初，總共申請了六間學校：
■ University of the Arts London（UAL）｜MA Service Design
- 2025/01/06 投遞，01/14 通知面試，01/24 面試＋錄取
■ Glasgow School of Art ｜MDes Design Innovation and Service Design
- 2025/01/07 投遞，2025/01/24 通知面試（選擇 UAL 而取消面試）
■ Loughborough University ｜MA User Experience and Service Design
- 2024/12/24 投遞，2025/01/15 Conditional offer
■ Loughborough University ｜MSc Service Design Innovation
- 2024/12/24 投遞，2025/01/07 Conditional offer
■ University of Bristol ｜MA User Experience Design and Innovation
- 2024/12/24 投遞，2025/02/05 Conditional offer
■ University of Edinburgh ｜MSc Service Management and Design
- 2024/12/25 投遞，2025/04/07 Conditional offer
📌三、準備策略
【① 讓整份申請資料說同一個故事】
我沒有相關工作經驗、沒有太多作品，也沒有設計獎項。所以我思考的是：「要怎麼用這些零碎經歷串連出具有說服力的形象」。
回顧所有參與過的活動，我發現這些事都跟公共議題有關，也有一些主題有重疊的 side project，所以我用了三個關鍵字來貫穿所有材料，例如「公共議題參與」、「以人為本的研究」、「跨領域合作」這些詞。即使是 cliche 也無所謂，總之目的是讓招生的人看完所有資料後，會對我有一個比較立體但不混亂的印象。
處理的順序是先用 personal statement （以下簡稱 PS）建立一個主軸，然後把 CV 和作品集都往這個方向調整。
這個過程中也幫助我更確定自己要的是什麼，同時也是在反覆洗腦自己是個擁有哪些標籤的人。
【② 把 AI 當作最划算、有效率的顧問】
先申明我有購買某知名私人潤稿服務，還有使用某留學代辦的免費方案以及倫敦藝術大學台灣辦事處的協助，但我最後實際上完全拋棄花了 4000 台幣的潤稿結果，也只用到顧問協助校正 CV 和代上傳文件到系統的服務。
我從文書資料到作品集都是自己完成，因為我發現跟顧問/ 潤稿的溝通成本反而成為壓力來源之一，除了相對沒效率，他們也不見得會比自己＋ AI 考慮得周到細心。以下是我的方法，歡迎交流討論：
■ 採用模型
主要是使用 ChatGPT 付費版，每當產出一定成果時，會再把內容丟到 Claude 來回檢驗。
■ 根據階段性的需求指派 AI 一個人設
人設可以是選校時的留學顧問、收到你請求推薦信的 email 的大學教授、進行資料審查的招生老師、申請系所之教授，並且賦予特定的行事風格，例如：be critical, give 某文件 a quick scan
■ 為 AI 制定基本的評估標準，避免偏誤
由於我的經歷、作品有限，所以會依照各校官網上呈現的課程特色來做調整，只是用同一種故事線在進行排列組合。指定好 AI 扮演的角色後，在正式開始擬稿或是評估稿件前，我一定會先進行以下分析，確保我的稿件可以確實貼合招生標準：
––(1) 利用該系所官網分析其核心特色與願景。
––(2) 利用網站上提供學生 Showcase 來分析近年該系所師生的選題取向。
––(3) 篩選出該系所網站全部內容及學校明訂的招生標準中出現頻率最高的詞彙，可分成特質相關、專業相關各 5 個，依照頻率排序。
將上述分析完成後組成一套完整的評估標準，接著才正式開始完整評估我的稿件內容，請 AI 所扮演的角色進行回饋，避免他胡說八道或是給太 general 的建議。
務必注意不要拆太多次討論，會造成不穩定性提升。詳情可以參考此篇分析：
■ 檢驗所有申請材料是否具備一致性
完成後，可以把文件、作品集都丟回去 ChatGPT 做檢核：
–– 以不了解台灣文化背景的某校教授的角度，利用現有的申請資料來回答以下問題：申請者的學術背景以及工作背景、申請動機、關注的議題、呈現的特質、未來規劃
■ 承上一點，之後還可以延伸到面試階段：
因為無論是 Personal statement 還是作品集都篇幅有限，不可能把自己的特質、能力都講清楚，所以可以透過 AI 幫助找出盲點。這是我自己實際的作法，也完全命中 UAL 面試時教授的提問：
––(1) 讀過這些申請資料後，教授最想在面試時還聽到什麼？
––(2) 這裡有A、B、C、D⋯⋯面試考古題，作為教授，會想針對這位學生使用哪幾題來多加測試他的哪些能力？
通過這一步，我了解到我的資料裡缺乏對於更深層個人背景（關聯到動機）、團隊合作實際例子的細節，因此可以預期在面試時，教授可能會針對這些內容進行討論，所以可以預先準備，把答案講順一點、好聽一點。
【③ 做作品集時，關掉小紅書】
在小紅書上會被發出來的作品集通常是機構為了宣傳而放的範例，理所當然很精美，但沒必要跟那些找作品集代做或有顧問輔導的作品集做比較。我在準備作品集時，就是因為滑太多小紅書上的範例，反而大卡關。因為我無論如何就是做不出那種完整精緻的圖（特別是 user journey map 這種），最後是有點半放棄心態的做完。後來去 ADP List 上找 mentor 給回饋，我才理解作品集的視覺要簡潔，但不一定要長得精緻，最重要的還是邏輯跟 storytelling 的技巧，不要被那邊病態的環境帶著走，不必和花錢請人做出來的流水線漂亮作品集比。
【④ 試著讓作品集顯得有誠意】
我申請的六個校系裡，如果有規定作品集格式，多半是限制頁數在 10–15 、建議放 3–5 個作品，其中 Glasgow 要求至少 3 個作品。而我最後是用同一份作品集申請所有學校，裡面僅呈現 2 個作品（使用 A4 橫式）。
朋友和 mentor 都覺得是個有點冒險的做法，但這是我權衡之下的選擇，因為我的作品集是為了我的 personal statement 服務，我只放了跟 PS 提及的個人願景內容高度相關、有完整的研究> 設計> 測試流程的作品，讓整體更聚焦在特定的印象。
此外，我花了較多時間在處理每個作品的 reflection。因為我在 PS 中有標籤＋舉例自己是善於思考 / 內省的人，所以希望透過這個部分作為詳細的實證來呼應，試著把作品的限制與不足寫清楚，也提出「如果再來一次，我會怎麼做 / 改變哪些選擇」。
📌四、小結
整個申請過程中，我並沒有什麼確定的答案，很多時候也只是試試看。但後來回頭看，覺得有幾件事真的幫助我很多：
■ 從「我想說什麼」開始，而不是「我該寫什麼」
■ 所有文件都要用同一個主軸貫穿，與主軸無關的經驗再精彩都是雜訊
■ 代辦、潤稿的錢都可以省起來，善用 AI 和免費的 mentor 資源
■ 現在各家 AI 神仙打架，之後大概也不必像我這樣設計 prompt ，肯定有更聰明的選擇，不過還是留個紀錄給自己和有需要的人參考
希望這篇文章可以讓你在申請過程中，稍微不那麼孤單。
如果你也在思考要不要出發、是不是不夠資格，希望你知道我也曾這樣懷疑自己，但還是寫完了，也被看見了。加油！
