#經驗分享 2025 文組跨領域申請歐洲HCI碩士心得
國立臺灣大學
網頁好讀版：## 申請結果
Admission
* TU Delft Integrated product design
* Aalto Human-computer Interaction
* KTH Interactive media technology: 全獎(✅ final decision)
* EIT Human-computer Interaction design（KTH+Aalto）
Reject
* EPFL Digital humanities
* TU/e Human technology interaction （給了premaster的offer）
* Georgia tech Human-computer Interaction (托福成績忘記送Q)
* UCL Human-computer Interaction
Withdraw（瑞典是填四個志願，第一志願KTH錄取後後面會withdraw）
* Uppsala Human–Computer Interaction (2st choice)
* Gothenburg Human-Centric AI (3st choice)
* Lund information system (4st choice)
## 背景
* NTU 文組
* GPA 3.87/4.3
* TOFEL 105（R28 L30 S23 W24）
* 研究
* 一篇二作社會學paper在投（數據分析）
* 2年中研院RA：做數據、爬蟲
* 一個美國CS Lab的暑期實習
* 一個美國社會學Lab的研究project（4個月左右，做LLM）
* 修課紀錄
* CS related: 30 credits
* Math related: 15 credits （Calculus, linear algebra and probability）
* Statistics related: 31 credits
* 其他
* 新創企業實習（無障礙設計）
* 訪問學生獎學金
* 商院統計課TA
* 一年美國訪問學生（UC Berkeley）
總體來說，我的背景偏向數據分析or社會學，有很多經歷看上去真不錯但跟HCI沒啥關係。Coding上不算完全的新手，但是修課學分數遠碰不到雙主修/輔系的邊邊。
## Timeline
2024.9決定申請
2024.9.中 托福一戰
2024.10.16 托福二戰
2024.12 - 2025.1 月陸續送出申請，2/1繳交完最後一間學校
2025.3-4月陸續通知結果
## 要不要全職申請
我決定申請的時間有點晚，研究要申請的Program、準備文件花了很多時間，尤其我又是多國混合申請，我沒有信心能同時兼顧求職、工作，跟申請碩士班。
搞砸申請，無論是沒申請上或是沒好好了解program，對我未來的影響比一年的薪資報酬大的多了，所以決定全職申請
不可免的壓力頗大，網路上看到的心得文幾乎都是有雙/輔資工，或至少畢業證書上是BS title（Bachlar of Science）才申請這些program，申請的時候非常抖一度懷疑自己會不會被全拒，但幸好結果還不錯。
## General申請文件
好像比較少人特別寫這部分：
* 護照：**！記得簽名**太重要了，尤其之後申請簽證我有看過有人因為不小心上傳沒簽名的護照要整個重辦
* 成績單：
* 畢業證書
* 學位證明（Degree Proof，注意不是畢業證書喔）
* ⚠️ 所有文件都要記得掃描彩色的
但我一定要強調，如果你跟我一樣畢業以後會離開大學的縣市，最好到學校教務處的那台機器把可以申請的文件都按一按，中文英文都申請一下，申請系統開放的時候也早點登進去看他們要上傳哪些資料，如果有欄位是必填就先上傳空白的pdf（但不要送出）。
有些莫名其妙的文件會突然殺出來比如：
* UCL要中文（或授課語言）的成績單
* TU/e要Degree Proof：學位證明，不是畢業證書，坦白說我到現在還是很困惑這跟畢業證書的區別
然後文件正本一定要留在身邊。
## 推薦信
兩封是中研院我做RA的老師，一封是美國社會系一起做研究計劃的老師。三位老師都沒有請我提供初稿，其中一位教授因為瑞典讓學生自己上傳我有看到，其他老師我也不太確定具體內容寫了什麼，不過根據我們一起工作的內容應該是：
中研院老師A：程式、跨領域溝通的能力。老師蠻認真的還跟我約meeting問我申請的program是什麼樣的，希望我在信裡面強調哪些特質。
中研院老師B：寫我跟他合作發了一篇數據分析的paper，主要是程式+分析能力
美國老師C：寫我們合作的LLM相關的研究，我猜測應該也是側重在technical的能力上
我認為推薦信的好壞主要在「具體」，通常老師答應寫推薦信都不會無聊寫學生的壞話，所以重點是要找自己有實質的合作、或者修課上有互動，你有信心能具體舉出事例說明你優點的老師。
我之前有寫過心得整理周圍同學/學長姐的經驗透過暑期研究/交換的時候跟美國大學教授建立connection，取得效度比較強的推薦信，有興趣申請博班的人可以參考看看，但申請碩士應該不需要這樣## CV
我的編排順序是這樣的
- Academic Background
- Research Experience
- Project Experience
- Teach Assistant Experience
- Award
- Publication
- Skills
每一項經歷我都是時間+組織名稱+description。台灣的研究單位、企業，書卷獎什麼的大概對方都沒聽過，所以我覺得description是最重要的，撰寫的時候我會考慮：
* 這個經歷跟program的關係
* 哪些技能/經驗是這個program會用得到的？
* 比如：無障礙設計的實習 -> UX研究的經驗；RA -> 數據+程式能力
* 具體做了什麼or有什麼意涵，比如
* 獎學金：金額+目的，例如頒發給學業成績前_%同學的獎學金，金額__美金
* 研究：模型/分析方法+impact，比如發現什麼東西、或者增進效能_%
長度我限制自己在一頁內，盡可能調整排版跟精簡句子。
### 個人網頁以及Github
我有在CV開頭放上個人網頁跟Github的連結，個人網頁英國、瑞士、美國、荷蘭都有IP連進來簡單看過的紀錄，所以有的話蠻推薦放一下。
## TOFEL
考了兩次，第一次太有信心還忘記帶眼鏡結果閱讀收穫慘不忍睹的13分，第二次大幅進步到28分
主要是刷TPO考滿分，然後找到各個科目適合自己的考試策略，讀的話每個段落先讀一道題目，一個段落讀完再回頭把對應的題目寫完，說跟寫選一個模板根據自己的寫作/口語習慣微調，然後用同一套模板練題目。
更詳細可以參考我當時寫的心得文
歐洲學校很不錯的地方是，幾乎都只要附上托福電子版的成績單就好了，不需要額外花錢送成績，也有提到上面的appointment number就足夠他們做驗證了。反觀UCL/GeoTech都要通過ETS額外花一筆錢送成績。（邪惡的資本主義陣線）
## SOP
我認為CV像是鷹架，是讓admission committee一眼了解你這個人，大致上有哪些經歷，SOP像是血肉，負責的是把CV的內容填上故事，讓審閱者知道條列式的成就怎麼被串起來、後面是什麼樣的人，這些經歷讓他想追求什麼，而program可以怎麼替他達成這個目標。
### 全世界最好、最精準的SOP寫作建議
在Program的官網。下面我的寫法可以參考就好，我能給的最好的建議是：
> 把學校官網裡關於SOP的要求複製起來貼在自己Doc的表頭看著他寫
確保他們提出來的問題，自己的文件裡都有明確的處理到，有的Program，例如Georgia Tech的Program Director會寫指引，認真找找網站的FAQ我針對各校SOP客製化的程度應該還算是蠻高的，從第一間12/1繳交的TU Delft到最後一間提交的EIT 2/8，SOP都是一直修改。
我的寫法結構大概是這樣：
### 開頭
[Summary] = 80-180字，取決於各校整體SOP的長度規定
* 過去的學術歷程給我的take away、思考（optional）
* 我在研究所的目標，而且program很適合我想追求的目標
* 我過去有哪些經歷讓我準備好進入這個研究所
> E.g. 在我的____背景中，我開始意識到____（問題或現象），這讓我對____產生了濃厚興趣。我希望能透過____（研究／設計），推動____（理想或目標）。____（Program）很適合我追求這個目標，我的_____（經驗、能力）也讓我準備好進入這個研究所。
### 背景、經驗
[Background] = 2-3段，每段也是約100-200字
* 在哪裡、做了什麼，學會什麼
* 反思、收穫，怎麼開啟我下面做的事情
> E.g. 在____（學術機構或專案）中，我進行了關於____的研究，學會了____（技術與研究能力），也開始思考____（反思與未解問題）。
怎麼把經歷串起來是最難寫的，也有人建議我不一定要這樣寫，但我還是希望整個讀上去像是一個故事，我大致上的寫法是我在中研院的時候學會數據、程式，研究的能力，開始思考能不能把這些應用到學術界以外真實世界的問題，於是去做了無障礙設計的實習，很幸運研究成果受到肯定，得到獎學金去美國訪問的機會，在修課、研究的過程中認識到HCI這個領域、發現碩士班想研究的問題（替下一段做鋪陳）。
除了純敘述以外，我在中間用比較生動、故事性的筆法寫我在做無障礙設計實習時跟受試者的互動，突顯這個經歷給我的感動，跟為什麼想要做HCI。我比較少聽到別人這樣寫，但後來給別人讀這一部分的評價都還不錯。
### 問題意識、申請動機
> e.g. 雖然我已進行了____（相關研究），但我仍對____（未解的問題或設計挑戰）感到好奇。這也成為我申請碩士進一步深造的關鍵動機。____（課程設計、研究特色）非常契合我希望發展的____（能力或領域），我相信這是實現我____（職涯目標或其他長期目標）的最佳場域。
### 結尾
[Why Program] = 1-2段
* 課程結構設計 or 想加入的Lab
* 學校合作的研究中心或其他資源、例如實習(optional)
> e.g. （研究方向、師資、實驗室）正與我關心的議題高度契合。我希望能將我在____的經驗，貢獻於____（研究團隊或課程）。
[Research Plan]
* 再強調一下我過去的經驗怎麼替我準備好參與這個Program、自己的經驗怎麼能對這個Program有貢獻，簡單寫兩三句
* 具體研究的構想或方向（optional）：看學校要求決定要不要寫、或寫得有多具體，比如TU delft有明確要求，我就具體寫了三個可能的題目。
## 一些寫作建議
> 不要用chatgpt寫，至少不要一開始就用chatgpt寫
我覺得寫SOP最重要的其實是確認自己適不適合這個Program，為什麼想念這個Program？碩士想做什麼研究、探索什麼領域，這些都是念碩士以前必須被回答，而且只有自己才有資格回答的問題。
* 如果發現要修的課其實都不怎麼興趣
* 找不到想加入的Lab、合適領域的指導教授
* 想不到這個Program適合你的理由，找不到過去有什麼經驗確認這個領域你可能會喜歡，或你有哪些技能/經驗可以支持你念這個program
那還是別申請這個program了吧。
自己用英文寫好再拿給chatgpt讓修改，不用想太多，好文章都是改出來不是寫出來的。如果卡住想不出來找gpt討論也不錯，但不要讓gpt直接寫，內容多半都是很空洞的。
## 其他文件
各個Program還會有一些阿哩阿咂（？）的申請文件比如：
* 作品集
* 影片
* Course Description
* 個人網站
每一個都讓人很頭痛，我怕全部放在一篇會太長了，想看各校細節的人可以往後面看各校的分篇：
瑞典TU/e/EPFL/Aalto/UCL/Georgia TechTU Delft IPD心得文不小心越寫越長……謝謝大家看到這邊，希望對後面的申請者有幫助囉
