台中社宅抽籤根本是在懲罰「一般婚育家庭」？評點制度形同虛設！
弘光科技大學
*更
請大家不要再吵是在搶你們認定的那些關懷戶
其實你認真看就會發現他補的不是你上面所為的關懷弱勢戶，他們名額一直是分開的。
是很多只是剛好這兩年結婚被歸類一般婚育戶，或是剛好目前只生一個孩子被歸類。所以沒有公平競爭的機會。
因為政府連一般戶30%都不給抽籤，是一群不上不下的族群。
政府只給這族群20%婚育名額的機會，當名額被弱勢補滿，也不願意向下給30%一般戶抽籤資格，直接給備取。
難道撇開婚育，就不屬於一般人一般戶嗎？
只是剛好這兩年結婚或是剛好只生一個孩子，
就要被排除？
如果大家都認同應該優先給弱勢的族群，那評點更低更沒有需求的一般戶呢？
單身有為的青年也是好手好腳，一樣有資格抽籤
但一般婚育這個族群連公平跟他們競爭機會都被剝奪
^請各位不要仇視這群新婚兩年或是剛好育有一名孩子而被政府歸類的族群。
—————————————————————-
台中社宅抽籤根本是在懲罰「一般婚育家庭」？評點制度形同虛設！
各位有在申請台中社會住宅的爸媽們，大家有發現這個超荒謬的制度漏洞嗎？
我最近申請了台中三間社宅（南屯建功、太平育賢三期、烏日高鐵）的二房型，結果全部落榜，都在候補名單。一開始我以為是我運氣不好，但仔細去查了名單才發現，事情根本不是這樣！
先說說我的背景：我是設籍台中的婚育家庭，有青年加分、設籍加分，評點總共10分。甚至一些有育兒家庭分數高達13分，結果呢？
三間社宅的二房型正取名單裡，竟然「沒有半個」一般戶婚育家庭！
對，你沒看錯，0人！正取全部都是非婚育的一般戶，他們評點最高才9分。因為我們連跟他們抽籤都不能。
而備取名單前60名，全部都是像我們這種評點在10到13分的婚育家庭。
為什麼會這樣？因為制度設計出現了超級大 Bug！
台中社宅的抽籤規則是這樣寫的：
• 一般戶60%（裡面包含婚育家庭20%）
• 關懷戶40%（關懷戶32% + 原住民8%）
看起來很合理對吧？但魔鬼藏在細節裡：流程圖寫著「婚育家庭20%（含關懷戶中婚育家庭未中籤者）」。
這句話是什麼意思？意思是，關懷戶的婚育家庭有「雙重保障」：他們先去抽那40%的關懷戶名額，沒抽中的，直接跑來佔我們一般戶的20%婚育名額！
重點來了，關懷戶婚育是「直接抽籤遞補」，沒有評點制度。但二房型的關懷戶婚育家庭人數實在太多了，他們光是用遞補抽籤，就直接把那20%的婚育名額全部塞滿！
結果就是：我們這些一般戶婚育家庭，辛辛苦苦湊評點（設籍台中、青年、新婚、育兒），分數再高也沒用！而且就是因為太高，連一般戶30%也沒得抽。
因為名額早就被沒有評點的關懷戶佔光了。然後直接變成備取，結果我們變成了最弱勢的一群：有評點但用不上，有保障名額卻被搶走。
這個制度真的太不合理了！如果關懷戶婚育戶要佔一般戶的婚育名額，那為什麼不一起比評點？或者，為什麼不把一般戶和關懷戶的婚育名額分開計算？現在這樣，一般戶婚育家庭的評點制度根本形同虛設，只是寫好看的而已。因為我們還不能跟一般戶一起抽籤競爭30%名額！
我們不是反對照顧弱勢，但制度設計不應該讓另一群人變成制度下的犧牲品。
有沒有人也是申請二房型的婚育家庭，跟我一樣遇到這種狀況的？大家一起把這個問題點出來，讓市府看到這個荒謬的制度設計！
*一房型有少少的一般戶婚育家庭，可能原因關懷戶婚育家庭不多，以烏日為例140間有約10個一般戶婚育家庭
