我自己在念博班
同時又在他校念法律研究所
兩頭燒的情況看起來好像是特例
實際上不然
我在另一邊才知道
像我這樣的人太多了

更重要的事
基本上大家都有還不差的學經歷
有些人跟我一樣同時念兩邊
有些人已經有名校碩士學位又來念第二個
有些人名校畢業工作多年確感到不上不下
又辭職回來念碩士

我想說的是
這些人絕大多數都有相對大多數人來說不錯的條件了
但在職場仍舊不得志
或是對未來的職場仍舊缺乏信心
被迫還得繼續回校進修
想想也是蠻無奈的
不知道大家想法如何

共 15 則回應

0
最重要的是拿出自信吧?
如果你相信自己是真正學到東西的,
那就會自然而然的展現=)
除了你對所學的熟稔,更重要的事要讓別人看到「熱忱」。
沒有熱忱,再怎麼進修都是填鴨的!!!
對自己一點幫助都沒有!!!

或許只是需要到職場上挑一個重大任務並努力完成,
獲得老闆賞識之後自然就會慢慢好轉了?
清楚自己想要的並好好學,學成之後也要努力繼續磨練,
展現你對所學的自信吧!!!
清楚你自己想要的,別人才會知道真正的你究竟怎麼樣喔!!!
0
我之前有看過一本書
大停滯:全球經濟陷入漸凍,如何擺脫困局?
他比喻的很棒

===================

節錄書摘

  柯文認為,美國從十七世紀以來,就擁有廣闊的土地、大量的移民、威力驚人的新科技等先天條件。他稱這些為「垂得低低的果子」,比喻美國要發展經濟並不需要太辛苦,只要伸手去摘取那些低垂的果子。但四十年來,低垂的果子都被採光了,追求經濟成長的成本愈來愈高,已經走到樹木早已光禿禿的「科技高原」上。可是,「我們還假裝果子仍在」。

  「垂得低低的果子」和「科技高原」的比喻及描述,清晰、明確又簡潔地傳達了柯文的論述要旨,應是這本新書成功行銷的關鍵。另一方面,這兩個詞彙都允許個人的任意想像和寬廣的延伸空間,這也是吸引專家學者參與討論的原因。對柯文自己而言,在果子低垂的年代,「政府會有很多的實質資源可利用,也會有很多的方法讓人民感到快樂——例如給人民更多利多政策。」但是,當今天的局面已經不再如前,而我們還假裝果子仍在,結果就是「陷入財政泥淖中,為了償還醫療保險、社會福利與舉債利息而疲於奔命。」

  在果子低垂的年代,人們只要願意生產,就能賺得可觀的利潤(與薪資),可供消費,甚至浪費。消費與浪費都不是問題,問題在於:美國是否還有垂得低低的果子?

  這讓人反省:為何美國在七十年代前擁有那麼多低垂的果子,之後卻被採光了呢?答案很清楚,就是:人們因長期習慣於伸手就能摘取低垂的果子,變得短視和不勞而獲,忘了繼續栽培新的果林。柯文將這一習慣養成的責任指向政府部門,如教育、醫療等都「沒有面對市場的嚴格檢驗」,因而失去競爭力和利潤,也隨之失去了創新。對於只摘而無培育的缺失,就得亡羊補牢,勤於栽種果林。然而,廣闊的土地和大量的移民已經不可能再重新出現,唯一能栽種的就剩科技的發展。

=====================

以前好摘的果實都被前人摘光了
所以我們現在才會這麼辛苦> <
供你參考

0
我個人的自信心可能普通
但我看看另一個研究所班上的同學
事實上大家都很有自信阿~~況且這些人如果不具有這樣的特質
他們不太可能在科法所這種動則好幾百人,
率取率很低的且還要經過面試的考試中脫穎而出才是

個人比較傾向狄卡同學的看法
但我也不覺得我們就要因此消沉就是了
畢竟這個時代的現實狀況 殘酷 但終究得面對...
許多人選擇繼續進修,就表示大家不願意向現實低頭,作出積極的回應
只是多少感到無奈罷了
因為在以前的時代
同樣的一群人現在可能都事業有成了,或是已經在築夢的道路上了

終究只是牢騷一下XDDDDDD 等下又要繼續念書了Orz 期末考還沒結束-.-
0
我們不是最慘的,因為下一代會更慘XD
0
別怕 依照生育率持續降低的狀況 我們恐怕...呵呵~
0
我的想法是
學歷只是張門票,讓你一開始贏在起跑點
但是重點還是工作之後的成果
想想看,公司肯花比較多的錢雇用博士生
當然希望博士生在公司裡有很好的成績
如果博士生在公司裡沒辦法做得比較好
公司也不太可能繼續僱用吧

聽教授說
如果在念博班的時候研究和論文沒有做得太好
之後也很難找到工作
這也是現在有很多流浪博士的原因

不過這是我以理學院的角度寫的
有可能其他領域的生態會不一樣我就不知道摟
0
就我的瞭解 其實多為教授恐嚇之詞
這樣學生才會替他拼命:p
因為碩博班的研究常跟實務脫節
根本幫助不了業界
碩博士之所以更有價值
主要是通常較大學生有獨立思考能力
因為我認識不少碩士班念不好或念很久論文寫不出來的
在業界跟提早畢業論文寫得不錯的那些人
進入業界後沒有明顯差別
0
另外流浪博士其實只是博士太多造成的
光台大一年就收一千名學生
每年畢業六七百
市場連台大的博士都吃不下了
極度供過於求
就算這些博士再好
國內沒有相對的需求
註定有人是要失業或是作些不用念博士也可作的事

0
博士供過於求之外, 可能有人會想說, 那就屈就拿碩士或學士待遇不就好了,
no, 很多老闆不這麼想
很多老闆或主管會認為 你有博士學歷, 那如果薪水不夠高的話你會不會待不久跑走,
所以很多博士即使表明說他很願意屈就, 還是容易被一起應徵的碩學士搶走工作,
--
不過這也是看領域啦, 我覺得"前段學校理工科"的博士沒這麼可憐
0
學歷...坦白說不就是一張光鮮亮麗的紙嗎??
既然知道唸完碩博士在社會上也不算個東西的時候,為何還不跳脫"唯有讀書高"的窠臼??
而且念的東西還不見得是自己的興趣的時候最是悲哀,
現在網路這麼發達,創業機會俯拾皆是,何不學學狄卡同學呢???
0
雖然說我還在讀大學

但我個人覺得一直待在學校似乎不是個好方法?

除非未來真心想要從事學術研究
0
其實現在正在做的就是轉型的動作 美國就是靠創新 講白一點 既然不喜歡何不先工作個一兩年?

博士那張證書真的有用?? 個人和幾位竹科人資聊過天 其實除了理工的部分博士有用處(所學沒有可匹配的公司 照樣不會錄取 這可以從台積的研替看出來)

其他的真的要用到產業界是很困難的

教職又相對飽和的情況下 是不是要讀完博士就要看個人摟 個人其實蠻推崇壯遊的 如果真的前途茫茫 不如把讀博士的錢拿去來場壯遊 找尋自己的方向才是最重要的
0
其實 真正有用的博士 公司是搶破頭的收 (GG 大M 月薪11萬起跳在收 第一年底薪就破百萬了) 但 產業不需要的博士 就真的很g 供需問題罷了
0
很喜歡狄卡貼的那篇文,

我覺得果子被摘光,不能怪我們的上一代(父母),畢竟他們就是生在那個繁華的年代,
而我們的上上一代(祖父母)實在苦怕了窮怕了,終於盼到了經濟起飛,當然把希望全部託付給我們的上一代(父母),盡力栽培,
上一代(父母)踏上一個堅固的梯子,不停地摘果子,根本沒有想那麼多,不知不覺把果子摘完了。

大部分的父母都會盡自己所能栽培孩子,我們也是被栽培的對象,

差別就在於,我們晚生一個世代,而這個世代,已經沒了果子罷了。

0
如果你認為台大是名校的話 那只能說你對名校的定義太寬鬆了 沒有個top20 / ivy league都稱不上是名校
馬上回應搶第 16 樓...
回應...