我自己在念博班
同時又在他校念法律研究所
兩頭燒的情況看起來好像是特例
實際上不然
我在另一邊才知道
像我這樣的人太多了

更重要的事
基本上大家都有還不差的學經歷
有些人跟我一樣同時念兩邊
有些人已經有名校碩士學位又來念第二個
有些人名校畢業工作多年確感到不上不下
又辭職回來念碩士

我想說的是
這些人絕大多數都有相對大多數人來說不錯的條件了
但在職場仍舊不得志
或是對未來的職場仍舊缺乏信心
被迫還得繼續回校進修
想想也是蠻無奈的
不知道大家想法如何

共 15 則回應

最重要的是拿出自信吧?
如果你相信自己是真正學到東西的,
那就會自然而然的展現=)
除了你對所學的熟稔,更重要的事要讓別人看到「熱忱」。
沒有熱忱,再怎麼進修都是填鴨的!!!
對自己一點幫助都沒有!!!

或許只是需要到職場上挑一個重大任務並努力完成,
獲得老闆賞識之後自然就會慢慢好轉了?
清楚自己想要的並好好學,學成之後也要努力繼續磨練,
展現你對所學的自信吧!!!
清楚你自己想要的,別人才會知道真正的你究竟怎麼樣喔!!!
我之前有看過一本書
大停滯:全球經濟陷入漸凍,如何擺脫困局?
他比喻的很棒

===================

節錄書摘

  柯文認為,美國從十七世紀以來,就擁有廣闊的土地、大量的移民、威力驚人的新科技等先天條件。他稱這些為「垂得低低的果子」,比喻美國要發展經濟並不需要太辛苦,只要伸手去摘取那些低垂的果子。但四十年來,低垂的果子都被採光了,追求經濟成長的成本愈來愈高,已經走到樹木早已光禿禿的「科技高原」上。可是,「我們還假裝果子仍在」。

  「垂得低低的果子」和「科技高原」的比喻及描述,清晰、明確又簡潔地傳達了柯文的論述要旨,應是這本新書成功行銷的關鍵。另一方面,這兩個詞彙都允許個人的任意想像和寬廣的延伸空間,這也是吸引專家學者參與討論的原因。對柯文自己而言,在果子低垂的年代,「政府會有很多的實質資源可利用,也會有很多的方法讓人民感到快樂——例如給人民更多利多政策。」但是,當今天的局面已經不再如前,而我們還假裝果子仍在,結果就是「陷入財政泥淖中,為了償還醫療保險、社會福利與舉債利息而疲於奔命。」

  在果子低垂的年代,人們只要願意生產,就能賺得可觀的利潤(與薪資),可供消費,甚至浪費。消費與浪費都不是問題,問題在於:美國是否還有垂得低低的果子?

  這讓人反省:為何美國在七十年代前擁有那麼多低垂的果子,之後卻被採光了呢?答案很清楚,就是:人們因長期習慣於伸手就能摘取低垂的果子,變得短視和不勞而獲,忘了繼續栽培新的果林。柯文將這一習慣養成的責任指向政府部門,如教育、醫療等都「沒有面對市場的嚴格檢驗」,因而失去競爭力和利潤,也隨之失去了創新。對於只摘而無培育的缺失,就得亡羊補牢,勤於栽種果林。然而,廣闊的土地和大量的移民已經不可能再重新出現,唯一能栽種的就剩科技的發展。

=====================

以前好摘的果實都被前人摘光了
所以我們現在才會這麼辛苦> <
供你參考

我個人的自信心可能普通
但我看看另一個研究所班上的同學
事實上大家都很有自信阿~~況且這些人如果不具有這樣的特質
他們不太可能在科法所這種動則好幾百人,
率取率很低的且還要經過面試的考試中脫穎而出才是

個人比較傾向狄卡同學的看法
但我也不覺得我們就要因此消沉就是了
畢竟這個時代的現實狀況 殘酷 但終究得面對...
許多人選擇繼續進修,就表示大家不願意向現實低頭,作出積極的回應
只是多少感到無奈罷了
因為在以前的時代
同樣的一群人現在可能都事業有成了,或是已經在築夢的道路上了

終究只是牢騷一下XDDDDDD 等下又要繼續念書了Orz 期末考還沒結束-.-
我們不是最慘的,因為下一代會更慘XD
別怕 依照生育率持續降低的狀況 我們恐怕...呵呵~
我的想法是
學歷只是張門票,讓你一開始贏在起跑點
但是重點還是工作之後的成果
想想看,公司肯花比較多的錢雇用博士生
當然希望博士生在公司裡有很好的成績
如果博士生在公司裡沒辦法做得比較好
公司也不太可能繼續僱用吧

聽教授說
如果在念博班的時候研究和論文沒有做得太好
之後也很難找到工作
這也是現在有很多流浪博士的原因

不過這是我以理學院的角度寫的
有可能其他領域的生態會不一樣我就不知道摟
就我的瞭解 其實多為教授恐嚇之詞
這樣學生才會替他拼命:p
因為碩博班的研究常跟實務脫節
根本幫助不了業界
碩博士之所以更有價值
主要是通常較大學生有獨立思考能力
因為我認識不少碩士班念不好或念很久論文寫不出來的
在業界跟提早畢業論文寫得不錯的那些人
進入業界後沒有明顯差別
另外流浪博士其實只是博士太多造成的
光台大一年就收一千名學生
每年畢業六七百
市場連台大的博士都吃不下了
極度供過於求
就算這些博士再好
國內沒有相對的需求
註定有人是要失業或是作些不用念博士也可作的事

博士供過於求之外, 可能有人會想說, 那就屈就拿碩士或學士待遇不就好了,
no, 很多老闆不這麼想
很多老闆或主管會認為 你有博士學歷, 那如果薪水不夠高的話你會不會待不久跑走,
所以很多博士即使表明說他很願意屈就, 還是容易被一起應徵的碩學士搶走工作,
--
不過這也是看領域啦, 我覺得"前段學校理工科"的博士沒這麼可憐
學歷...坦白說不就是一張光鮮亮麗的紙嗎??
既然知道唸完碩博士在社會上也不算個東西的時候,為何還不跳脫"唯有讀書高"的窠臼??
而且念的東西還不見得是自己的興趣的時候最是悲哀,
現在網路這麼發達,創業機會俯拾皆是,何不學學狄卡同學呢???
雖然說我還在讀大學

但我個人覺得一直待在學校似乎不是個好方法?

除非未來真心想要從事學術研究
其實現在正在做的就是轉型的動作 美國就是靠創新 講白一點 既然不喜歡何不先工作個一兩年?

博士那張證書真的有用?? 個人和幾位竹科人資聊過天 其實除了理工的部分博士有用處(所學沒有可匹配的公司 照樣不會錄取 這可以從台積的研替看出來)

其他的真的要用到產業界是很困難的

教職又相對飽和的情況下 是不是要讀完博士就要看個人摟 個人其實蠻推崇壯遊的 如果真的前途茫茫 不如把讀博士的錢拿去來場壯遊 找尋自己的方向才是最重要的
其實 真正有用的博士 公司是搶破頭的收 (GG 大M 月薪11萬起跳在收 第一年底薪就破百萬了) 但 產業不需要的博士 就真的很g 供需問題罷了
很喜歡狄卡貼的那篇文,

我覺得果子被摘光,不能怪我們的上一代(父母),畢竟他們就是生在那個繁華的年代,
而我們的上上一代(祖父母)實在苦怕了窮怕了,終於盼到了經濟起飛,當然把希望全部託付給我們的上一代(父母),盡力栽培,
上一代(父母)踏上一個堅固的梯子,不停地摘果子,根本沒有想那麼多,不知不覺把果子摘完了。

大部分的父母都會盡自己所能栽培孩子,我們也是被栽培的對象,

差別就在於,我們晚生一個世代,而這個世代,已經沒了果子罷了。

如果你認為台大是名校的話 那只能說你對名校的定義太寬鬆了 沒有個top20 / ivy league都稱不上是名校
馬上回應搶第 16 樓...