我是進修部的學生
我不是想說日間部有什麼了不起之類的話。
因為我認為不管日間部還是夜間部都一樣累,都一樣修相同的學分,只是上課的時間不同。

不要說什麼工不工作的,因為大家都有可能在打工上班。不管日夜間部的學生
可是大家還是選擇來上課學習,取得學位。享受學校的資源、受教權。
然而混不混在個人對課業上的態度,難到只有夜間部的學生混嗎?

話說好學校也會有好壞學生,壞學校也會有好學生!夜間部的學生可能只是外語能力比較不好而已(少數),但專業科目日夜間部都是差不多的。所以可以不用看誰不起,可以嗎?!
(因為當你看不起別人時,別人也看不起你。)

我也有修過日間部的課,個人選擇問題而已。也不會因為是夜間部的學生有所差別。
還是過了啊!所以可以不要以為夜間部的素質很爛,可以嗎?!

以偏慨全的想法應該是井底之蛙的人才會有的想法吧!

大家都是學生何苦為難學生呢,又加上是同校的。

不偷不搶,只是來追求自己想要的而已。有何錯該被看不起。

有些人想要過程,有些人想要結果。都只是求仁得仁罷了!

真的那麼愛比較的話,為什麼不去和大陸或其他國家的學生比。

共 7 則回應

4
我們系的進修部超強.......覺得超崇拜(跪
2
我覺得都是同學校
不管日夜間部
我們也會去民生校區上課阿
我還沒聽過北大有日間部歧視進修部的說法
只聽過怎麼漂亮女生都是進修部呢~~

好啦~同校拍拍
0
B1,那很好啊!可以互相學習啊~
0
B2,哈哈…日校女生也很多美女啊~
只是覺得還是會有人有這樣的想法,然這只是閒聊抒發抒發。

謝謝^^
2
不會吧@@ 同學校真的不需要這樣阿
認識幾個進修部的朋友 其實都更努力呢!
0
這個問題要分幾個部分來討論,
以下是在我自己的經驗,每個校系領域可能有所不同。

第一,日間部看不起進修部,這不管在哪都不對。
進修部學生很多都是業界回來上課的,
很多人也許離開學校很久,不知道多久沒看過抽象公式,
在轉換和適應上不像無縫接軌的日間部學生這麼容易,
但是他們在實務和業界的經驗對當時的我來說也覺得很厲害。
能夠截長補短彼此學習遠比只看對方缺點來得有用多了。

第二,是課程的問題。
有沒有老師在上同樣的課,對進修部那堂標準會放寬?
必須老實說,有,而且我看過不少。
像是拿掉過於理論的部分、上的比較慢、減少作業壓力、考卷不一樣
還有修過覺得進修部學生比較忙所以放寬遲到標準的
大學時因爲一些原因所以常常跟班上同學修不一樣的課,
比較之後確確實實有這種情況發生。
但是我想因材施教,沒有什麼不對吧?
立足點不一樣卻要用同樣標準來看,齊頭式平等才有問題。

最後一個是比較有爭議的,課業表現。
其實我認爲願意再回學校受教育,
進修部的學生已經是所有人當中比較有學習慾望的人了。
但是不可否認,進修部從篩選入學標準到工作環境等各方面有所不同。
雖然你拿打工來比,不過我想你不會認真覺得自己的工作和在飲料店打工的壓力可以比吧XD
就我所見普遍來說很難有很好的表現,但是也不會掉到太糟糕的地方(最爛的通常都是那些日間部打混摸魚被當的)。
當然裏面也會有很厲害的人,但是是少數。
其實這有點像是碩士班和大學部混修的情況,
不得不說,大學部頂尖學生的素質真的很厲害,
再加上修課的目的、花的精力不同,通常碩士班的成績都會在偏中間。

必須再次強調,這是我所見的普遍現象,特例一定存在,
而且對於一個人的尊重應該是那個人的內涵和實際表現,而非他所在的位置。
0
我這邊 也是。學校歧視外,認為夜沒能力休日間的課。這學期被禁修日間系選修。
但是日間能修夜間選修,頻感到自己變二等公民。(現在只是因為工作關係。進修選了這學校)


我以前唸過台藝大也是夜間考上後轉日下去,也是出社會後出名跟有能力都是我夜間部同學。而且大家不會互相歧視。 而且兩部課程教都一樣。 我轉後也兩邊跑。那像這學校。 空間不足 沒有工廠 設備 還是1998年的古董。

最近要評鑑才在跟軍中一樣在圓謊。




馬上回應搶第 8 樓...
回應...