從廢死反廢死議題看的出大家都很有正義感和思考力

那大家對台灣核電了解多少呢?

沒概念可看此篇部落格連結 "寫給你老爸的溫馨寶島小常識"




共 8 則回應

感覺這種東西還是拿到別的地方討論比較好耶XDDD
不要害怕討論這種議題啊,同學XD

就算吵起來都比什麼都不講,假裝和諧來得好
我也覺得身為大學生
關心社會議題是應該的

關於核電,的確是危險性很高
但是台灣現在的產業是高科器為主
既然是高科技,耗電量絕對可觀
如果沒有核電,台灣死得更快
>>交通大學 資訊工程學系 男同學
這裡最適合不過了,若不從大學開始培養關心社會議題的習慣,
出社會後大概又會變成像很多老一輩的那樣,只看看新聞,嘴上罵罵,
然後認為小孩子身為學生就專心唸書就好,不用去搞什麼社會運動啦、政經議題啦......
這就溫水煮青蛙最好的例子。
哈哈~~~既然都這樣講就發表個意見

核電廠一定要蓋
之前違約就花了一大堆違約金
加上核電廠的發電量
遠大於現今主要電力來源火力發電廠
而且說實話
核廢料汙染嚴重但畢竟量少
火力發電廠的汙染更加可觀:

發電成本比較:
核電廠危險歸危險但出意外的比例是真的很低
感覺就像是飛機跟其他汽機車等交通工具一樣
一出事會很嚴重
但實質效益高而風險低

希望大家可以參考看看
別吵架就好
LOVE & PEACE
來補充一個東西:

順帶一提 3/9 台中有反核大遊行跟市集。
不管要不要續蓋核電廠, 我覺得核四一定要砍掉重練,....
有些同學可能不是北部人也不再北部讀書
但是出台灣北部的核電廠距離首都那麼近, 一出事可是要遷都的
這成本非同小可

當然你可以說我在中南部有房子 我家可以因此受惠地價暴增
但是如果台北真的不能住人了 非常有可能股票變成壁紙,甚至連台幣也不能用
以台灣目前的經濟這麼脆弱(未來應該也不例外)到時候就等著被對岸接管囉
更何況 核電廠並不是只有北部有

如果核電廠真的那麼好,那麼德國也不會打算最慢要在2022年廢除核電

典型台式cost down, 就是只想壓低短期眼前可見的成本,而忽略了未來長期潛在 更龐大的風險(龐大到連一擊都無法承受)
從老闆們給台灣人才那麼低的薪水就不難看出
非要給很低的薪水直到人才都跑光光也沒關係
既然大家不喜歡慣老闆們這樣的態度,我想我們也不應該仿效
是吧?

討論這種事情與做這樣的決定 理性是必要的
即便之前違約就花了一大堆違約金
如果你是理性的,那就不該在做決策時考慮沉沒成本吧

共勉之
馬上回應搶第 9 樓...