Dcard

狄卡

[新聞] 哈佛期末考逾百人作弊，60多人遭退學處分

閒聊2013年2月3日 16:40


美國名校哈佛大學(Harvard University)日前爆發出期末考集體作弊，學校清查279名
相關的學生後，發現有125名同學涉案，今日校方表示，當中有60多名學生已經遭到退
學處分。

該案發生在去年一個政治學科的大學期末考，有一名教授發現，一份可帶回家作答的
考卷(take-home exam)，學生繳出的答案都很相似，教授懷疑考生合作寫答案，於是
校方展開調查。

共 17 則回應

國立交通大學 電機資訊學士班
B12013年2月3日 17:52
也有可能是google 惹的禍 ~

國立臺灣大學 化學工程學系
B22013年2月3日 17:55
重點是
為甚麼期末考教授要讓同學帶回家寫= ="
國立中央大學 地球科學學系
B32013年2月3日 18:20
能帶回家應該是考問題的解決能力
而不是考場上的背誦能力
某些神人是不擅長考試的呵呵
而且是政治學科看起來就不是兩個小時就能寫完的東西...

看文章應該是沒有開放討論
是需要獨立思考的考題
國立臺灣師範大學 歐洲文化與觀光研究所
B42013年2月4日 01:13
對於這則新聞我第一個反應是，
或許人數眾多很誇張，
但是"哈佛"若才是這則新聞重點，那我會覺得這新聞很無聊orz
(大學生作弊事件層出不窮這不是哈不哈佛的問題嘖嘖...)

take-home exam 我覺得是沒有問題的一種考法，
就如樓下地科同學所言，是需要花時間寫的，
能不要有壓力又傷身的情況下獨立思考做考題，
那或許會比兩小時內要你寫四面A4或A3來得輕鬆或有更好的答題思考；
且如果敢用這種方式考試的話就也代表是要考驗學生們自己的良心了～

讓我想到這篇文章：


國立臺灣大學 機械工程學系
B52013年2月4日 02:11
有沒有統計一下這些人的國籍或是出生地阿XD

國立臺灣師範大學 歐洲文化與觀光研究所
B62013年2月4日 02:19
國籍跟出生地統計沒有其必要性及重要性吧 xDrz
國立清華大學 材料科學工程學系
B72013年2月4日 03:40
我覺得社會學科還滿適合take home的
能仔細咀嚼問題，寫出自己的想法
如果用考試的方式，兩個小時還嫌少

話說這教授真猛
看過很多教授對作弊都是睜一隻眼閉一隻眼
還有人作弊做到可以推甄呢顆顆
國立交通大學 電機資訊學士班
B82013年2月4日 04:45
幫輔大德文女童鞋 縮網址一下
FB 文章 "論大學生燒成績單的可能性"

國立臺灣師範大學 歐洲文化與觀光研究所
B92013年2月4日 04:56
謝謝樓下交大電機同學～
一貼出來我也嚇了一大跳xDDrzzz
輔仁大學 哲學系
B102013年2月4日 07:59
我們系上有一科就是take-home exam
說實在的，懶人如我反而比較喜歡在學校的考試
因為通常老師都會給大致的題目或是方向
回去以後只要背誦答案就OK~~
take-home exam是真的很不好寫...
題目通常都很難，要反覆的查各種資料、融會貫通
最後用自己的話整理好寫出來還要再加上自己的想法
腦細胞會比直接考試還死很多...
簡直是寫到要抓狂了XDD


國立臺灣大學 化學工程學系
B112013年2月4日 15:07
就算是一般要思考的題目
幹嘛不找一個時間集體花個五六小時甚至更久來考試= ="(說白根本是教授懶惰,如果卡到吃飯時間也無所謂,給大家休息時間去吃飯麻

帶回家的考卷基本上就不算考試了啊= =
重點在於"考試"吧
take-home exam最大的問題就是只要是"學生"帶回家寫就不是考試了
而會被當成作業
對於這種烤法我才覺得是最大問題...

如果因為這樣而作弊要被退學
我也會覺得這是很奇怪的一件事...
國立成功大學 生物醫學工程研究所
B122013年2月4日 15:14
樓下有點倒果為因

take home exam 基本上就是師生之間的互相信任
大學生大部分都已經成年了 當然要對自己的行為負責
老師相信學生不會作弊 所以才用take home的形式
這是一種人與人之間最基本的信任
但是只要學生作弊 基本上就是打破這一層信任
那老師當然可以採取相對應的措施
國立交通大學 電機資訊學士班
B132013年2月4日 15:28
所以台大同學的意思是作業就可以抄襲摟??

考試形式不滿意可以跟老師argue 不然就不要修
不是拿帶回家當做可以抄襲的藉口,被抓到該怎麼辦就怎麼辦

另外針對哈哈大學被用放大鏡檢驗,
是因為社會對高知識份子的期待除了專業能力,Integrity 更是不可獲缺
國立臺灣師範大學 歐洲文化與觀光研究所
B142013年2月4日 15:37
推一下 交通大學 電子工程學系 男同學的想法

據我所知歐美國家蠻多是採用這種考試方式的 O_O
國立中央大學 企業管理學系
B152013年2月4日 16:11
Take home exam 本身就在考驗師生間的信任，雖然教授相信學生們能夠獨立思考作答，但前提是否也要說明白，例如：不可參考他人見解，如此一來就不會有那麼多無謂的爭議吧～
國立臺灣大學 化學工程學系
B162013年2月4日 16:22
因為我認為
基本上這種互信關係事根本不可靠的
應該是說,無論如何都會被打破(總是會有那種人的存在,一定的!
而且這種關係被打破其實也是很容易的

我當然知道作弊是不對的啊(我從來沒作弊過啊!!!
只是對於那些就連在高中段考班上的佼佼者之後又上陽明醫的人作弊感到不齒

而且大學沒有所謂的作業吧=ˇ=
如果以作業來說的話
是一種可以充實自己實力的東西
那些要抄襲的人也是他的自由
反正最後吃虧的也是他自己...

其實我只是覺得因為作弊這點小事就要退學真的太誇張了
從小到大沒作弊過的人其實滿少的...
難道說那些老師教授也沒有作弊過?!
而且有這麼多人作弊
要檢討的原因不只是學生而已吧...
教授也是要檢討一下

國立中央大學 地球科學學系
B172013年2月5日 17:46
作弊是一種不負責任的行為 長大就偷牽牛了
現在高官弊案層出 從小就是人格不健全 (阿扯遠了=口=

不會就不會啊
難道連面對自己的勇氣都沒有?
連承受失敗的能力都沒有?
以後出社會還有這麼簡單嗎?

而且相對教授那個年代的考題 現在已經簡單很多了
草莓族不是叫假的喔?
現在就算考試沒及格教授還是會調分阿
作業交了 上課都到 被當表示你沒學到教授要的標準 要再學一次
認為教授給分不合理就去抗爭

我必修課前面當社長太忙 敢交白卷 敢被當阿
重修沒在怕的 自己有沒有責任心罷了
習慣作弊的人做不了大事的 苟延殘喘爾已
那個作弊做到當醫生的 被人知道了誰敢給他看病?
馬上回應搶第 18 樓...