不知道各位是不是有跟我一樣的經驗?
各位有搭過中長途的公車嗎?有種公車是會上國道的,就是只能坐不能站的那種公車

有次搭上這種公車時,因為整天奔波,都還沒吃,特地到超商買了麵包果腹,
好不容易搭上車後,就拿起來吃了,
沒想到吃了2口後,被司機破口大罵,
司機直接在車上超大聲的喊:「有沒有眼睛啊!車上禁止飲食!請!不!要!吃!東!西!有家教一點!請配合!」
可是公車上禁止飲食的sign在車內路線圖的旁邊,一般人上車很難看到啊~
司機一罵完,全部人都轉頭在看我~
我整個覺得超丟臉的!
我就默默收起來了~
但其實不是只有我吃東西而已,只是其他人躲在椅背後吃,我不知道才大辣辣的吃
想說算了!我理虧~

但下車刷卡時司機還特地將我留下念了我一頓
司機:「你不知道車上禁止飲食嗎?」
我:「不知道」
司機:「看你也至少有高中了,怎麼會不知道?家長都沒教嗎?公車都不能吃東西!」
乾!聽到這我就火大了!我好像犯了什麼死罪一樣~也才吃個沒香味的麵包而已,有那麼嚴重嗎?
而且我爸媽幹嘛教我這個?我是真的到現在才知道有公車不能吃東西啊~我只知道捷運不行而已...

各位也知道公車不能吃東西嗎?捷運至少還有些公權力在,公車到底是誰賦予他權力禁止乘客吃東西?(交通部?公車處?)
難道沒有違反人權嗎?
若依憲法第 二 十 三 條 以 上 各 條 列 舉 之 自 由 權 利 , 除 為 防 止 妨 礙 他 人 自 由 ,避 免 緊 急 危 難 , 維 持 社 會 秩 序 , 或 增 進 公 共 利 益 所 必要 者 外 , 不 得 以 法 律 限 制 之 。

捷運是為了增進公共利益好了~公車呢?公車不是完全民營的嗎?而且開放飲食不是比較增進公共利益?為什麼可以限制飲食?我是真的困惑~到底為什麼!!!!!

熱門回應

16
這算是定型化契約哦
消費者保護法第一章第二條第一項第七款,定型化契約條款:指企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類契約之用,所提出預先擬定之契約條款。定型化契約條款不限於書面,其以放映字幕、張貼、牌示、網際網路、或其他方法表示者,亦屬之。
所以公車上禁止飲食是有法律效力的
16
那你有沒有想過
可能很多乘客吃完東西 就直接把垃圾丟到車上
留下垃圾還好一點 如果打翻飲料的話
讚!!! 司機還要自己清潔
可能司機的口氣讓你反感 丟臉
但是你有沒有站在司機的角度去想?? (他可能開了一整天 累了 餓了 心情不太好
也沒有嘛 反正老子乘客老子最大啊

我是真的困惑!! 為什麼你不知道耶??
15
我都大方吃,他嘴巴罵,我嘴巴吃

共 37 則回應

2
恩 知道
15
我都大方吃,他嘴巴罵,我嘴巴吃
2
司機好兇哦O______O
有時候忙了一天要坐公車回家肚子很餓的時候真的很想吃點東西,麵包餅乾之類的,鹽酥雞太香了,司機聞到不能吃也很可憐

- 願使歲月靜好,現世安穩 :)
16
這算是定型化契約哦
消費者保護法第一章第二條第一項第七款,定型化契約條款:指企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類契約之用,所提出預先擬定之契約條款。定型化契約條款不限於書面,其以放映字幕、張貼、牌示、網際網路、或其他方法表示者,亦屬之。
所以公車上禁止飲食是有法律效力的
0
公車有規定啊
16
那你有沒有想過
可能很多乘客吃完東西 就直接把垃圾丟到車上
留下垃圾還好一點 如果打翻飲料的話
讚!!! 司機還要自己清潔
可能司機的口氣讓你反感 丟臉
但是你有沒有站在司機的角度去想?? (他可能開了一整天 累了 餓了 心情不太好
也沒有嘛 反正老子乘客老子最大啊

我是真的困惑!! 為什麼你不知道耶??
2
如果"所有人"吃東西不掉屑掉渣
飲料不灑出來 垃圾不亂丟
覺得在公車上吃無所謂
5
小時候媽媽有告訴我搭公車不能吃東西
9
公車上是真的不能吃東西
只是那司機的態度未免也太差 =.=

-IE
4
哦 知道啊
不知道是你自己的問題吧
別理虧還大聲好嗎
0
原PO不敢回文了~~

你應該覺得超丟臉的吧!
你就默默刪文吧
反正又是你理虧
1
B6 我也想過可能是他累了或心情不好之類的~但也不用把氣發在我身上吧?
其實好好說我可以理解啊~我又不是故意的~
但公車的清潔不是司機要負責清理的嗎?而且中長程的公車我真的不知道不能吃東西~像客運、高鐵、台鐵都可以啊~
0
B11我是覺得超丟臉
但我是真的不懂有什麼正當理由可以禁止的?是因為司機清潔麻煩嗎?
0
你不能預料會遇到什麼人 什麼事
司機對你發脾氣 那他可能沒修養 或是真的太累 心情不好 (我不知道
但是不代表 你不能用平靜的心情去面對啊
就當作學到一堂課囉
搞不好 以後你岳父 就是這個司機咧
你下跪都來不及了

btw 你的語句怪怪的 b6
1
B10我哪裡大聲了?我知道是我的問題啊
我想問的是為什麼要禁止不是要抱怨禁止的行為,我是想嘗試去理解背後的因素
1
那吃狗肉的人也可以這樣回嗎?
我真的不知道不能吃狗肉啊~像牛肉、豬肉、雞肉都可以啊~
就算吃狗肉違法,但我就是不知道啊~好衰哦~我爸媽幹嘛教我不能吃狗肉啊?聽到這我真的有點火大了~不過是吃個狗肉~有必要說的好像我犯了什麼死罪嗎?

這樣代入懂了嗎?然後別拿不知道當理由,那所有人做錯事就都說自己只是不知道就好了啊。
0
B4哇~我是真的現在想到~已理解
但我還想問定型化契約的法律效果應是建立在合法的前途下就法律位階的話,
若違反人權的話定型化契約應該無效吧?
所以我想問禁止飲食有違反到憲法保障的基本人權嗎?
4
......... 我笑了
我想起一個故事
學校規定 垃圾不能亂丟 要分類
A同學 一直以來都不知道 有一天他不經意沒分類就亂丟垃圾,打掃的伯伯看到就大罵A同學「為什麼亂丟垃圾,難道你不知道垃圾要分類嗎?」 A同學就很委屈的說 不知道,之後跟它的同學們講今天的故事,同學們用很訝異的口氣回應他:「垃圾當然要分類啊~~學校是這麼規定的啊,不然打掃的伯伯會很辛苦,要再幫我們弄很髒的垃圾啊!」A同學聽完以後還是一直不能了解,他不懂難道打掃伯伯會因為亂丟垃圾造成清潔上的麻煩嗎??
腦殘還有藥醫
前期是要先知道自己是腦殘
1
B16似乎有些懂
但我不是拿不知道來當理由~我不是想表達我沒錯的意思~我也知道我理虧
只是想知道禁止的一項行為背後造成的因素,是什麼樣的原因要去禁止
0
B18 你的意思是說因為飲食會造成司機清潔上的麻煩所以禁止嗎?
問這問題真的有那麼腦殘嗎?
0
講實在話啦
我覺得你現在還糾結在這個問題比較腦殘啦
5
司機超沒禮貌啊
不常搭公車的人不一定會知道公車不能飲食吧
然後樓上們各種奇怪情境比喻也是滿好笑的
居然可以扯到吃狗肉XDD
原po只是提出他不知道規定然後覺得規定不合理
想反駁的話應該要說明公車的規定確實有法律效力

雖然我個人是支持公車捷運禁止飲食(國外可以飲食的捷運看起來超髒)
但留言一面倒罵原Po有點看不下去
0
當作參考吧

BTW 不懂沒關係 知道以後下次別犯就好
不爽 你搭計程車啊
2
B22嗚嗚~我真的要哭了!
剛剛有新提醒,我就想我又要被罵了😢
我也支持禁止飲食,只是我經過那件事才知道原來公車也是禁止的
1
哈哈
B23 的連結說的是其實沒有法律根據XDD
這樣我覺得很餓或趕時間
吃點東西真的沒什麼關係XD
1
B23我找了蠻多知識加都沒看到這篇~
早點看到就不用被砲了😂
感謝你~
我不會搭計程車啦~學生沒錢不吃東西又不會怎樣~哈哈!
3
我也不知道中長程不行耶><
平常習慣搭捷運或長途的會不太清楚吧...
尤其客運可以吃東西
畢竟也沒有宣導得很清楚 容易搞錯
原PO只是提出疑問而已 解答一下就好
不用這麼兇吧
0
B27對嘛~平常搭習慣捷運,我還以為是跟統聯阿羅哈一樣
結果不是~也是不能吃東西的
2
哈哈對啊
我從上面看下來覺得原po實在滿有風度的
要是我看到大家的回應一定會覺得超不爽
1
B29我是真的想理性向大家請教探討背後的意義
不是來取暖還是抱怨的
如果我也很兇的回誰的話,就變成不理性的討論,就枉費我特地花時間打出來這篇文問大家了
1
原PO拍拍
我想是因為你這篇文的語氣好像比較激動一點~
很多問號跟驚嘆號還有比較忿忿不平的口吻
才會讓習以為常的人覺得不OK啦
0
B31哈哈!原來~
我是想表達的比較生動,沒有忿忿不平啦
不過也是得到了難忘的經驗
0
國小就知道了
0
不懂法律就不要出來笑話,使用者契約不懂?我看無賴不是司機而是你耶
1
我有說司機無賴嗎?我就是不懂才出來問啊
2
我原本也不知道,但會覺得在大眾運輸飲食不太好,畢竟像捷運等大部分人都知道不能飲食。有次真的很餓,還特地找了下有沒有明文規定,乾還真的有而且真的超不顯眼,只好默默把食物收起來
B16 扯去吃狗肉我是覺得不恰當,我是知道法律有規定,但認為這完全不合理。立法原因是什麼?因為狗是人類最親近的動物?聽他在放屁勒啊不就好棒棒
虐畜,放生,濫殺 可以理解
請問吃狗肉是乾誰屁事
給流浪動物關起來或滿街跑很好?
要不是鼠肉可能不好吃,這麼親近的動物還不立法保護?
烤蟑螂都可以大賣了
0
如果真的沒吃,吃一兩口可以通融一下吧🤔
之前就有人吃點小東西補血糖,就被正義魔人罵翻,殊不知那個人患有疾病很容易低血糖⋯(血糖高還好,血糖低很快會死人的(-。-;)
下次偷偷吃(誤
馬上回應搶第 38 樓...
回應...