詳見:
影片:
(影片下方的留言中有懶人包)


聽說有乘客罵警察為何不抬走他們
為什麼不執行公權力時我很心痛
引述PTT鄉民的話「你被耽誤的幾分鐘,是他們一輩子的希望。」
今天勞工被逼到絕路不得不用臥軌的方式引起政府注意
一般民眾不但沒同理這些被政府以及資方欺壓的人卻還要驅趕他們
與他們這些爭取權利的勞工對立的不是公權力,
卻是一般民眾,對於這點我覺得很心寒

電影「盧安達飯店」(紀錄盧安達事件的電影)
盧安達人民之所以孤立無援
就是因為沒人願意正視他們對外求救的聲音
其中最讓我印象深刻的句子是
「當人們看到了這些畫面,他們會說『噢,上帝,這真是太可怕了!』然後繼續享用他們的晚餐。」

當時那位主角也是用了一些手腕才得到救援
我不清楚社會運動要怎麼操作
但我明白這些人一定是被逼到不得不走上臥軌這一條路
我不認為臥軌影響到他人這件事一定正確,但我可以理解他們的理由還有心酸

在這點上我是支持他們的

但也想聽聽大家的意見,希望可以理性和平的討論,謝謝

共 28 則回應

當體制內的所有程序都跑完了 仍然沒有辦法獲得適切的回應
我想走上這一條路是必然的


其實我還滿好奇他們這次表現出來的行動
一改以往被動的忍氣吞聲
選擇比較激動的方式讓大家注意到他們
中間不知做了什麼樣的改變?

給還不知道昨天為什麼有勞工要臥軌抗議的人的簡易懶人包:

1. 十幾年前有老闆公司收了,不給員工遣散費,橋了橋後政府只好出來先幫這些老闆墊

2. 政府名義上是“借錢”給這些非自願離職的員工救急用,但其實本質上是先幫這些老闆“墊錢”,這些錢本來就是員工應得的。

3. 十幾年來有的員工被追討這些根本就不該被追討的錢,要討也應該是跟當初不給資遣費的老闆討

4. 最近我們的勞委會甚至編了幾千萬預算,專門拿來當做訴訟費用,要告這些勞工“欠錢不還”,準備跟這些勞工討錢

5. 可是這些勞工年紀大了啊,差不多要退休了,這樣子根本就是逼他們把老本拿出來,晚年連吃飯的錢都沒有,簡單地說就是逼他們去死

6. 欸,可是這些錢是他們應得的,要討也是要跟當初不給錢要政府墊的老闆們討吧?

7. 於是這些勞工只好用盡各種方法陳情,你想得到的去什麼凱道啊之類得他們都試過了,當然我們偉大的政府依然故我,繼續告這些勞工,要他們把錢吐出來還給國家

8. 凱道都躺過了還是沒有辦法,勞工只好躺軌道了

看著這個影片:

月台上急著回家的旅客竟然團結一致地喊著“拖走”
我相信如果大家瞭解這樣的背景,應該會多一點體諒

補一句ptt鄉民的話:你被耽擱的幾小時,那是他們一輩子的希望。

交通大學 電子工程學系 男同學
其實我還滿好奇他們這次表現出來的行動
一改以往被動的忍氣吞聲
選擇比較激動的方式讓大家注意到他們
中間不知做了什麼樣的改變?
--

十幾年前的他們, 也是抗爭了幾年到後來也臥軌癱瘓台鐵, 所以才有勞委會很息事寧人的假代位求償真貸款,
為了息事寧人據說當時勞委會口頭承諾說不用還, (沒錄音沒書面, 無憑無據)
時光飛逝, 現在的勞委會清查預算後發現有這些貸款, 於是追討開告, 所以才有最近的續集

他們當時的抗爭行動, 催生出失業給付和勞工退休金專戶制度, 也就是說他們當年的抗爭其實對國家制度的改革是有貢獻的
恩,分享一下今天早上自己寫的動態好了。

「都已經耽誤我們這麼久了!輾過去啦!輾過去!我要回家!」
「快走、退後!」「我們已經走頭無路、無路可退了!」

若今天臥軌的是你的家人,一樣是「輾過去」嗎?
就讓你的良知與良心睡著吧,讓你的一切都睡著吧。
我想大部分人都希望和平相處,所以不願做太極端的抗爭,
但如果和平的方式無法解決了,那我們該怎麼辦才好呢?
當政府、企業與媒體都已經這樣欺負著這些人,
我們還要這樣起鬨製造群體暴力嗎?
親愛的,群體、人民的力量,並不是該這樣子利用的。
今天他們不臥軌,未來臥軌的會是我們;
今天若他們被輾過,未來職場上染的會是我們的血。
這些父母親、長輩們一直都在為我們的未來鋪路啊……
雖然我無法實際與你們一起躺在鐵軌上,
但我的心與你們一同臥軌。

台灣啊我的家鄉,我對你殷殷期盼,
因你孕育了我,故期盼自己有生之年對你有所貢獻、
對你有所回饋、期望你能更好,
即使有這些願意奮鬥的人們讓我們繼續懷抱希望,
但台灣啊,也請別再讓我們再一次次的失望。
感謝大家的分享
補上今天我學姐寫的文章「臥軌事件─勞工權益在哪裡?」

雖然台灣的現況有許多令人憂心的問題
但看到許多人為了改善這些問題而努力
我最近一直在思考
除了在臉書上按響或相互傳遞訊息外
我們能以怎樣的形式為這些事情做些甚麼呢?
看大家討論這麼熱烈
我猜他們已經達到他們的訴求了
達到訴求我不敢說,
因為雖然人民的力量可能能夠影響政府,
但政府也有可能在一次的做十年前那樣的暫時彌補而已...
我覺得唯有強迫勞委會出來「真正地」回應他們的訴求
以及立法改變現在台灣勞資雙方的不平等待遇
才算是真正的成功

我很擔心
如果只有一時新聞版面的博取
還是可能在他們達到真正的訴求前就被媒體與世人所遺忘

沒錯,達到真正的訴求就是應該負責的單位出面負責,並且給他們一個明確的好交代。

當你發現報紙上寫的文字時,
「不理性行為」等的字眼就能讓我們知道新聞版面博取不到人們的支持,而會是人們的厭惡,
說輾過去的群體暴力後,媒體暴力成為更有力的加害者。
對台灣大部分的媒體感到非常失望已經一段時間,幾乎不看一般新聞都挑著看阿(嘆)
是否有可能發起聯署,將支持這群勞工的聲音送入政府單位造成壓力?

我覺得聯署可以,不過還是感覺有一點被動抗議,但覺得是可以執行的動作。
阿啊樓下貼的那篇超級諷刺啊...

這是一個藉由全球連署試圖改變
相關議題政策的網站,不知有沒
有外文較好的同學可以試著將本
事件始末翻成英外文寄與該網站?
阿啊這個網站!
之前在這網站登記連署蠻多次的。

不過我一直以為樓下說的聯署是像返媒體壟斷那樣拍牌子在網路上流傳的那種@@
聽了"你被耽誤的幾分鐘,是他們一輩子的希望。"這句話後
第一時間我覺得很有道理,但是後來仔細想想
大我與小我的重量真的可以這樣衡量嗎?
也許乘客被耽擱的會是一段感情、一個case、一個家庭、一個公司
將心比心這件事是否在不同方被實行的程度也能夠不同呢?
的確"將他們拖走"這句話十分不理性,但民眾是也許是因為心急如焚而脫口而出
選擇影響列車進站及列車上的民眾一樣不理性,抗議人士基於捍衛自身權益而不得不作為
因此我們是否別跟著標語去責難事件裡的雙方呢?

btw 我很喜歡討論串中許多嘗試想出辦法將聲音傳入政府的想法
謝謝你們拋磚引玉:)

作者 chenglap (無想流流星拳) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 到底為什麼要臥軌?
時間 Thu Feb 7 00:50:51 2013
───────────────────────────────────────

※ 引述《k90209 (k90209)》之銘言:
: 不管政府給勞工的錢是借貸還是代位求償
: 為什麼抗議要臥軌呢?
: 關火車上的乘客什麼事?
: 為什麼 把自己的訴求建築在別人的困擾上?
: 乘客可能家裡有急事 可能小孩生病 可能趕著上班
: 為什麼不去臥勞委會 臥總統府
: 有沒有為什麼要臥鐵軌的八卦?

我記得, 這個「代位求償」的事情, 在上一年也不只被臺灣的傳媒提過一次
, 若連香港人的我也有印象. 可能是制度, 可能是法律, 可能是人為錯誤,
結果是一群人受了很大的經濟威脅.

窮人的碗裡被拿走最後一把米, 是家破人亡的事情. 當他們之前無法以任何
方式解決他們目前的問題, 而四周的人的態度是「雖然你很可憐但這不關我
事」.

因為抱著這樣「事不關己」的想法, 才會只在意自己趕著上班, 有急事, 小
孩生病, 自己的困擾上, 因為覺得這些事與自己完全無關, 所以自己是無辜
的, 不應該受到任何困擾.

但我能很肯定告訴你, 這想法是不對的.
因為這想法就是「麻木」.

大家都是社會的一部份, 得益於社會, 每人都對社會有責任. 如果一群人的
生存出現了很嚴重的問題, 身為一個社會人, 身為一個人類, 先天都有施以
援手和同情關心的責任. 當有人處境被迫至活不下去的時候, 所有人都有一
分罪孽在, 所有人都有責任.

若不是社會一直放任麻木, 事情就不會惡化至這地步, 我們沒有足夠關心這
件事情, 讓這件事情能夠在早前就圓滿解決. 結果他惡化了, 使大家的生活
受到干擾, 那只是對我們的麻木和良心不足, 應得的一個很小的懲罰. 這些
陷於這種惡劣處境的人存在, 是一個社會的恥辱, 是社會上每一個精英, 每
一個官僚, 每一個有著小康生活的人的恥辱.

覺得事不關己本身就是可恥之事, 也只有覺得事不關己, 才會在別人死生之
地時, 只在意自己一點權益受損, 對別人的痛苦充耳不聞. 那麼, 他們臥軌
就是想讓這些人有一絲的機會反省自己過去的麻木.

他們或許有些人會改變想法, 有些人或許會堅持這不關自己事. 問題是你選
擇要當哪些人? 繼續麻木下去, 在別人表達痛苦時, 只強調這件事有多事不
關己, 這麻木未來就會造就更多的不幸.

或許有一天自己也是那些不幸的受害者.
到時才醒覺只怕太遲.

在八卦版就說個八卦... 大家也聽過「孤星淚」也就是「悲慘世界」吧? 傳
說雨果之所以寫這篇名著, 就是源自他在街上看過一個因為偷麵包而被判死
刑的囚犯, 望著馬車上的貴族, 而車上的貴族卻對那個死刑犯視而不見. 這
件事令雨果的感觸很深, 有些人的生活是為了一塊麵包丟了一條生命, 飽食
終日的人則在別人要丟性命時, 卻覺得事不關己.

雖然我們不是貴族, 但我們要當後面那種人嗎?

月台上那些喊拖走的真的是民眾嗎?
樓下要陰謀論了嗎XDDDDD
政府請來的工讀生之類的?

這類人我倒是見多了所以並沒有很意外呢。
前幾天吃飯看新聞的時後,突然對媒體的言詞和畫面強力播送的一些情緒激動的乘客感到反感...

造成交通癱瘓是事實,只是...

真的有必要說這些在過年前夕還在陳情的工人與家屬是"爛人"嗎?他們難道沒有家回?難道不用過年?待在那裏造成交通癱瘓的原因是什麼?他們為什麼還要再承受"演戲"和"爛人"的字眼?

看到電視畫面播放著"拖走""壓死"的乘客喊叫聲,還有人的神情是面帶笑容一副在看戲...我寧可看到你們因為回不了家而生氣的對著鏡頭大罵,因為這真的影響到你們回家,也不要看到你們要這些用精神與生命在維護自己權利的工人們"去死"...

什麼時候這個社會變成了這個樣子?

我沒有想得很多,只是單純看到這樣的畫面很令人難過
今天剛好跟人聊到
她說 那天應該有很多人趕研究所考試(他自己也差點被耽誤到
同一件事對每個人都有或大或小的影響
立場問題吧
大家都需要同理心
這些勞工無助又無援 想讓政府、大眾聽到他們的聲音和訴求
但又不知道用什麼方法來表達自己 只能用各種方式來引人注目
又他們是行為是錯的 妨礙交通又耽誤了那麼多人時間 幾乎快造成動亂
是我的話我也會不爽 我會覺得根本一群瘋子

這些勞工只是這個極端資本主義社會的可悲產物 他們的問題並不是一時造成的
所以我想政府也不可能有解決的方法 以悲劇收場
如果照這個極端資本主義的模式走下去
我想 10年後或者20年後 我也會變得跟他們一樣

到時候


大家鐵路上揪團吧
等樓下你糾!
唔....
怕只是怕政府完全就想放著不管,
不回應不面對大家又奈我何之類的,
從之前很多例子下來看,政府的態度始終是消極逃避的沒有辦法。

關於臥軌
其實說句重一點的話,
今天他們臥軌我們覺得不對不願意忍耐,
哪一天換我們的權益受損,換我們需要進行激進抗爭活動,
我們也會需要別人的忍耐。

對於抗爭形式也許可以另外再討論,也許又是個模糊焦點的舉動
但是現在我想最重要的是「他們的訴求」是否有得到回應?



也許大家可以針對事件的起因繼續討論:

政府向勞工們追討當初他們認為是退休金的「代墊款項」
(雖然曾經有口頭允諾不會找他們討)
這件事是不是有解決的辦法??

畢竟當初大老闆已經被交保(欠國家的稅)跑到國外設大廠去了
政府追討無門,只好來個回馬槍了....
我想到的是就算鐵路沒辦法答也可以轉其他的交通方式,體諒他們一點自己麻煩一點事情就不會耽擱一點。
且事實是當時第三月台早就已經告知民眾會有抗議活動、列車也可能停擺了。
這讓人想起聖雄甘地的不合作運動
坐在沙發上看著電視大喊"搞什麼鬼"!並不會改變什麼
就像好好人沒人關心,會做出特殊舉動的人才會引起注目
如果透過正常管道,有人聽,誰會想要臥軌
吵架是激烈的溝通
雖然有爭議,主要是去了解背後的來龍去脈
不可以模糊焦點
不可以模糊焦點
不可以模糊焦點
麻木不麻木,就交給學者研究
最大重點是 " 人 "的權益

馬上回應搶第 29 樓...