看到台北市要推行同志婚禮卻遭到護家盟反對的新聞
讓我想到了以前高中發生的一些事情

高中讀的是女校
自然就會有一些女女戀
當時的我還一直沒有辦法理解這群人
以為他們或許是因為分不清楚友情愛情
又或許只是寂寞需要個人陪伴所以遷就吧

一直記得有一次
有一對學妹情侶
不知道是因為怕大家覺得他們奇怪還是單純不想被打擾
下課時就一起躲在廁所裡
我猜只是想和一般情侶一樣享受兩人獨處的世界

但不知為何有人打了電話給教官
還用了「有人在廁所抽菸」的名義
請教官把他們兩個趕出來
當時我在廁所外看著
卻連一點點對他們的同情心都沒有
甚至覺得打電話者用這樣的理由把教官請來實在機智

當時我卻沒有好好的去思考
為什麼他們必須躲在沒有人的地方?
為什麼他們不能像那些異性戀情侶一樣大方牽手擁抱?

原因其實不難猜想
我們對他們投射的異樣眼光及背後的竊竊私語
對他們來說已經是所謂的「霸凌」了
在一群霸凌者面前有多少人勇敢到不顧一切的做自己呢?

有的時候,人是不是都太自以為是了
以為自己認定的即是不可被推翻的真理
當面對異己時便將他們歸類為「有問題的異類」
若無法將他們同化便歧視、排擠他們
不管在現在的同志議題或是校園霸凌都一樣

同性戀一直都是頗具爭議性的道德倫理課題
或許有很多人直至現在都無法真正理解同性戀
把同性戀行為認定為「有病」
也以為同性戀是能夠看醫生治療的
但是一個人的性向如何
有一說法是早在他出生的那一刻就已經被決定了
這並不是透過所謂的「治療」就能夠改變的

姑且不論同性戀究竟是天生的或是後天的
每個人的性向都應該受到尊重

早在日治時代就開始提倡自由戀愛了
可以自由的選擇對象戀愛、結婚
而現在都已經民國104年了
還在規範男人就應該取女人,女人就應該嫁給男人嗎?

對於護家盟說的政府舉辦同志自由婚禮是在「霸凌多數不接受同性戀的人」
個人感到非常的不以為然,究竟是誰在霸凌誰?
憑什麼一對兩情相悅的戀人想結婚還要被護家盟阻撓
難道因為性向不同於大多數人就該受到如此對待?

這些霸凌他們以為「有問題」的同性戀者的人
自己才是真正有問題而必須要好好檢討的一群吧
究竟別人的性向,別人的戀愛,別人的自由,礙到你們了嗎?

我是異性戀,但我支持多元成家

歐對了,昨天在逛街時看到兩個男人在我面前十指緊扣的走著
在這個還有護家盟反對同志結婚的台灣街道上
我覺得那個畫面獨特的很美,而且很勇敢。

熱門回應

65
我也想過如果今天主流是同性戀
那躲在角落的就會是一男一女了
而且許多社會上的價值觀還有以往的刻板印象會完全不同
這社會完全一直是主流霸凌非主流
做一件根本沒對錯的事情
竟然需要躲躲藏藏實在是很痛苦

—丹丹漢堡—
47
當我們擔心著多人亂交、人獸交、近親亂倫等駭人聽聞的事情會發生時,他們同性戀者要的只是簡簡單單的兩個字:

人權

在另一半死亡時,能夠幫他辦理後事的權利。在另一伴身患重病時,能夠幫他簽署手術同意單的權利。

在他們被這個社會所拋棄,所否定之時,他們可以組成一方屬於自己的烏托邦

一個真正友善同性戀者的家庭。

今天,我們異性戀者擁有這些權利,我們應當懷抱著感恩的心。

不僅僅謝上帝,也感謝無數先輩為了追求人人生而平等的理念所做出的奮鬥。

如盧梭、洛克、瑪麗·沃斯通克拉夫特(女權主義的發聲先驅)、林肯(爭取黑人權益的美國總統)

我們更要感謝我們生在相比其他國家民主的台灣,而非印度(女性遭強暴風氣盛行,首都市長甚至曾言:「既然無法阻止,那就享受吧!」如此令人髮指的話)、非洲(割習風氣盛行,仍有不少非洲少女因割習而死)

今天,我們贊同婚姻平權的目的,是為了實現神搏愛世人的理念,是為了實現人人生而平等的理念,而非希望台灣社會走向滅亡,五倫瓦解、綱常毀壞的地步。

希望各位,能在這一次跨越性傾向藩籬的對談之後,能真正消去否定、歧視的心態。

不管是對同性戀者,還是對這個社會任何一個弱勢的存在。

真正宣揚主博愛世人的理念,共同頌讚主的美名。

還台灣這一顆蔚藍海域上的碧珠原本美麗的名字--

福爾摩沙,蓬萊仙境



中央開心果
18
我支持同性戀 也支持多元成家

但以現在這個社會 還是太多人沒辦法接受
我相信再過不久 會有更多的人接受
或許是我們這個世代
又或許是我們的下個世代

愛睏

共 83 則回應

5
我支持同性戀,但反對多元成家
65
我也想過如果今天主流是同性戀
那躲在角落的就會是一男一女了
而且許多社會上的價值觀還有以往的刻板印象會完全不同
這社會完全一直是主流霸凌非主流
做一件根本沒對錯的事情
竟然需要躲躲藏藏實在是很痛苦

—丹丹漢堡—
18
我支持同性戀 也支持多元成家

但以現在這個社會 還是太多人沒辦法接受
我相信再過不久 會有更多的人接受
或許是我們這個世代
又或許是我們的下個世代

愛睏
4
妳的內容其實是在說同志婚姻,
而不是多元成家耶。
我的同志朋友告訴我,這兩者是不同的。
原因有點長,可能就不多討論了。
我支持同志婚姻,但我不支持多元成家。
可是就在我剛剛看你的文章時突然想到一些事。

我跟你一樣,一開始其實有一種直覺性的反感,
如果不是長大會思考了,也是會很難接受同志。
但即使我已經能認同並尊重他們的愛,
我卻還是很難接受有男男在我面前接吻,
必須一直告訴自己要習慣要習慣。
我也真的不知道要怎麼坦然面對,
尤其是在同志遊行時…
當有男同志接吻,我的眼睛就只能一直盯手機

0
其實我到現在還是覺得同性戀是一種病欸
以生物演化的角度來講
同性戀無法進行繁衍不就是一種缺陷嗎
很多人都說愛上跟自己同性別的沒有錯
我也覺得沒有錯,就像沒有人會說憂鬱症患者有錯吧?
我覺得可能是內分泌或是一些身體機能失衡造成的
就跟憂鬱症、躁鬱症要靠藥物治療一樣
雖然我也不能證明我的論點是對的
畢竟到目前為止似乎還沒找出同性戀者身體有什麼問題
但同樣的,別忘記憂鬱症在幾十年前幾百年前也是不存在人們知識中的
或許哪一天突然研究出原來同性戀的病因證明同性戀是一種心理疾病也說不定
1
B4 恩其實應該是說同性婚姻包含在多元成家的一部分拉,現在多元成家草案我也是覺得有些部分需要再討論跟可以做修改讓它更好的,但婚姻平權的地方還有不受性別限制的概念我覺得還是支持的,可能我文章打得太籠統了><

B5 這樣說好了,憂鬱症是一種疾病而且是有可能會造成人因為這樣的疾病而有不利的情況發生,像憂鬱症的人可能會去做一些比較危險的事情,但同性戀做了什麼事讓我們覺得危險或是干擾到我們的生命安全嗎?之前就有一些研究是關於同性戀是天生或是後天的,但其實並沒有確切的證據顯示它到底是先天或後天,不過你說的這部分的確是能夠讓社會去探討跟研究的方向
0
B6 我是B5
會不會干擾到我們不是重點吧?
並不是一定要會干擾到他人才能稱為疾病
那我如果把憂鬱症改成用自閉症來比喻的話呢?
6
可是我聽到一位關心同志婚姻很久的朋友跟我解釋,
同志婚姻已經推行很長一段時間了,
是多元成家硬把同志婚姻拉進去,
剛開始同志們覺得無所謂,反正就是多個盟友。

可是時間長了才發現根本不是那麼一回事,
因為多元成家需要靠同志的力量推動,
所以漸漸的,有部份同志發現不對勁,
開始極力切割,才開始有人改喊,
支持同志婚姻,但不支持多元成家。
我是B4
6
B7 我的意思其實想表示就算是你們說的疾病又怎麼樣?不礙到任何人啊!自閉症的話就很明顯的是透過關懷或是治療讓自閉症患者過得更好,你說如果治療同性戀會讓他變得更好嗎?或是這樣講好了,如果不「治療」又哪裡不好了?不過他是不是疾病在還沒有真正確定的時候我們不應該把它當成是有病看待吧
1
B8 它其實就是一個草案,讓想要成家的人可以不需要受到婚姻制度的束縛,也不需要受到性別的限制,伴侶制度跟家屬制度的部分可能有些人還是會覺得不受婚姻約束可能會不忠貞或是什麼的,所以相關的配套措施應該還有很多可以更好的空間,我其實應該做修改啦是多元成家的婚姻平權部分,不過我覺得改了會讓整個對話串有點不合理所以就算了
0
我沒有說這樣有礙到任何人啊
自閉症透過治療會變得更好也是以正常人的角度來講
不然我也可以說讓同性戀者變回異性戀是過得更好不是嗎
而且,這跟有沒有變好、哪裡不好沒有任何關係
那都不是重點阿
問題只是同性戀究竟是不是一種正常現象、是不是一種疾病
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
7
B11 你這就是異性戀者的太自以為是了阿,異性戀怎麼就代表過得比同性戀更好了?既然你都說了不管異性戀有沒有比較好都不是重點,那就沒必要試著去改變他們讓他們變成異性戀吧,另外他是不是疾病也不是我們在這邊爭辯就會有答案的,所以我說在還沒有研究指出他是疾病之前不應該把它當成有病看待阿
10
在沒有任何「證據」跟「實驗」的情況下,你「認為」同性戀是有病的。

已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
2
B13就跟自閉症一樣阿
那你就這麼確定自閉症過得一定比較差?
其實他也只是跟我們不一樣而已
而自閉症患者在某些方面還擁有驚人的天賦
我們又憑什麼剝奪他們的天賦?
你如果認為自閉症患者過得比我們辛苦
你是不是也太自以為是了?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
2
B16 我一點都沒有覺得自閉症讓他們過得不好,是你先提出來的,但我表哥是自閉症,我知道我舅媽真的帶他帶的很辛苦,另外我們學校有自閉心語這個社團,是在關懷自閉症的,照你的邏輯講起來難道這些人都是自以為是嘛?自以為別人需要關懷?不要因為想戰就扭曲自閉症透過關懷可以更快樂的事實好嗎
1
我怎麼認為是我的事
我既沒干擾同性戀爭取婚姻
也沒口出惡言攻擊任何人
你最後一句話是什麼意思請解釋一下
還是你覺得你用XX來消音就不算攻擊?
0
B18 你覺得自閉症並沒有讓他們過得不好
然後學校有關懷自閉症的
那照你的邏輯講起來他們都自以為是? 自以為別人需要關懷?

而且你自己說 "自閉症的話就很明顯的是透過關懷或是治療讓自閉症患者過得更好"
現在又說 " 我一點都沒有覺得自閉症讓他們過得不好"
所以你到底有沒有覺得自閉症讓他們過比較不好?
1
B20 個人覺得你是有一點無聊了,打個比方好了,我說這個女生瘦一點會更好看,並不代表我說我覺得他現在不好看,一樣的邏輯,透過關懷可以變得更好更快樂,一點也不代表現在過得不好可以嗎?
1
這邊氣氛好緊張唷~~~~~~~~~~~~~~
難道只有我對B2提的看法有疑問嗎?
如果同性戀是主流.......那你就要考慮B5所提的問題了
我們是怎麼繁衍到現在的?
不可能幾百萬年前就知道試管嬰兒吧?
或是交配完馬上就跑回去找同志伴侶
這樣的如果有點難成立

但主流霸凌非主流一直是事實
0
同樣的邏輯,那我是不是也可以說
我覺得異性戀生活過得會比較好
並不代表我覺得同性戀現在的生活並不好
4
B22 他應該是想表達如果今天世人認為的異性戀變成小眾,那我們異性戀者就必須躲藏,是一個將心比心的概念吧~~
2
B23 那你就必須提出哪裡不好了,剛剛我就說過了同性戀哪裡過得比異性戀不好,除了現在還有很多像你們這樣覺得他們有病的人會覺得他們有病,請問還有哪裡是你可以提出實質過得比較不好的地方呢?
5
支持同性婚姻
不支持多元成家
但也不支持護家盟沒搞清楚的無差別攻擊
47
當我們擔心著多人亂交、人獸交、近親亂倫等駭人聽聞的事情會發生時,他們同性戀者要的只是簡簡單單的兩個字:

人權

在另一半死亡時,能夠幫他辦理後事的權利。在另一伴身患重病時,能夠幫他簽署手術同意單的權利。

在他們被這個社會所拋棄,所否定之時,他們可以組成一方屬於自己的烏托邦

一個真正友善同性戀者的家庭。

今天,我們異性戀者擁有這些權利,我們應當懷抱著感恩的心。

不僅僅謝上帝,也感謝無數先輩為了追求人人生而平等的理念所做出的奮鬥。

如盧梭、洛克、瑪麗·沃斯通克拉夫特(女權主義的發聲先驅)、林肯(爭取黑人權益的美國總統)

我們更要感謝我們生在相比其他國家民主的台灣,而非印度(女性遭強暴風氣盛行,首都市長甚至曾言:「既然無法阻止,那就享受吧!」如此令人髮指的話)、非洲(割習風氣盛行,仍有不少非洲少女因割習而死)

今天,我們贊同婚姻平權的目的,是為了實現神搏愛世人的理念,是為了實現人人生而平等的理念,而非希望台灣社會走向滅亡,五倫瓦解、綱常毀壞的地步。

希望各位,能在這一次跨越性傾向藩籬的對談之後,能真正消去否定、歧視的心態。

不管是對同性戀者,還是對這個社會任何一個弱勢的存在。

真正宣揚主博愛世人的理念,共同頌讚主的美名。

還台灣這一顆蔚藍海域上的碧珠原本美麗的名字--

福爾摩沙,蓬萊仙境



中央開心果
0
那可否也請你提出自閉症患者哪裡過得比較不好?
除了現在還有很多像你這樣覺得他們需要被改變
請問還有哪裡是你可以提出實質過得比較不好的地方呢?
1
B28 如果有更多人關懷自閉症,讓他們可以敞開心胸接受外界,減少一些可能情緒會不穩定之類的異常行為,對他們來說是改善的吧,請去估狗一下自閉症會出現怎樣的狀況跟治療他們會獲得怎樣的改善再來講好嗎?不是說每個自閉症一定都不好,但透過治療跟關懷一定會讓他們過得更好吧?難道連這個也要鬼打牆的否認嗎?
1
b27一個傳教欸
9
我讀理科的,從科學文獻談。
如果你真的要從生物與科學角度下去討論
連自閉症是不是病,現在都正在被討論
有越來越多研究指出自閉症基因可能來自尼安德塔人。也就是世界上有某部分人是所謂現代智人祖先和尼安德塔人的後代
而尼安德塔人的腦部構造和智人祖先本來就不同,擅長的項目也就不同(有多大不同?尼安德塔人是肉食性的。)
是不是病也需要這點確認後界定,總不能說他的腦袋裡長得跟你不一樣就說他有病,要不然就和「白人覺得黑皮膚就是髒」的想法一樣了

而同性戀會存在於自然界和人類社會裡並佔了不可忽略的比例,可以從兩點討論
1.人口爆炸,自然傾向讓人口銳減而作用產生。研究這個需要長時間,但生態學家是有提出這種想法的,因為許多生態例子確實有這類無緣無故個體數量消退達到環境負荷量的。
2.出發點也和人口爆炸類似。生物存活最主要的目的就是為了繁衍,而繁衍就是將自身基因傳承。
螞蟻族群中,工蟻傾向幫助蟻后(母親)誕生的其他子代(姐妹們)存活,而非自己去生個子代。經研究,自己的子代會有二分之一的自己的基因,但子代數量不多。而母親產下多量的子代會有一定數量比例含有自己基因的四分之三。
同樣套上同性戀族群,加上環境負荷量問題,自然產生這種現象也是有道理的。
5
如果B27 真的是基督徒,
其實是很需求這類的基督徒為同志發聲。
0
到底我們該不該承認,
非異性戀的性傾向 是一種「心理疾病」?
7
我是同性戀又有憂鬱症,亞斯量表也很高,可是諮商師說我似乎社會化成功了,只是社交顯然有障礙=__=

所以要說我有病我其實很坦然啦ㄏㄏ(?)
從小就接受自己是個怪咖了QQ

不過我覺得『正不正常』是由於人類需要社會化,需要某種程度的秩序而延伸出的觀念

也許這些治療手段都不是為了使個人過得更好,而是使社會更加和諧(但是這個關係反過來也能運作,有種雞生蛋蛋生雞的感覺)
可是人類在長遠的發展過程中,偶爾又需要這些基因去使文化成長,所以沒有被淘汰

額…這只是一個文科生比較浪漫的理解,科學方面留給其他人補上吧
0
推 謝謝妳
3
那就要看你是不是同志了,
如果你是的話才有承不承認的問題?

而其他人該煩惱的應該是社會給予同志的霸凌,
而使之產生額外的心理疾病吧。

純屬個人意見,無任何學術根據。
1
推 我是異性戀 我支持多元成家
1
同性戀者生活有哪裡不好的問題
無法生小孩算不算不好?
至於自閉症的問題,我想 B31已經講得很清楚了
如果 B31提供的資訊是正確的,那你是不是就真的太自以為是了呢?

B31 你提供的資料好特別
這些訊息我還是第一次看到
8
我是 B31 中午邊吃午餐邊用手機打字
忘了說
我是異性戀,我支持多元成家
我是台北市民,我不覺得被霸凌

但上次護家盟遊行倒是覺得被霸凌了,地上到處都是傳單,社區圍牆被亂貼貼紙
也看到清道夫伯伯撕得很辛苦,卻還留有醜醜的黏膠
同志大遊行都這麼多年了,從來沒發生這種事
這就是族群的素質啊,素質
1
B38 是某位教授在上科學史的時候提到的觀點,我也正在翻相關文獻中
目前找到比較相近的應該只有這篇:
而且教授說人類學這種東西必較難下定論(大概是派別很多)
但這種「說不定我們從腦袋裡的構造就是不一樣的人」的觀點是很有趣的
而且也有些道理,就像為什麼猶太人人數這麼少,卻出了這麼多傑出的人才,還在華爾街占了那麼大的比例
用這個觀點也可以解釋

螞蟻那個我好像是在Animal Planet(還是類似那種頻道?!)看到的
會播應該就有一定程度的可信度吧!
可以看看有沒有昆蟲系或生科系路過的解釋一下
1
b38 可以請你自己看一下嗎?
如果連這些資訊都讓你覺得關懷自閉症還有一些治療都是不必要的話,那我也無話可說了因為我覺得你很nonsense,為了反對而反對的討論實在是很沒意義。
歐還有現在女女同性戀已經可以透過試管嬰兒擁有自己的親生小孩了,希望你在討論的時候也可以更新一下資訊。
更何況要不要小孩這事根本是見仁見智吧。
6
B5
人類是由黑猩猩 人猿所演化而來
你知道這兩種物種也有同性戀的現象嗎?
會互相自慰 照顧對方
他們只是為了繁衍而繁衍
(生物本能)
現代的我們不需要為了繁衍而繁衍
我只想告訴你這一點

不一樣的觀念需要彼此的尊重
社會上一定會有認同與反對
但不管是面對任何事物
還是請尊重對方
可以各自表訴自己的立場

最後 如果你覺得是種病那就這樣
那是你的言論自由

沒錯,戀愛是一種病
在所有人類種蔓延
我們得不到解藥
也無法說得到就得到
0
女女同性戀可以透過試管嬰兒而擁有小孩
那男男呢?

黑猩猩也有同性戀...所以呢?
所以代表同性戀就不是疾病嗎?
我們不需要為了繁衍而繁衍...所以呢?
所以這跟有些人希望有小孩有什麼關係?
我應該沒有說所有人都一定要生小孩吧?
你告訴我這點的用意是什麼?

我尊重他們,所以我從來不會去反對同性戀爭取任何權益
我不太懂你打這段是什麼意思
是覺得我的發言有不尊重同性戀者的地方?
5
相當同意B27的觀點,不過他的論述太宗教化了,在此提供一個較普通的論述

在此要討論的有兩點:
1.同性戀是不是一種病
2.同性戀是不是正常人

先討論同性戀是不是一種病,我想答案是有點模糊的,尤其是關於精神病的範疇,而我想關於精神病是不是病,確切的問題應該在於它會不會影響到正常生活。
如同著名的亞斯伯格症,他之所以被列為精神病的一種,是因為會出現肢體笨拙和語言表達方式異常等狀況,導致生活上的困難,因此這部分需要受到訓練,使其能順利生活(可以參考B34)。
以這個定義來說,很肯定的同性戀並不是一種病,同性戀者並不會因為他們的性傾向而影響他們的生活,會導致他們生活受到壓迫的通常都是周遭人的歧視。

那麼同性戀是不是正常人呢?至少我個人並不太曉得正常的定義,就客觀上來說,同性戀者卻實並非常態(與異性戀者相較);但就主觀上來說,我們說同性戀者正不正常通常在於你接不接受他,而接不接受這東西就如同信仰,是個人主觀意識的問題。

但就算你認為同性戀者根本就是有病、噁心,還是有些東西是你必須知道的:
1.尊重他,思想純屬個人自由,就像你可以討厭他一樣,他也可以喜歡同性
2.平等的看待他,難道你媽生病你就會歧視他?
3.他不是精神喪失,不會衝過來打你
4.你沒有權利去限制他,就像他也沒有權利去限制你一樣

再引述B27的話,台灣是個民主的國家,人人生而自由、平等,即使是精神病患、殺人犯、窮人,也有他的各種權利。

這是非洲的精神病患者所遭受的待遇,可以左右點圖,大意是描述在非洲的精神病患者遭到虐待,有的還會被單獨隔離,我想這早已背離了人權價值。
很慶幸我們是在台灣,而我不希望台灣有同樣的事發生。

至於護家盟的所作所為,可以參考朱家安的文章,護家盟的主張大多是些自打嘴巴的主張,有興趣的可以去朱家安那看。
4
我覺得是因為"疾病"一詞擁有"需要被治癒"又或者是"弱勢/虛弱"的隱藏意涵吧ˊ__>ˋ
姑且不論這能否治療,生成原因為何。

但是同性戀是無法被"治癒"也無法預防的。

再者我也不懂把同性戀定調成疾病的你立論基礎為何,
既然表示尊重又認為人家是"病人"?
給人有種"因為你很可憐所以我要同情你以彰顯我的公正"的感覺,一種說不出的偽善感…
3
我是 B40
覺得理科魂發作有點偏題了,把話題導向怪怪的方向,但我說出去的話不會刪除或收回
科學文獻的確就是有這一說

回歸正題,本篇重點又不是自閉症
我提出那些只是想表示同性戀沒有不正常或是為病徵的一種
都可以用先進的科學推論跟學說來支持(論基因、論人口爆炸等等)
(至於自閉症的發展研究也僅於我上面講的,目前學術界也是吵得頗兇,沒有特別的實質證據)
B5 你現在看起來完全是以子之矛攻子之盾,當初覺得同性戀是像自閉症一樣的病
現在終於接受了嗎?本來同性戀就不是病啊

至於關懷,我覺得真正致力於此的人再去關懷就好,主要是社會不能再漠視自己其實是可以接受的,任由那些「少數」代表多數在發聲,然後政府卻把那些少數當成沉默的多數,整個就很詭異

莫名其妙,連我家八旬的阿嬤看同志大遊行都覺得這樣追求真愛很好啊誰跟你被霸凌
3
我覺得「護家盟」是最堅定的同性戀支持者
沒有他們精彩的言論
也不會有這麼多人 關注這個議題

0
我是B43
你前兩句是針對我最後一段的留言回文嗎?
至於治癒與預防的問題
我不太懂你提最後一句話的用意
1
B47 你知道英國的同志法會過,有個原因就是反對團體的理由太瞎,讓中立或不關心的民眾轉投向明顯表態支持的麾下嗎?

台灣什麼時候才會有這麼積極的社會呢?
3
既然不需要治癒也不需要預防,那同性戀為什麼是疾病?

要不要查一下梁文音失言風波ˊ__>ˋ
想想他是為什麼會被認為是失言

回應...