最近我有後輩剛考完學測 想衝一發台科大
在思考校系選擇上有些疑惑
不知道「管理學士班」跟「工業管理」的差異、優劣跟出路

請問版上有人對這兩個系有所認知或了解的嗎?
不一定是台科大 很多大學也都有這兩個系 或類似的系
甚麼都可以 希望大家能給點想法

在下先幫我的後輩叩謝大家了 <(_ _)>




共 4 則回應

先說我不是念管理的, 管理方面的懂得很少, 但是很多東西其實概念都是互通的, 可能只差在可能有幾門課不同而已,

舉例來說 航太系跟機械系的差異只在於航太多了像是飛機結構或是一些航管之類的課, 在課程安排上大概根本有七八十趴相似,
所以出路的話機械系也可以投入航太產業, 航太系也可以進科技業或是傳產機械, 甚至有的航太系的老師根本就是在研究半導體
不過因為航太系的教授跟航太產業比較常接觸, 甚至有的就是曾經在航太產業工做過, 所以系上會比較多跟飛機相關的活動,
像我一個成大航太的同學前一次暑假就跑去開輕航拿操作證, 他說他系上找外面的退休教官來教, 好像是開F-5還是F-104的前飛官

同樣的,
類比到「管理學士班」跟「工業管理」, 工業管理大概就是有的課程會跟生產線規劃有關, 其餘大概大同小異, 出路其實也差不多大同小異,
所以選擇的時候, 如果大致的方向已經確定的話, 基本上就盡量選"聲望值"高的校系就好了
我的想法與認知是,管理學比較多理論的東西,工業管理包含其中,
但工業管理會比管理學中談得更細,工業相關的管理實務也比較多(管理學的實務就比較廣泛產業了)
管理學士班,也就是台科大的管理不分系,你可以任選工業管理、企業管理、資訊管理的課進行修課,且拿到一個學位需要的學分數較少,而兩個系是不同層次的,管理學士班僅限高中學生能入學,當然他們也不屬於管院這三個系,沒有優劣只有興趣,他們可以任意選課,也就是開心的話可以雙主修資管、工管,再輔系企管,達到管院制霸的成就,這也就是我覺得不分系這個系有點打破遊戲規則的原因,我曾看到有個學長把修課當吃到飽,利用台科大這不分系漏洞達到三主修兩輔系的門檻,雖然學校最多只承認雙主修一輔系就是了,至於出路則靠自己,都這麼好的環境(漏洞)還沒出路...其實我也不知道耶...
一般大學的企業管理系都會學五管(生產管理/行銷管理/人力資源管理/研發管理/財務管理)去研究各大學企管系的開課課表就可略知一二,以台大而言,除了研發管理比較沒有專業的課外(創業管理勉強算...),其他都算是必修,也有開更進階的選修課程,系上的人多少都會涉獵到。其實這五管的面向都差的蠻大的,想像一下一個公司的各個部門吧(生產線/行銷部門/人事部門/研發部門/財會部門),像是一個多頭馬車,好的公司就是把這個多頭馬車整合得很好的成功案例XD
工業管理我覺得也是類似,但是會更專精在生產管理這一塊。生產管理我覺得是入門很需要數學基礎的(相較於行銷管理/人力資源管理/研發管理而言...財管也蠻吃數學底子的XD)生產管理的目標不外乎就是最大化利益,or精確地說最低化成本,相關的課都會教你生產線規劃的一些理論,還有一些決策方法,因為要做有效率的規劃與決策,數量化的建模型找出可行的解決方法是重要的(所以我說數學基礎還蠻重要),舉例來說...高中的線性規劃就是其中一塊敲門磚。我覺得要念工業管理就是對於數學至少要不排斥....

企管系或是工業管理系....理論跟實務面都有啦
教授常常課講一講就會附帶業界經驗

出路的話,企管系/管理學士班 就像外界想像的出路很廣,可以透過所學探索一下自己比較喜歡哪個管理,未來找工作可以試著找那方面的工作...系上也有些人會選擇創業
工業管理則是我覺得以台灣目前科技業的發展,也是有需要這樣的人才

管理並不是說學出去就一定要管人管什麼的....我覺得學的是一種企業的營運模式,從各個剖面(五管)下去看,除了大學時期課堂上的學習,也可以多去了解外面的現況,尋找自己有興趣的領域。企管的優點也是缺點就是學得比較寬廣,適合對於自己的真正喜好還沒有很確定的人,什麼都學方便多方向的探索XD至於學習的深度....我只能說學的廣不等於學的不深,學習的深淺是靠自己的:) 師父領進門,修行在個人

BY 念企管系念了有一陣子的老人XD
馬上回應搶第 5 樓...