我們都已經是20幾歲的社會新鮮人了

也都知道社會上的殘酷

不適者就會被淘汰這樣的規則

但是前一陣子聽了一場演講

A公司用100元買到B公司市價249的產品,代價是在A公司要在他們的刊物上刊登B公司的廣告5天

A公司達到低價取得產品的目的

B公司也達到超出預期的廣告效益

但這樣的例子 是利益交換還是共生共存

一個企業要能生存不可能靠自己單打獨鬥

但.....

其實我也不知道我癥結的點在哪

請卡友們分享一下對這件事的看法

感謝><

共 7 則回應

0
刊登B公司的廣告5天

how much? the original price
0
算過成本跟B公司的能力
B公司能在A公司曝光的獲利比整筆訂單還多
0
立馬想到 非X機車 就是B公司的作法 而客人是A
覺得是交換 用149買到5天廣告
1
如果只是單一事件就是利益交換吧,舉例:軒轅劍用他的IP在神魔上再炒熱一次
只是既然是交換就有對等與否的問題吧,這就牽扯雙方的考量跟談判過程了

A公司取得的不只是帳面的249-100,還有包含如果這個產品其實不是很熱銷
或是他其實成本非常之低,對B公司來說也是一種銷貨手段或批發價等等
還有是若是A公司的刊物一則廣告熱門與否牽扯他的刊登價
總之較量下來通常會有一方比較吃虧之類的,或是讓對方感覺帳面上有賺到

我認為共生共存是所謂的供應鏈的概念,但又有分是實質的共生
還是說單方面的寄生吧,例如蘋果下單,其他人就是算寄生吧,接到上天堂
那共生我個人的認知是雙方在同一個層級
如最近任天堂跟DeNA合作,一個專攻家用主機擁有高價值IP,一個手機市場布局很廣
這就是共生吧

你的癥結點在?
0
拿蘋果來說明我的癥結點好了
蘋果如果沒有下單 就不會有人接單進而上天堂
但如果沒有那些上天堂的工廠
也不會有今天的蘋果

兩邊都是在利益交換
但兩邊也都需要彼此
0
好吧,我那舉三星而言,他可以整套包起來自己做
就蘋果來說不是他沒辦法做低價值鏈的區塊
而是他不想做,他掌握了高價鍊趨,因此有比較大的議價跟談判能力
當然你可以把他說成比較利益,也可以說成是共生
這只是觀點不同的詮釋方式吧

我的問題是你癥結在哪,是疑惑利益交換跟共生這名詞的差異
還是疑惑這個結構,還是想證明說利益交換是人之常情
老實講我對這個AB公司的行為沒有什麼很特殊的看法
感覺很正常= =?
0
可能是名詞的差異吧
覺得利益交換太言重但每個人都是這樣的
共生共存比較好聽
我也不知道我到底在糾結甚麼了.........
馬上回應搶第 8 樓...
回應...