Dcard

女生?

看你對包養的定義是什麼囉@@

大老闆包養小男生~~~~~（妄想暴走中）

我建議.....請遠離= =

別變得跟他們一樣

一個願打一個願挨

也沒有違法

(我是原PO)

對沒錯是指女生= =

然後我對包養的認知就是....有點像是領月薪的小老婆

然後我認為雖然沒有違法(也許通姦罪?告訴乃論?不知道XD)

但還是一件應該被批判的事情。

不過我想先聽聽其他人的意見我再發表我的意見XD

是男的就好了！！（≧∇≦）（不

@政治大學 國際經營與貿易學系 女同學

同好耶~~~~~~~~~（伸手）

1. 那些很有錢的大人 是已婚還是未婚？

如果已婚又發生性關係，那在法律上是違法的行為；但如果未婚，在法律上就沒違法。

2. 假設是未婚者

那就是一種交易行為，it's a business，各取所需很正常；會被社會覺得不舒服的原因是因為沒有給她冠上一個合理的名目，如果他們結婚，但其實是維持這種關係，在外界眼中看來就不會覺得不合理；如果後來雙方價錢談妥的離婚，也會離得很漂亮；但實際上這是兩人的行為與家族無關，所以結婚其實要花費不少不必要的成本，因此他們會選擇維持包養的關係。

3. 假設是已婚者

雖然同樣是交易的行為，但如果對方的婚姻是認真的，而且已經有小孩，那就是介入甚至很可能會破壞他們的婚姻，所以不混是法律上還是道德上我個人都是不認同的。不過，如果那個有錢的大人的妻子同意包養的行為，那我覺得還是可以的，畢竟在某些國家可以娶數個老婆，所以重點是對該婚姻的影響是正面還是負面的！說不定因為有固定的小三，丈夫比較少花天酒地，正室的妻兒還過得比較舒服。

小結：重點是這個行為對有錢的大人以及他家庭的影響是正面還是負面的，如果是正面的我就認同，如果是負面的我就反對。 :)

P.S.被包養的是女性或男性我覺得皆適用。

怎麼感覺道德價值標準越來越低了

感覺就跟炮友的道理一樣

各取所需而已...

只要沒妨礙到別人

Who care?

感覺跟之前那篇台大秘密社團是一樣的道理耶

一個貢獻穴

一個貢獻錢

長期賣淫啊

人家爽就好

就跟泡友一樣阿

我想幹別人 別人也想給我幹 這樣有什麼不好

輔仁大學 西班牙語文學系 女同學>>

道德標準高幹嘛？ 能吃嘛？

有何不可...你想

如果 即使你沒錢也能跟她尬一下的話

豈不是現賺

包養月薪/30 的價值嗎

你好，我是交大西門慶，這個問題問我就對了。

年紀增長也是我的專長之一

根據我多年幻想自己很有錢的經驗

這種便是著名的"出租車越來越多"現象

在經濟學上，一個物件如果會隨時間而增值，最好的辦法就是趕快持有，比如說股票

而一個物件如果會隨著時間而折舊，最好的策略便是租賃而不是長期持有

你的那一些朋友很可能是屬於適合租賃而不適合長期持有的物件

交大同學真是多才多藝~~

我等待交大陳冠C的見解~~

你好 我是交大陳冠希

恰好包養和被包養我都經驗豐富

在這邊我非常贊成包養這個行為

首先他可以使得金錢在不同貧富階級中流動

不同的是較富的階級付出了金錢 而較貧的階級卻無須支付任何產品或資源

這根本慈善事業

再來呢 他可以使年輕人有時間也有錢去做一些自己想做的事或是追求夢想

畢竟被包養通常很閒, 有錢的大人就像想要也不可能一天到晚來見你什麼的

基本上一個月工作6~10天 其他時間剛好可以拿來充實自我,像是學學樂器考考證照等

可以說非常理想的工作

最後 你要曉得 就算我們在這邊反包養 這個行為也不會在短時間內絕跡

而如果20年後真的絕跡了......

那到時吃虧的不就是我們了 囧

交大同學的見解都非常中肯阿(y)

交大冠希哥　請教一下

你有找人包養＠＠？

能分享你怎麼找的嗎？

（這篇純粹請教文　沒有冒犯的意思( ^ω^ ) ）

我認為被人包養的首要條件，就是長得帥

請問交大陳冠希 有被高社經地位之男性包養的經驗否~~~(妄想中)

我覺得根本不甘你的事

別想這麼多, 妳情我願罷了~

就是比較高級安全穩定的援交?

對我來說也算是種職業吧

雖然不喜歡

但本來不喜歡的職業就有很多

也沒必要批判就是

以工作來說

到公司出賣你的心智勞力自由

跟用肉體賺錢本質上也差不多

現行道德標準也不知道是怎麼決定的

個人覺得只要不傷害他人即可

好吧，我覺得找得到大學女生包養還蠻厲害的。

至少我目前有試圖找一個來包

還沒成功過

好想知道包養成功的是怎麼開口的Q_Q

意外挖到骨灰級的文章