國立政治大學 政治學系
不好意思,我以前,現在,未來也不會從事直銷工作, 您的推論顯然完全無效, 相信您平常一定有跟您的老師學習很多, 才做得出如此精闢的推論。 多層次傳銷 (multi-level marketing)和直銷 (direct selling)都是營銷戰略 (marketing strategy)或一種行銷手法, 老鼠會 (pyramid scheme)則是一種營運模式或商業運作模式 (business model), 顯然您不僅不知道是哪裡的知識來源都詳讀地滾瓜爛熟, 連維基想必也是翻到韋編三絕的程度了。 此外,想必您一定也是詳讀過這個條目了:
相信您肯定是筆誤, 不然一定是能夠把兩者分得一清二楚的您, 怎麼會寫出這種完全分不清楚的回文呢? 「放大『入會的價值』、『買產品的效益』讓其遠大於『產品本身的價值』」, 我很好奇,您應該是很了解產品本身的價值, 若要跳脫出會計的範疇, 則其價值和所能帶給消費者的效用應該有一部分取決於消費者自己的偏好與理性抉擇。 若照您的邏輯,任何鼓吹或在合理、合法範圍內宣稱其產品之效果與有別於競爭對手特色的廠商, 任何於行銷上使用話術的廠商, 豈不就全是老鼠會了呢?還煩請不吝解惑。 此外,若您覺得中文維基對您來說太過簡單易懂, 或說內容太過簡略, 容我冒犯一下,提供您英文版本:
「A pyramid scheme is a non-sustainable business model that involves promising participants payment or services, primarily for enrolling other people into the scheme, rather than supplying any real investment or sale of products or services to the public.」 「he United States Federal Trade Commission (FTC) warns "Not all multilevel marketing plans are legitimate. Some are pyramid schemes. It’s best not to get involved in plans where the money you make is based primarily on the number of distributors you recruit and your sales to them, rather than on your sales to people outside the plan who intend to use the products."」 顯然你更前一篇回文,所謂老鼠會存在「回饋性的產品」, 應該也是筆誤才對,是不是呢:)?