以下全是我的個人想法,
由於高中生聯署鬧得沸沸揚揚,
很多正面、負面、反對、贊成...
(雖然本人還沒有看過贊成文)
類似的文章層出不窮,
吊起了區區在下的胃口,
想看看大家理性討論這議題時的結果,
歡迎討論,但請保持理性。(=___+"

首先從標題開始說起,(沒錯,我話嘮,我應該會打很多= =")
之所以會稱"偽討論",
主要是因為我們都知道一件事:
"實際上並不會開放一般高中職加入"。
為何強調是"一般高中職"呢?
則是因為有部分大學、科大,
其實是設有五專部的,ex. X科(被打
而這些五專部的學生也確實有加入Dcard,
如果要額外審核這部分的學生,
理論上應該會大量增加Dcard管理員的工作量;
而且明明自己學校就已經開放了,
卻因為自己是五專生的關係而失去資格,
這對於五專生是相當不公平的,
硬要說的話,
其實他們也會過到兩年的大學生涯;
再者,五專與高中的學制不同,
五專生畢業其實是取得副學士文憑,
這與高中生畢業文憑有著根本上的差異。

-----------------------吾,分隔線也。-------------------------

所以,此討論的限制就是:

1、不討論Dcard本身不開放這件事。

2、不以"五專生已加入Dcard"為論點,
討論高中生加入Dcard這件事。

3、請勿為反對而反對,
"我就是反對,沒有為什麼。"
之類的言論請放在心中即可。

4、戰校戰系是低端、請務必轉身離開。

基於上述四點限制,
此篇文章底下的所有回應與結論應"不具參考價值",
請大家放鬆討論即可,不必較真。

首先讓我注意到的爭議點就是:
反方言論:"高中生有部分是屁孩、有部分玻璃心、有部分XXX..."
正方言論:"大學生也有屁孩、玻璃心更是不計其數、XXX的人也很多..."
當然反方代表反對,正方代表贊成。

其實這個爭議點雙方人說的都是對的,
因為沒有說到問題的核心,
這其實是一個"比例問題"。
我想,大多數的人應該不會否認一件事:
"高中生的屁孩比例真的比較高。"
10個人當中搞不好有5個人以上都是屁孩。

相對而言在大學生涯中,
我們彼此間遇見過的大學屁孩有多少?
想必是剛開始真的頗多,
可是漸漸了越來越少,
甚至有些人剛開始很屁,
可是過一陣子之後,
卻發現"士別三日,刮目相看"。
為什麼?又為何會這樣?

我個人認為是這樣的:
1、上了大學之後有很多的空堂。
2、大多數的大學生已經沒有所謂的升學壓力了。
3、大部分的大學生比高中生自由,至少補習的比例低很多。

所以,與大多數的高中生相比,
大學生有更多的時間花費在人與人之間的交流、相處,
他們更容易發覺自身的人際或相關問題有待解決,
也有相對較多的時間與管道可以用來陶冶性情,
紓壓的方式也比多數的高中生來得多,
因此而改變自己的人也比高中生來得多。
(沒錯,上述全都是與比例相關)

不能否認的是,
死性不改的也還是一堆,
更甚至上大學才開始屁也大有人在,
從所謂的頂大到一般大學,
"屁孩"、"腦X"、"X眼看人低"者不計其數,
(有人說狗兒是人類的好朋友,不要用人來侮辱狗。)(被揍QAQ"
但這依然是少數,
所以我認為這是這類議題,
反方之所以會反對的根本原因。

那正方之所以贊成的原因呢?
其實很簡單,比反方原因還簡單得多了。
"阿你們都已經長這樣了,
高中生再進來也不會刷新下限的好嗎?"(又被巴Q_Q


其實上面我本來還有很多想打,
但我已經懶得再多打了...=____+|||
其他爭議點就等區區在下想不開的時候,
或者是大家熱烈討論時再更新吧@@
大家也可以開啟新的討論點或爭議點唷~

ex1:大學生與高中生的生活差異很大。
ex2:高中生其實內部也有反對聲浪。
ex3:大學都還沒全開放呢!!

共 0 則回應

馬上回應搶第 1 樓...
回應...