說不拆的房子,被拆了。
原先說會保管好的東西,也都被丟得亂七八糟。
這是什麼政府呢?

共 37 則回應

加上今天的洪家事件政府的說法
我覺得有種被當笨蛋的感覺.....

2013年讓我見識到了許多奇蹟...
怦然心動的整理魔法!
這叫斷捨離

補個幹
這樣的人還選的上...
這兩年見識了很多事情

大家投票時眼睛要睜亮點啊!!
真要說 就是一個共犯結構
藉由都更 和財團與地方派系勾結分贓
再加上劉政鴻已經連任過了
他就抱著反正下一任我又不選的心態搞下去
所以也沒辦法透過選票制裁........
>> B3 臺灣大學 電機工程學系 男同學

ㄎㄎ
反正台灣一堆魚民都是以政黨來選舉的啊...
那些人哪會在乎執政能力啊...
反正台灣就是藍或綠這樣~
無可救藥的公民素養和台灣政客
大浦安那 >///<
台北林小姐
自己的故鄉城鎮要發展、要賺錢

就拿人民開刀QQ
如果這個聊天區不能罵髒話,那我也沒有其他話可以說了
>> 臺灣大學 日本語文學系 男同學
完全是把百姓當笨蛋在看

>>臺灣大學 植物醫學碩士學位學程 女同學
第一次看到拆別人房子 還要加州收拾東西的費用 雖然最後連收都沒收

>>臺灣大學 電機工程學系 男同學
吃相愈來愈難看 相信以後會愈來愈多這種狗屁倒灶的事情發生

>>高雄師範大學 英語學系 女同學
心中沒有人民的政府 已經沒有資格稱做政府

>>臺北大學 歷史學研究所 男同學
人民要從中獲取教訓 才有改變的可能 但多數人都看看聽聽而已 不作它為前車之鑑

>>臺灣大學 化學工程學系 男同學
盲目的選擇是最可怕的 真的是無可救藥的公民素養和台灣政客

>>交通大學 光電工程學系 男同學
說穿這政府也不是要發展故鄉 而是要發展自己

>>成功大學 系統及船舶機電工程學系 男同學
幹意十足!!


to B9 交通大學 光電工程學系 男同學
縣長的重點才不是甚麼發展, 他最好是懂甚麼發展,
他是要利用科學園區的名字去炒地皮, 然後想把炒地皮賺來的錢拿來解決縣府的債務, 順便自己也撈一筆
根本名不正言不順, 只"合法"而已

再怎麼絕望,也不要失去希望
只要這片土地還有人在關心我們的將來
這把火就可以延續下去,傳給更多的人
像凱妮絲一樣點燃燎原之火

現在民怨越積越多
什麼時候來個大爆炸


「...幸好 還有你們 不顧期中考試
只為去做自己認為更有意義的事
讓我們知道 我們不是財團 但仍可有所作為
我們不是官員 卻想改變台灣
渺小土地因為有你們變得偉大
看見你們 我就相信未來充滿希望」

好像離題了 ㄏ
>>高雄師範大學 英語學系 女同學 II

我也希望大家都能記得這一天。
但,台灣人還蠻健忘的

這代的我們記得大埔事件
但或許不用多久
就會像白色恐怖 228事件一般
被人們稱作「以前的事情」。

歷史是用來借鏡的
現在發生的很多事情
其實在很早以前已經上演過無數次。

不才認為大埔事件跟洪仲丘事件不能混為一談
>>師範大學 科技應用與人力資源發展學系 女同學

能否綜合一同討論,端看要討論的面向是什麼。
沒有絕對能或不能。
蔡小英說 有時候覺得總統府的風水大概有問題(笑)
其實跟大浦事件類似的事在全臺各地越來越多
如果最後的真相都指向官商勾結真的會很傷心
執政者到底知不知道底層的心聲還是裝傻
早上十點凱道見

最近奇蹟越來越多了+1...

政府是螃蟹嗎?!都橫行的
農陣聲援大埔事件 政大教授徐世榮遭逮捕
--
>>清華大學 統計學研究所 男同學
真的是橫著走
真的是官逼民反,說到這個我有個朋友只是在馬英九 跟江什麼的面前 舉官逼民反的布條,還有說一些查辦劉政鴻的話語,就差一點被抓起來...
白色恐怖回來了,這告訴我們歷史不能忘記!!!
請問一下版上警大的同學們
老師有教你們什麼情況下會構成公共危險罪嗎
臺灣大學 植物醫學碩士學位學程 女同學

徐教授最後因罪證不足被地檢署請回,
所以很顯然只是隨便找一條理由就把人帶走,
我不是很了解整個事情的情況
但是今天看到了這件事跟警察的關聯
像是:
教授徐世榮聲援大埔案被捕 警政署:是保護他不被車撞(個人認為是屁話)http://www.ettoday.net/news/20130724/245727.htm#ixzz2Zx7LqnXb
或是

我覺得必須澄清一些事情

1.警察永遠都是政府的手下,不管上面是藍的還是綠的,警察永遠得要去依法處理
請不要說"那你就曠職啊"或是"不會罷工嗎?"
很不幸的,先不說警察也是有家人要養,警察是沒有罷工的權力的
所以有問題有九成都是政府的問題,不是警察

2.很多人說警察執法過當,因為我不是當事人,不能做出最正確的說明
BUT將心比心,來抗議的群眾真的都不會攻擊警察嗎?
在警察被攻擊時,我所知道警察少數的反擊手段就是
A.推回去,讓你離我遠一點 B架住你,以免你再打我
當然或多或少會造成民眾的傷害,
但是這些攻擊者都沒有想過,要是警察傻傻的站在那裡讓你打
他們很可能是會受重傷的,而被推回去或是架住,頂多是瘀青or擦破皮

總結一下
我想表達的是
1.有問題請找上面做決策的,他們才是罪魁禍首,警察不過就只是魁儡
2.可以的話請依照法律的程序來陳情,至少不要打警察,
你不推擠、不攻擊.警察幾乎是不會用強硬的手段來處理的,因為他們也怕上新聞

如果上面的說法有甚麼地方出錯,請原諒我,畢竟我還是個學生,不是在職工作的人
我看的可能還不夠廣,但是還是想表達一些意見
有任何指教我都會虛心接受
有問題的話.....我看我會不會,如果不會也幫不上忙

以上
呵呵
[You chant a slogan,
 but even if you're a calm and respected university professor,
 this is what awaits you,
 and you're charged for endangering public safety for your efforts]

僅供參考
>>中央警察大學 行政警察學系 男同學

可以先看看照片

我是無法從照片看出哪個人在推擠、攻擊警察
這些抗議群眾也不是白痴、更非暴民
也知道攻擊警察只會模糊焦點提早被架走而已,而警察也絕非他們的抗議目標,
所以將心比心,來抗議的群眾真的都會攻擊警察嗎?
尤其是徐教授,你覺得他攻擊警察有什麼好處?

警察「依法行政」我覺得非常合理,可以依據違法集會遊行法請他們離開(儘管是惡法一條),
但今天那些警察是以公共危險罪當場押走徐教授,又因無明顯罪證將他飭回。
如此濫權又怪說這是上級旨意,
只能說這個依法行政的「法」,是上級長官的法,而不是我們國家的法。

警察應是效命於國家,依據國家的法規做事情,而非這些官員,
如果只純粹聽命長官而違法濫權,
那就像你說的,不過是魁儡而已。

>>中央警察大學 行政警察學系 男同學

真心覺得你應該關注一下此事(警察事件)
因為"普通警察不能主張自己的行為是依照上級命令執行而不罰"
(此句是由一些網路所看到的 ptt有 fb有 你也可以查彭明輝教授的部落格)

所以當未來你要當警察時
你也可能是背夾在中間的人
一邊是長官 一邊是法律
所以至少要懂得有關於你們行駛公權力的法律
知道你什麼時候是該做的什麼時候不該
所以不要糊里糊塗的背黑鍋

至於你提到的警察內黑暗面的問題
我相信未來可以依靠社會的進步 法律 解決他
(雖然目前它讓我很失望....)
警察本來就會被教育成要相信體制, 不然公權力難貫徹
我想警察會覺得你應該要乖乖聽話, 乖乖把褲子脫下來屁股翹高, 受的傷不是比較少嗎? (他們的勤務也會比較少, 阿嘶)

>>臺灣大學 昆蟲學系 男同學

不妨讓我以您的論點訪向來說說看吧

這些"警察"也不是白痴、更非冷血武器
也知道攻擊"民眾"只會"被媒體民眾抨擊"而已,而"民眾"也絕非他們的打擊目標,
所以將心比心,來"維安的警察"真的有必要"攻擊民眾"嗎?
尤其是徐教授,你覺得"警察攻擊他"有什麼好處?

此外我誠心的問個問題(真的疑問~
徐教授是陳抗團體中堅分子,當他與一干人等高喊拆政府時,是否真的沒有警察維安及制止必要?

最後,很巧的我實習地點就在中正一分局,我敢跟你保證咱家婚橘長沒那興趣弄上頭條來擋自己官途
這年頭的皇上更不會看到你把人民弄得死去活來就龍心大悅,我們受到的指示一直都僅僅是...
民眾來時:"聽得到,看得到,打不到,丟不到" 民眾亂時:"請離>圈圍>抬離"

我不知道狄卡上的各位有誰真的在那現場,i did,
一群咆嘯怒吼著的人民夠令人神經緊繃,
而我因實習生身分不得直接面對群眾而總排在後面,
所以我很幸運的躲過了行政院被民眾咬(我們沒興趣留下照片就是了
所以我很幸運的躲過了凱道上暴衝民眾得不顧一切(確實超出申請陳抗範圍,且已突破數層管制直達府前磚道
說穿了 誰有興趣鳥你們 曬那老半天來打你們幾下難道會比較爽?

by the way ok 我們這樣說
>>台科大 機械工程學研究所 男同學

少自以為了,沒半個警察有興趣去碰你屁股好嗎,
至於勤務有沒有比較少...不才看你無知或給個台階信你0認知 :)
還要再過兩年多這種日子,想到就心酸

當初我們的票就這樣騙走了,換來的是....

對於他" 無話可說 = =
好啦, 警察超可連der, 呼呼~