仿簡媜的<肉慾廚房>嘗試感官文學
文筆沒很好,有意見可提出> <

共 15 則回應

雖然我沒看過簡媜那篇
還是針對你的作品想說些心得XD
整體的感覺是作者有發揮聯想力,心思也很細膩,感覺得到背後有股愛好文學的熱情,個人認為有點缺乏剪裁和為了描寫過度天馬行空的跡象
但裡面有些段落我頗喜歡的!!
明天再仔細打好了,我今天好睏先睡(呵欠
(我只有看過簡媜這篇文章的片段,為此特地跑去找來看XD。)

關於<肉慾廚房>
  首先,簡媜用「雅量」來形容廚房,是很刻意的要凸顯她即將述說的廚房形象(煽情且充滿肉慾)。而第二段,她拿屬性截然不同的臥室,稍作對於房間的感官衡量,告訴讀者廚房是個多不一樣的地方。接著她開始描寫自己與廚房的親密關係--包括了視覺、嗅覺、聽覺、觸覺、味覺,儼然如繽紛的青春。下一段,她把食材擬人,描寫各種食物如何勾引出自己的情緒,帶給自己什麼感官上的刺激。最後,她將自己的生命與之結合。假使年華不在,廚房也隨之逐漸寂靜。但她不願被宰割,當她想豪氣奔放地烹飪一道菜,她就仍有一個豪氣奔放的密友,一起忠實記下煽情的時刻。

關於<對發票>
  簡媜的這篇文章簡潔有力,各段意旨清楚,並且緊扣標題。我想最重要的是,裡面所有的想像、比喻、情感及動作皆恰當,並與廚房相關。<對發票>裡,雅量與賭注沒有差異感。全篇的各種想像和比喻跟"對發票"這個動作好像沒有太緊密的關連,每一段好像都是獨立的小短文。有太多不同的意向和想法,因此略感雜亂拖沓。

  另外,我覺得"賭注"跟"賭博"並不全然相同,賭注好像包含了一種決心,而賭博只是遊戲。還有用字遣詞方面,有些感覺不太恰當。然後有部分無意義的句子(如果句子的出現沒有對文章造成某種功能,存在與否都跟上下文的銜接無關,我稱為無意義的句子),比如:"呆滯了片刻之後,下一個結帳者出現之前,我們滿足的拿了自己剛剛遇見的幸運","下一個結帳者出現之前"其實可以刪去。又或者,這句:"當我們將每次的消費變成一次享受,將領發票這件事視為達成夢想的捷徑,我們不再孤獨,不再感到寂寞。"這麼說的意思好像是,假使我們沒把領發票是為達成夢想的捷徑,我們可能會感到孤獨與寂寞。(對於孤獨寂寞與發票的關係,前面似乎沒有解釋。)

 整篇文章看完,並無法確實掌握你想表達的"對發票"的情緒和真正意義,感覺不是很深刻。應該要避免過多(或重複)空泛的詞彙(像是:夢想、夢、人生、幸福、前奏......)、形容詞以及比喻。其實單獨看的話,我覺得結尾還不錯,不過突然提到樂透有點奇怪,畢竟結尾應該是要收束,不是新增一個話題。


*完全可以感覺到你有文學的熱情(Y),很感人 :D,所以我超用心看的,以上是我的回饋,純屬個人觀點,希望你不會因此討厭我 *_*
B2 其實我的文庫裡也有放<肉慾廚房>,因為我仿作的原料都會先放上去
然後我自己也覺得各段獨立,可能是因為寫太多天的關係XD
關於你提到"將領發票這件事視為達成夢想的捷徑,我們不再孤獨,不再感到寂寞。"這麼說的意思好像是,假使我們沒把領發票是為達成夢想的捷徑,我們可能會感到孤獨與寂寞。(對於孤獨寂寞與發票的關係,前面似乎沒有解釋。)"
我不覺得XD 很抱歉,有些事情你可以從正面說如果A就B,可是你也不能反面說如果沒有A就沒有B
至於孤獨寂寞與發票的關係,我想我沒必要解釋,因為孤獨跟寂寞是每個人都會有的,原因也很多啊,跟發票又不一定要有關係
可能今天情場不如意,可是發票帶給我了慰藉,工作不順遂....這些都包括在內,我覺得這個是沒有必要解釋的
關於樂透,大概是覺得現在的人較少對發票,因為現在的人都追求一次中很多錢,貪念、慾念....不過這些要寫進去,妳覺得妥當嗎
這篇是我想紀念我中200,我的心情是愉快的,加入了這些就會變成社論,就失去我的立意
然後那些妳說空泛的詞彙,我想我是故意的,那是我個人因素呵呵呵
不過關於"賭博"跟"賭注"的部分,我會再找時間修

我不會隨便討厭給我意見的人,相反的,我衷心的感謝
不過我可能有點兇,因為那裡面的每個字我都斟酌推敲過呵呵
題外話,我會放上來給大家批評,我自己也有心理準備

不過我覺得該解釋的我就會解釋,我覺得沒有必要改的我也不會去改,這是我個人小小的原則

感謝讀我文章的每個人,不過有什麼意見想勇敢的批評都可以說XD
左上角文字跟背景都是白色看不太清楚ˊˋ
B5 抱歉新手上路,還不太會使用背景,我跟你有一樣的感覺,不過還在摸索中
所以假如有高階使用者煩請提供意見XD
既然原po大方的說可以給意見,為了回報你對文章的認真,我就勇敢的寫囉~
先從我對於文章大方向的意見說起好了
  個人認為文中一直提到「人們如何如何」,或直接把一些第一人稱換成「我們」並不妥當,作者可能有自信自己概括了某份共同的情感,讓讀的人會有所共鳴。但它事實上不那麼具概括性時,強硬的「人們」這個詞反倒把人們推遠了。
  簡媜的文章純粹是寫自己,沒有過度自信的推論世上人們該當如何,文筆引人入勝令我們的感官也蠕動起來是另一回事。更何況就算沒有烹飪習慣,人人都會進食,對於自己和食物間那份祕密的情感確實是共通的無疑。
  
  另外,假如以這種煞有介事的寫法,任何主題都可以寫得關乎夢想和人生,任何一個小東西(一瓶水、一顆鈕釦、一張悠遊卡)都可以寫成是汙濁城市裡唯一的純淨,那你身上不是到處都是純淨的小東西了嗎?
  人人都知道「小題大做」是一種很常見的散文寫法,發揮性也很高,但過度詮釋是很危險的。假如像作者所說只是要紀念中200元的小確幸,那為何不好好描寫小小的愉悅本身呢?

  和B2一樣,我也認為結構顯得紊亂,每一段都寫了很多東西,但幾乎沒有剪裁,也沒有銜接,只有很多的小細節,但每個細節都來不及充分發揮。
  最後一段的樂透也是突然出現的小細節之一,「不論隨著樂透的出現,對發票是否已變得不合時宜」作者意思是要反襯出發票的渺小和樸實?但就我所知樂透出現前台灣似乎就已經有過很多類似的東西了?例如曾大大風行的六合彩、大家樂,所以用時間當著眼點似乎不太恰當。

  而關於文中的比喻,例如車票,這個比喻似乎不太貼切,「通往夢想的車票」這句話中的車票就已是一個比喻,而車票這個詞本身只是來來往往的工具,發票怎能帶人來來往往呢?假如你是說夢想的起點和終點,那就直說吧,因為車票一詞並不包含任何夢想的意思。
  適切的比喻應該可以把抽象的概念具體化,但對發票程式和輸入數字這個比喻,反而把它更抽象化了。

  關於用詞空泛。其實文中很多關於對發票的聯想都有可以成立的可能,但選用的都是空泛的字眼,使整篇文章沒有溫度也沒有情緒,舉例來說,最後一段的「將領發票這件事視為達成夢想的捷徑,我們不再孤獨,不再感到寂寞。」
我可能會寫成「收取發票這件事夾在付錢和拿商品兩個目標之間,是個日常的冰冷的機械動作,但我一想到手上的這張發票承載了小小的夢想,心中就泛起一絲溫暖。」
  擅自改寫是想更精準的表達我的意思,希望作者原諒。至於作者所說的個人因素,其實很想知道是什麼?畢竟用詞空泛這點放在任何文章都會是致命傷,到底為了什麼故意要這樣做呢?

  文章中我喜歡的部分是「將它們皺了的衣服燙平,跟它們說幾句讚美的話」很可愛生動。
  「突然很感謝母親在那天的那個時候,去便利商店買了鮮奶吐司」這裡的情感也很真切,我也曾感謝自己在某天某時候去全聯買了一條巧克力才中200元XD。但後面又寫了太多有的沒的…….做很多描寫是因為仿作簡媜的肉慾廚房?我覺得作者選的「對發票」是個很棒的主題,但對發票並無什麼感官活動,似乎不太適宜做為感官文學主題。
  
  對不起我好像大部分都是批評,作者想解釋和辯駁的話來吧XD一起為文學的世界盡一份心力。
既然是個人因素....當然不會隨便說啊....
嗯,妳可以說我機車,但是我覺得妳改寫的沒有亮點....所以請原諒我

筆者相信妳說的簡媜那篇純粹是寫自己,其實她可能也沒有刻意要讓我們的感官食指大動,筆者也相信妳說的"過度詮釋是很危險的",不過筆者私底下覺得如果因為一件事很危險,或是風險很大就不去做,根本沒有開始就不會有機會變得更好,要先有開始才會有機會。因此筆者知道感官文學難寫,但是還是從感官文學著手(因為其他的平常就在寫了啊=口=)
其實筆者真的是刻意把這篇文章華麗化的,也有人給筆者"覺得這篇文章像駢文,像在炫耀句子"的Feedback,我想妳一定也有共同感
現實生活中,我是個跟這篇文章相去甚遠的人,我不用雕琢的句子,因此對筆者來說,華麗化一篇文章是個挑戰,但是同時對我來說也很好玩,至於妳說那是致命傷,我倒是不這麼覺得,因為或許只是結構欠缺剪裁,修一修就可以了
然後筆者私底下也不覺得任何主題會不適合於什麼,因為每個人感受不同啊,這就是文學的好玩之處
畢竟高中畢業後就沒有這麼認真把一篇文章寫得這麼矯揉做作了(這樣講會遭圍毆嗎? 我先去避難了)
不過從這篇文章的Feedback讓筆者了解,現在的大學生不喜歡做作的文章,這倒是一件好事

看來台灣的大學生還是有救的(被拖走)
當然沒有亮點囉,我並沒有要改寫得多棒,用了兩分鐘的心思只求把它變成稍微正常的文章而已
危險的意思你似乎有點誤解了,不是說它困難而值得挑戰,而是說它會把你帶離文學的正軌,陷入自耽自溺自己寫起來很爽別人看了不爽的狀況當中。假如你只是為自己開心所寫的實驗性作品,旁人當然無從置喙,但如果你是認真想創作,先把正常的文章寫到更高的程度再做這種事,會讓你的嚐試更有意義一點,畢竟要用這種徐志摩時代的東西和這個時代接軌,需要獨占文學史一整章的那種功力才能扭轉乾坤吧,呵呵
另外,選材絕對是重要的,除非你是在寫同人誌或純粹是練習...因為看你很認真看待這篇文章,所以我一直是用超越寫作練習的眼光來看待的
另外,任何追求華麗的駢文作者都不會讓一個形容詞甚至同一個字出現兩次。
再者駢文的華麗是從主題衍生華麗場景然後全力作細緻的描寫,並非用空泛而缺乏變化的語彙填滿文章空白處,而且駢文的結構也是嚴謹分明的
何謂"稍微正常"的文章? 很抱歉,我無意引戰,所以我希望這裡的每個人都能互相尊重

另外,駢文那段是我朋友說的,不是我說的,我想,有點文學底子的人,都知道駢文的結構是什麼
哈哈!?
若有冒犯抱歉,我上一篇留言確有無禮之處
駢文那段是想釐清華麗二字的意義,底線與價值,以及我並沒有原po所說的共同感
至於原po形容自己的作品矯揉造作,以及大學生不喜歡這樣的文章是有救的,倒是頗得我的認同
請為憐憫我的失望而原諒我的無禮吧,只因心中的期許--希望有更多年輕人能抱持著對文學的信仰與抱負去創作,並謹記文學作品的價值在於因真實而動人的情感與無法和個人情感分割的時代精神--一時受到衝擊而產生的情緒波動
畢竟文學也可以有邊疆地帶,正如我們無法全然否定其他大眾文化的價值一樣。再次為我的偏頗道歉
我本來是想讓這篇就默默沉下去...然後我再找時間修改....(因為我還有兩篇要寫)

不過既然又浮上來....

昨天這篇有被推薦閱讀,我就轉告一聲?

基本上我po的那篇相信,也是有人給建議,不過我想應該是語氣問題,我並不會感到任何不快
馬上回應搶第 16 樓...