在課本上我想大多數的人都知道
<<法律之前人人平等>>
甚至到後來...連法律之後都要求平等了!!!
(這可另外討論)

主要的是這篇
跟據了解 主角在一審判3年半,在二審與三審判12年多。

如果假設你(妳)是法(判)官,會怎麼做?

下面這篇可在您想完答案後再看

只是提出討論,想知道會有多少不同看法罷了~XD

共 6 則回應

不應該預設每個人都有判決的能力。尊重司法

但是我自己認為該判輕,並從社會福利下手。
法官的判決很難判斷對錯 ,因為它所掌握的資訊包含當事人雙方所提出的資料 `司法警察調查的證據內容,還參與雙方的言詞辯論,所以理論上他的判斷會比只有部分資訊的我們精確
以第一個兒子殺爸爸例子來說 那篇新聞都是在講兒子自己對這個案件的看法,但是依照人性,每個人都是從有利於自己的角度去闡述事情,對於不利自己的事實總是加以隱瞞。所以如果新聞有附上爸爸或檢察官那一方的說法,我們的心証就可能會不一樣了。
等等!!!
所以現在被告連先生到底怎樣了?
法官判意掌握的資訊遠多於普羅大眾
憑著新聞報導就去質疑也滿可議的
何況我們的媒體素質也不特別高

法律之前人人平等的意義和很多人的認知不一樣
當中其實已經包含了對受審人文化、經濟背景的考量(理論上應該要)
簡單舉例你去砍一個人跟郭台銘砍一個人交保金肯定不一樣
法律本來就不是公平的
但人是公平的
好難解釋噢...
B4 三審定讞了
B2 B3果然是法律學系
馬上回應搶第 7 樓...