請問各位同學
會覺得拒絕婚前性行為的觀念很古板嗎ˊ_>ˋ?

有沒有女生因為拒絕男友所以最後男朋友提分手
或是男生是不是真的覺得在交往過程中這是不可或缺的??

熱門回應

我覺得會因為女友不給就分手的男生 就放生吧="=
感情禁不起肉欲的考驗,那以後有更年輕火辣的對象不就出軌了

無論男女生,都有決定自己身體自由的權利
所以千萬不要有傻女孩因為男生硬要就委屈自己唷~
我倒覺得這觀念不但不古板,反而比那些不拒絕的人新潮。
而且這樣的想法也比較考慮後果,並不是「我想怎樣就怎樣」的放縱慾望owo
女生要承受的生育負擔,先天生理上比起男生多很多,
所以要仔細想想!!!

當然這不包括愛情長跑者、準備結婚者,以及認為不一定要結婚的同居人。
不過最重要的,果然還是在愛情路上的每一個選擇都仔細考慮,並對自己負責,
才是最理想的觀念吧?XDD

By政大眉毛子
這不是交往過程中不可或缺的
但是是更進一步的接觸
就好像當你牽手之後就會想要抱
抱過之後就會想要親
會想要往後面的程度發展
應該是滿自然的行為

共 50 則回應

這不是交往過程中不可或缺的
但是是更進一步的接觸
就好像當你牽手之後就會想要抱
抱過之後就會想要親
會想要往後面的程度發展
應該是滿自然的行為
我覺得會因為女友不給就分手的男生 就放生吧="=
感情禁不起肉欲的考驗,那以後有更年輕火辣的對象不就出軌了

無論男女生,都有決定自己身體自由的權利
所以千萬不要有傻女孩因為男生硬要就委屈自己唷~
我也是這個觀念的提倡者
雖然現在那層膜好像沒什麼用了= =
可是我還是認為是貞節的象徵
如果真的要一輩子在一起的話,再去突破吧

(其實是我比較愛自己而已XD)
我因為崇拜對象反對婚前性行為,
但是面對帶有「談戀愛最終目的就是打砲」的男性很不齒,
對於這種人也留給「我」一段無法形容的陰影:

我之前和我親愛的 soulmate 長期遠距離聊天,
也是我暑假出國的日子;一切感覺很好,直到回國後的一件事...
有一天她告訴我,她的前男友就是因為和她出遊,
想要性行為被阻止,想霸王硬上弓被掙脫而分手。

後來她對戀愛留下了莫大的恐懼,當我告訴她我大學畢業後要出國,
她又被這個無恥的男孩威脅,最後無法和我交往下去...
一者是遠距離下我保護不了她,二者是和這種人交往被甜言蜜語蒙蔽太久,
她心中受了傷,到現在堅持單身過生活;
而我,某種程度上失去了她,如今仍對這位「鍥而不捨」的男性極度厭惡。

此後,再有人跟我說想跟女孩子發生什麼行為,
或是聽到有女生覺得「無所謂,做就做」,
就會覺得社會有種自由造成的歪風,怎麼想怎麼不悅......
我倒覺得這觀念不但不古板,反而比那些不拒絕的人新潮。
而且這樣的想法也比較考慮後果,並不是「我想怎樣就怎樣」的放縱慾望owo
女生要承受的生育負擔,先天生理上比起男生多很多,
所以要仔細想想!!!

當然這不包括愛情長跑者、準備結婚者,以及認為不一定要結婚的同居人。
不過最重要的,果然還是在愛情路上的每一個選擇都仔細考慮,並對自己負責,
才是最理想的觀念吧?XDD

By政大眉毛子
這沒有說哪個就是對的
覺得這只是雙方價值觀的問題
但基本上價值觀差很多的兩個人
在一起也蠻辛苦的 不如找另一個吧

如果可以不因為價值觀不同而在一起
我想這問題對兩人之間也可以迎刃而解

沒甚麼好擔心的~
嘿嘿嘿這問題問我就對啦~~

性行為是不是絕對必要的呢?當然是否定的!!

打個比方好了:

小明到市場買菜, 他想要買紅蘿蔔, 但是到的第一個攤販沒有賣, 攤販問說那白蘿蔔好嗎?

那小明會如何選擇呢?

1. 如果小明是肚子餓去買菜的, 他可能會改買白蘿蔔, 雖然有紅蘿蔔更好, 但是白蘿蔔一樣可以吃飽~

2. 如果小明是嘴饞去買菜的, 他就只想吃紅蘿蔔, 不要說白蘿蔔, 紫蘿蔔, 藍蘿蔔, 彩色蘿蔔他都不會要的~


結論: 會不會因此分手跟有沒有性愛無關, 男方交往的心態才是重點。
如果有結婚的打算,有時候還是需要驗貨一下的~~
"女生因為拒絕男友所以最後男朋友提分手"
這件事沒什麼錯阿...
兩個人觀念不符合 或是行為不能接受 也溝通過了
是個無解的問題 然後男生提分手 我覺得這本來也就很正常不是嗎...
畢竟男生也沒有強迫女生一定要發生關係
就只是相處出現了問題 如此而已
有些男生覺得交往有性愛是必要的
有些覺得沒必要但不反對
有些覺得沒結婚就有性愛是不當的

那就讓同樣的人去配對同樣的人就好啦
哪有什麼因為這樣就分手所以就不好的
分手就是因為不適合才會出現的
我是覺得不要強迫就好 如果女生不能接受 那就看要不要繼續下去啊 畢竟這就是很明顯的觀念不合
而且我覺得性愛也是婚姻很重要的一部分 男生也有慾望不可能都不想要
總不可能都叫男朋友自己解決吧
所以說是(1)因為慾望而想到她呢? (2)還是因為她而有慾望呢?
不過我還是不支持婚前就是~男孩子們也別太急著把第一次丟掉啊XD
婚後你是要用一輩子的...
這方面的不先打好基底
不要說性福不會影響到幸福
不然你以為為什麼女生3X歲離婚率特高...

B12
欲望是一直都存在的
男生不用交女朋友就會想有慾望了 看到路上的爆乳辣妹會起邪念都很正常
只是只有女朋友才能讓男生發洩慾望 當然喝茶吃魚就不算了...
打手槍等紓壓方式只能釋放生理上的慾望而不是心理上的滿足
有些東西就是大多數的天性 男生的征服慾就是其中一種
拒絕+1
女生要勇敢一點,才不會吃虧!!
然後B7中肯
B8 如果驗不過就不結了嗎?!!

過與不過是誰說的算呢?
性 很重要!! 性生活有問題 是可以離婚的 (新聞很多 ) 交往時 就是為了要了解對方 這麼重要的事情大家都不說 不去了解 難怪婚姻無法進步 都跟上一代一樣 矇著頭結婚 上一代用離婚率告訴我們了(已經一半了) 這樣是行不通的 如果還是照著上一代的觀念結婚 說要天長地久 就跟不做功課亂買股票,然後說一定漲一樣愚蠢, 婚前需要性行為。性行為做好保護措施, 是很健康的運動。B16 驗不過就不結阿,就跟個性不合一樣,不合說出來,無法妥協就不結。
看來看去B17還挺中肯的XD
只要不是玩弄感情,順其自然到最後一關應該都說得過去(?
B17 不對吧 婚姻不就是應該要互相包容嗎= =?
如果個性都沒有契合的話 要怎麼走到結婚那一步?
上一代的離婚率 可以知道他的原因嗎? 總不可能全部都是因為性吧 這樣太以偏概全了
B19的互相包容是指什麼...
性生活不合應該不是件能互相包容的事情
男生還能靠打手槍什麼的來抒發性欲
女生要高潮一次可不是那麼容易 但老公又不能滿足她 難道就要這樣"包容"過一輩子嗎?
B17討論的只是性生活吧 應該跟個性契合無關
我認為女生要保護好自己才是王道!
沒什麼古不古板的問題,純粹是為自己人生負責。
如果因為拒絕而分手,恭喜,終於擺脫他了 ^_<
嘿咻又爽又舒服....人類身體最美好的東西
這只是觀念問題吧
不管是男生女生都有生理需求阿
這種兩情相悅的事如果雙方都覺得ok 那發生又如何?
霸王硬上弓的當然另當別論..

我一直覺得很奇怪的是這個社會塑造出一種
"男女發生性行為就是男生賺到女生吃虧"的奇怪心理
這非常的莫名其妙與不合理阿
當然如果懷孕了 女生比男生要承受很多的生理影響帶來的不便
可是這是防護措施有沒有做好的問題啊
占便宜吃虧什麼的觀念真的很難理解.....
性是一件很健康的事情 更不是什麼令人覺得羞恥的事情
每個人都有自己身體的自主權 也要愛惜父母賜予你的身體
今天你可以因為 信仰 觀念 或是其他原因 選擇在婚前不要性行為
但是 請不要去批判有過性行為這件事
我覺得因為天生上生理的不同 所以請男生要尊重跟愛護你自己的女朋友 畢竟生理影響上女生是吃虧很多的
同時 也要請女生諒解一下 男生的慾望 平均來說 在二十五歲時 會達到峰值 所以真的很多時候事會有比較強烈的生理需求

確實如同b17所言 性確實是影響婚姻生活很大的比例 但是也不代表一定有透過婚前性行為來衡量 還是要給個人自己正視自己的生理需求

如果自己覺得還好的話 就真不太必太去執著性生活的部分 應該把性生活當成是營造未來夫妻之間的橋梁之一

這裡回一下 b12 你所提的問題 我自己覺得兩者都是 生理上會有慾望 同時也因為愛而有想要更親密的接觸

但是 如果是本身生理需求很強的人 我會覺得可能就要好好想一下 是否要找可以一起包容的人了 性行為在這裡就頗重要了

不然 很容易成為導火線的
我本來是保守派現在處於中立,
基本上是尊重女友的想法,
找到對的人比起是否性行為來得重要多了ˊ_>ˋ
沒性的愛是很無聊的愛
學生或交往初期沒有性行為很正常,畢竟女生有懷孕的風險,
傳統社會觀念上也處於劣勢,如果男生還沒有能力為這些負責,
我個人是不會讓性行為發生的
(當然如果正妹硬撲上來另當別論,因為一定把持不住哈哈>//<)

但出社會後進展到同居接段(結婚要先同居過不然不敢結吧)
彼此以經有要走一輩子的默契,如果還堅持不要婚前性行為的話
我會非常不理解,甚至可能覺得女生是不是不夠愛我信任我
但當然女生也沒有錯,每個人本來就有自己的選擇。
總覺得感覺了一切都會很自然地發生
其實我必較偏向贊成...呵呵
我覺得只要心態正常(我遇過有些會有同儕間的比較心態...)
保護措施也有做足
我相信"性"會使兩人的感情增溫(就像親吻牽手一樣)
推 婚前性行為 但是要做好保護措施!!!!!
我會因為女友不跟我性行為而分手 原因是 哥很肉慾
但我只對女友肉慾
建議你直接去找性冷感的男生
很肉慾跟冷感的人配在一起真的很痛苦