最近這類的新聞吵得沸沸揚揚的
在網路上也看到很多反對方,理由一個比一個好笑
有看到不想幫同性戀公務員多繳一份稅的啦,或是覺得同性戀家庭的小孩不正常啦,還有覺得這完全違反上帝
一個比一個荒謬

我個人覺得,為甚麼不可以?

試圖想像一下世界上這一切都相反過來吧
如果異性戀變成少數會是甚麼情形?
有人在網上說你變態,甚至說你的性向完全是一種精神疾病
那些教徒攻擊你,成天拿著聖經說要淨化你,否則你就要下地獄
基於以上種種原因,如果你仍然有勇氣拋棄你的家人只為了和你的愛人相守
那,在某些重大手術的時刻,你們不是彼此的家人,你無法為他做任何事----------法律上不允許你為他做任何事,即使你比他的家人還要了解他

很嚇人吧?

為甚麼,明明兩個人相愛卻不能在一起?
這不是最基本的人權嗎?
而我們卻必須仰賴這個法律讓我們應有的權力重新被釋放?!
我覺得這一切都很荒唐

請問大家的想法如何呢?

共 6 則回應

雖然大眾輿論上,普遍都支持同性,並覺得這個法案可以過。但我覺得結婚,在法律上可能有其他的解釋,不是單純地說你愛我我愛你這麼簡單的一件事
所以我保持保守態度,不全然支持。
by天天吃雞肉飯
雖然大眾輿論上,普遍都支持同性,並覺得這個法案可以過。但我覺得結婚,在法律上可能有其他的解釋,不是單純地說你愛我我愛你這麼簡單的一件事
所以我保持保守態度,不全然支持。
by天天吃雞肉飯
生理結構
是說這是第幾個了...
怎麼一直開新的討論舊的議題阿...
多元成家是一個很好的概念,但法案的內容有許多令人有疑慮的地方。
例如收養的子女可以單方面的解除領樣契約。

我身邊的同志好友問我說: 那我們為什麼要辛辛苦苦地養他呢?

雖然這不是一定會發生的狀況,但是確實還有許多可以討論的地方。
我支持同性婚姻合法化。相愛是一件幸福的事。
明明兩個人相愛卻不能在一起,這不是最基本的人權嗎?
很抱歉,這不是一種基本人權。憲法第七條只規定男女平等,並無另加規定男男或女女之間的權利關係。如採文義解釋,立法者似乎在此做出了有意沈默,因不承認男男和女女之間有何種權利,故無另外為規定之必要。
馬上回應搶第 7 樓...