【台灣醒報記者羅佳旼台北報導】2013年進入倒數計時!今年台北101慶祝落成十週年,跨年煙火秀聘請法國知名煙火團隊GroupeF操刀,表演增長為218秒,比去年多了30秒,煙火發數則有2萬4千發,比去年增加2千發,今年奪下點燈權的是NU SKIN企業,點燈題字是「HAppy NU Year 一切如新」,今年依然有祝福語票選活動。

「今年台北101的煙火以金色為主,色彩將比往年更多元豐富。」台北101發言人劉家豪說,今年煙火引進歐洲最先進的冷光低煙,具有發色度佳、色彩飽和度高的特性,低度排煙也兼顧環保。此外,這次煙火的施工架設,採完全「無鷹架」施工,即是煙火在國外已組好,不僅讓工人的施工安全較有保障,也減少搭鷹架花費的時間與物料耗損。

至於眾人期待的煙火主題和煙火的節目型式,劉家豪說,主題仍是秘密,目前尚在籌劃,只透露慶祝落成十週年,將以十為主軸,設計10個精彩的節目橋段,「會給大家驚喜!」。

今年奪下點燈權的不是觀光局,而是NU SKIN企業,預計至少花3千萬來辦這場煙火秀。NU SKIN大中華區總裁姜惠琳揭曉今年的點燈題字是「HAPPy NU Year 一切如新」,希望全新的一年能有新氣象,並透過國際轉播,讓世界看見台灣蓬勃的生命力。

台北101觀景台也推出到高空看煙火的雙人套票,民眾可以站上101大樓內最高位置欣賞煙火秀;今年也依然開放民眾上網投稿祝福語,將開放網友票選,得票最高前10名的祝福語,將在31日6點到11點,在台北101大樓牆面播放。



詳全文 台北101煙火 跨年燦爛218秒-生活新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20131204/11276753.html

共 58 則回應

HAPPy NU Year 一切如新!!!!好會打廣告啊
噁心

直銷也是企業,NU SKIN 應該比你想像中的還更大,人家有錢買到點燈權,我們就期待這次煙火放得如何就好
你這樣和反多元成家的人有什麼不一樣呢 ?
一年一次煙火還要看到噁心直銷喔?!
B3這樣也要扣上反多元成家的帽子????
那我可以亂說你支持直銷有夠噁心嗎?
已經打消我一年一度想看煙火的慾望了=口=
安麗:我們輸了QQ
X我有一次被他們推銷到有點心動
還好我當時沒錢
另外我朋友差點被拉進去
還好沒被得逞
建議2330也可以去搶 反正錢多 要打趴nuskin易如反掌
標語就大方打出"十萬青年十萬肝 GG輪班救臺灣"
感覺已經不能客觀討論事情了 什麼都多元成家
台灣的未來有多元成家就飽了
B8 可惜這邊沒有obov XDD

100K Liver, GG Forever
B9 讓我想到一句話:「自由 自由 多少罪惡假汝之名以行」
現在可以把"自由"改成"多元成家"了= =
明明就是噁心的直銷 有念過一點書都知道那是一種剝(bull)削(shit)手法
還是有人在那邊力挺真是莫名其妙 還亂扯成反直銷就是反多元成家
不懂那邏輯是怎樣運轉的
首先我先澄清我不是支持直銷,我也不喜歡直銷
我單純看2樓一句噁心不爽

只是今天人家就是有錢買到101的點燈權
我們這種平民老百姓能說啥? 會去101跨的還是這樣跨啊
會因為是 NU SKIN買到你就不看嗎
說那種噁心的人,就是口嫌體正直嘛
這種人不就像反對多元成家一樣,你問他為什麼反對
只會回答就是爽反對,我覺得他們噁心

而且你不要在B11 又用羅蘭夫人說的這句話打自己一巴掌
直銷是在台灣被做壞的 , 拜託你先去爬爬文去查查功課 ,
不要為反對而反對 還有你是財金系的
麻煩去去查查NU SKIN 排名多少 股價多少
就知道為什麼你覺得噁心的直銷有這本事買下點燈權
(買雞排
台灣直銷真的很好笑
每次都標榜無成本賺百萬
好像講得沒風險一樣
只顧著拉下線才是最失敗的
嘴巴講得好像跟你分享
完全講屎
直銷的確是在台灣被做壞的 壞到我對他沒什麼好感
一個明明是客觀的行銷體制 在"台灣精神"的薰陶下 就變成人人喊打的東西了
"台灣精神"真是鬼島特產
為何不想想國家不做爛 就是在台灣被做爛了
為何不想想台灣比起同級國家工資低
"台灣精神"不能盲目的阿Q自爽 有些東西的確是要檢討的

杜拜塔建起之前的世界最高樓台北101
從沒變成世界地標 煙火從來就是國內自己爽
大馬的雙塔大樓跟上海東方明珠杜拜塔 國際上都有一定辨識度 幾乎都有上過國際大片
台北101的國際辨識度在哪?這種台灣精神說實在也蠻獨特
我有個朋友本來好好的搞攝影創作的
自從他跟我說他為了完成夢想 要經營Nuskin以後
他的藝文工作室已停擺了

覺得噁心
頗ㄏ

花這些小直銷商(很多甚至未成年)辛苦賣身賣命賣朋友賺來的錢當然不手軟
怎麼變成在罵NU SKIN
嗚嗚...我都買他的保養品
真的很好用耶TAT
B3 原來我只打兩個字會讓你不爽
你又知道我是因為只看到NUSKIN就說噁心?
我反而覺得你才是看到什麼就反對的人
我親身體驗過他們的術語和表揚大會
我說的噁心是指他們的手段噁心
還有,讀財金系不一定在大學期間就會看股票
就像你讀工業管理可能現在也不一定懂工業懂管理
NUSKIN為什麼會這麼賺錢為甚麼股價會高
因為他騙了好多人啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
B18提到產品好,這只有用過的人才知道
我個人是沒用過他家的產品
但是我說的噁心跟產品完全無關阿!!!

還有,不要什麼都跟多元成家扯上關係
我個人覺得這種行非常令人噁心
謝謝
直銷 最會說 你未來要做甚麼 一個月能賺多少 如果這個做了有甚麼好處 orz 這都聽聽就好
要退錢就不甘願
首先我先澄清我不是支持 B19,我也不喜歡 B19誤會我沒再看股票XD
我單純看3樓一句"你這樣和反多元成家的人有什麼不一樣呢 ?"不爽

還有以下這斷話我怎麼都感覺不到你不喜歡直銷啊?
「直銷是在台灣被做壞的 , 拜託你先去爬爬文去查查功課 ,
不要為反對而反對 還有你是財金系的
麻煩去去查查NU SKIN 排名多少 股價多少
就知道為什麼你覺得噁心的直銷有這本事買下點燈權」
這不是護航什麼才是護航?

話又說回來我的回文你真的有仔細看嗎?
把"自由"換成"多元成家"這跟直銷有什麼關係?
我整篇的重點都是閣下用驚人的邏輯把"反多元成家"扯進來
你卻可以把重點又放在我沒做功課不知道如新是多好的公司?!!!
到底是你邏輯有問題還是我文筆不好?
如果是我文筆不好那我先跟你道歉然後再跟你講一次重點
“””””不要什麼都跟多元成家扯上關係”””””

ps.因為是 NU SKIN買到有那句廣告詞我真的不會去看

謝謝大家
先別管這個了 你聽過安麗嗎
先不論NU SKIN好壞
一個這麼具門面性的大型活動
就這樣直白的扣一個商業廣告上去
真的是滿噁心的。

我可沒說反直銷 = 反多元成家
不知道你在腦補什麼,自己解釋成這樣
B2單純看了新聞是如新買下點燈權 , 脫口說出噁心兩字
這種思想行為不就和看到同性戀,說出噁心一樣嗎?
我記得可以考上中興財金,數學應該很不錯
沒想到你除了邏輯方面很差,中文造詣也差, 要我把B12的話再更白話打一遍

另外我提到如新股價、排名是要告訴你,他們就是有實力可以買下點燈權的公司
結果你又在腦補說,我把如新說成是多好的公司,又護航直銷什麼的
張冠李戴你最會,你這樣還不承認你自己文筆不好嗎?

最後我再說明一次,會留B3那一段話,
是因為我認為,他的思考行為模式,就像那些反多元成家的人思考模式一樣,
當然他後面有說明他有親身體驗過如新的大會,那我可以理解為什麼他說噁心,

反倒是你這種人,回文的方式跟蘇美不一樣
還根據別人說什麼而回覆什麼,一點戰力都沒有
就不要在這邊謝謝大家討戰了吧
你才讓我感到噁心。
B2:噁心

B3:直銷也是企業,NU SKIN 應該比你想像中的還更大,人家有錢買到點燈權,我們就期待這次煙火放得如何就好
你這樣和反多元成家的人有什麼不一樣呢 ?

B19:我說的噁心是指他們的手段噁心

B24:我可沒說反直銷 = 反多元成家
不知道你在腦補什麼,自己解釋成這樣
B2單純看了新聞是如新買下點燈權 , 脫口說出噁心兩字
這種思想行為不就和看到同性戀,說出噁心一樣嗎?
我記得可以考上中興財金,數學應該很不錯
沒想到你除了邏輯方面很差,中文造詣也差, 要我把B12的話再更白話打一遍

另外我提到如新股價、排名是要告訴你,他們就是有實力可以買下點燈權的公司
結果你又在腦補說,我把如新說成是多好的公司,又護航直銷什麼的
張冠李戴你最會,你這樣還不承認你自己文筆不好嗎?

最後我再說明一次,會留B3那一段話,
是因為我認為,他的思考行為模式,就像那些反多元成家的人思考模式一樣,
當然他後面有說明他有親身體驗過如新的大會,那我可以理解為什麼他說噁心,

反倒是你這種人,回文的方式跟蘇美不一樣
還根據別人說什麼而回覆什麼,一點戰力都沒有
就不要在這邊謝謝大家討戰了吧
你才讓我感到噁心。

-------------------------------------------------------------

B24也許是學長那請恕學弟直言




你在B3直接提及"這樣和反多元成家的人有什麼不一樣?"

小弟想問,反多元成家的人跟這有什麼一樣?
有的人為了反對而反對,有的人是有目的性的反對(姑且不論目的是否正確或合理)

我看到你說:這種人不就像反對多元成家一樣,你問他為什麼反對
只會回答就是爽反對,我覺得他們噁心

我就覺得你一定沒有仔細聽清楚那些反對的聲音
有些人不是單純為了"覺得噁心而反對",他們有他們的教義(或者想法,一樣姑且不論正當與否)


我身邊也有很多反對多元成家的人
我也很仔細聽過他們的想法
有很多真的不是因為噁心就反對

而是主流媒體刻意放大某些反對聲音,進而掩蓋了其他反對意見的~

學弟你好,相信你有看到我在B23的最後一段有留言了
B2他在後面有說他是因為體驗過直銷的手段,才會覺得直銷噁心
但是他在那一樓並沒有說他的經過
我就直接把他歸類為他是那種"為反對而反對"的人
然後這串就出現中興財金同學要戰我

希望學弟可以把整串留言看清楚囉
但是重點是反多元成家不見得都是"為反對而反對"唷

不能以偏概全 :)
B21<<我可沒說反直銷 = 反多元成家>>
B12<<會因為是 NU SKIN買到你就不看嗎
說那種噁心的人,就是口嫌體正直嘛
(這種人不就像反對多元成家一樣),你問他為什麼反對
只會回答就是爽反對,我覺得他們噁心>>
括弧內的部分是我駭客幫你改的囉?
到底是我在腦補還是你有失憶症?

你的重點是不要為了反對而反對
也就是你不爽看到有人討厭如新就說這則新聞噁心
這樣對吧?

而我看不順眼的就是你用多元成家舉例
還有感覺就是來護航直銷
如果你沒有要為直銷護航的本意那就是你文筆真的很差
這種國文程度我也不知道你這種人是怎樣考上台科大的

我也最後再跟你講一次
<<<不要什麼都跟多元成家扯上關係>>>
我覺得B24已經很戰了

我記得可以考上中興財金,數學應該很不錯
沒想到你除了邏輯方面很差,中文造詣也差,
張冠李戴你最會,你這樣還不承認你自己文筆不好嗎?

算是有針對中興財金同學個人攻擊吧
沒辦法啊 有人就只會嚴以待人寬以律己囉