[十二夜]
簡單說一下心得我就要躲回去唸期末了...
首先,先不管電影裡的是不是事實,我純粹就電影裡看到的評論
一開始覺得收容所的環境非常糟糕(我本身之前也看過相關報導,所以我是還滿相信的),管理員對狗狗們的態度非常惡劣--
要驗晶片就驗晶片啊,雖然我可以理解害怕狗攻擊人,但也沒必要連幼犬都用丟的吧?
早上那根本不算清潔吧,只是拿水隨便沖一沖而已--沖的時候也沒管狗都還在裡面,髒東西都噴到他們身上,甚至飼料盒裡(可想而知,狗吃東西當然容易感染犬瘟或出血腸病毒)
然後我覺得非常不科學,明明是用水沖,為什麼籠子不是用不鏽鋼做(這應該不會很難做到吧?)
檢查籠子裡有沒有過世的狗,管理員也都是開一下門就甩回去--沒錯,是用甩的,萬一有狗探頭出來不是就被夾扁了,整部電影中的管理員動作實在粗魯...
一天只餵一餐,籠子裡卻有不只一隻成犬,這對成犬來說根本少得可憐,於是成犬只好打架用地位爭食--
如果真的這麼想節省飼料成本,為什麼不把他們歸類好,不要讓攻擊性強的跟攻擊性弱的在同一籠? 光是衛生環境不好還不夠,咬來咬去更增加感染及病的機率,花更多時間與成本清理死狗,完全沒達到節省人力及成本之本意
最誇張的就是獸醫了,明明身上穿得是白袍,工作卻不是醫活動物,而是check哪些動物滿12天,然後執行安樂死
"每間收容所都至少有一位獸醫,但他們只做行政工作,跟醫療比較沒關係"
(當下實在很想翻桌啊)
然後病重的狗會被送到另外一間房間,但不是醫療--醫療對一個12天就會達到死亡前提的狀況來說不被允許...
每個禮拜有一天要用來執行安樂死,那天不開放參觀,外面會掛上"本日為消毒日"的告示
加上一到五大家多半都很忙,所以那些狗的生存機率只在週末微微提升
我的感想是,12天真的很短,現行法規根本不合理,收容所不知道在搞什麼
然後就是大家真的要發揮善心多多領養...

共 21 則回應

$$$$$
有什麼內幕嗎說說看
順便貼一個我朋友分享的:
繁殖場的悲哀
$$$$$

還有飼主的良心

兩者缺一不可

每次看到流浪狗都很想撿回來養 可是家裡已經有狗了 又沒辦法

唉唉 這也算是社會的黑暗角落吧 雖然是合法的
看過十二夜,但我不覺得管理員對狗有多惡劣(至少作電影不會把這一面拍出來
清潔的部分真的很粗糙沒有錯,是不是可以改拿那種長柄刷來清潔地面
然後不鏽鋼的籠子可能比較貴吧,等大家捐錢或政府補助囉
飼料費對一個小小的收容所來說可能是沉重的,而且進去裡面的狗有多少能活到有緣人領養牠?
怎麼可能還花時間幫牠們分類,最後都是進垃圾袋裡啊
更不用說要獸醫醫好他們的病
醫好了,然後安樂死,有比較好嗎?
十二天短雖短,延長也只是增加他們受苦的時間
要批判的應該是哪來這麼多流浪犬
終歸一句不是人們棄養造成的嗎


領養不棄養
評估自己的能力再決定是否領養,才不會讓牠們受到二次傷害
很抱歉因為這是我po的文章我就不客氣的回了

首先,我當然知道妳說的是現實面

但是管理員的行徑在片中是收斂的,但在實際上遠大於片中(我認識從事相關工作的人)

再者,我想妳完全沒顧慮到動物也是有生命的,並不是什麼因為他們最後還是進垃圾袋,所以有沒有分類歸籠沒差
還有醫好了再安樂死與沒醫好之差別殊途同歸

想想今天如果妳是他們,你是打不贏別人然後都無法吃飯的那隻,妳作何感想吧

至於棄養問題,這我想大家都知道了,所以我就不贅述了
多領養 不棄養 不購買
這部片我光看預告就哭死了
最後還是鼓起勇氣進電影院 Q__Q
希望大家多多支持 介紹朋友去看~~
對,還有不購買
藥物、針筒、酒精棉都是耗材
醫療其實很昂貴的啊
現在大家對領養的意識有在抬頭了 看到這點真的很高興

可是大家有沒有想過 棄養的人固然值得斥責
但更可惡的是那些黑心繁殖場呢?
就算大家真的再支持領養 棄養量再減少好了
只要有黑心養殖場存在一天 那萬惡源頭還是存在
大家就還是得幫那些肆意繁殖動物的惡人擦屁股!

販賣生命這件骯髒不光采的行為 被寵物店包裝得光鮮亮麗 用櫥窗呈現在大家面前
誰會去想櫥窗裡憨態可掬的小獸背後代表是多少的血淚交織而成?
領養不棄養除了減少流浪狗以外 真正要打擊的就是這些黑心商店....
期待看到寵物店和繁殖場全倒光、販賣生命真正走入歷史的一天....
樓上可以看我底下分享的唷

然後我實在是太同意你說的了
B9 我想請問身為獸醫系的你不會想改善此狀況嗎?
既然你都不客氣的說了,那我也不客氣的繼續回你,你根本不懂我在說什麼
火藥味稍重,唉
分類歸籠需要一點時間觀察動物的狀況
然後兇的愛打架的再拖出來與「同類的」關在一起
這方法不錯,誰來做?
「沒顧慮到動物也是有生命的」
如果我這樣想還來回文幹嘛
醫好了再安樂是浪費資源的是這句話雖然很現實
但是就像B9同學說的
$$$$$
誰不會想改變這狀況?可是一般的我們也只能付出微薄的力量啊
另外推B10
拒絕購買寵物店的動物
原PO我已經看完你分享的連結了
這些景象真的就連電視新聞上都時有所聞
先撇開這些一幕幕猶如人間煉獄的景象不談
到底是甚麼造就了這種可怕的行業?
人類自古以來早就劣跡斑斑了.... 從黑奴的人權問題 到二戰納粹建集中營
歷史上早已佈滿種族歧視造成的傷痕 現今這議題只是從人換到動物身上
動物商品的血統是否純正從來就只是商人的招牌保證
毛色、體格、花紋這些從來就只是販售時的喊價籌碼
甚至,每當看到又一部以動物為主題的動畫電影上映
就令人不禁哀嘆又要有多少生命在這波電影引發的寵物購買潮當中被犧牲

就跟買車、買家電、樂器一樣 當然是要買新的 理所當然認為二手品可能會有隱含的瑕疵或風險
所以大家都直覺認為去店裡買比較好 血統比較純
(事實上卻是血統不純的貓狗較健康 遺傳疾病較少也較聰明
馬爾濟斯就是一個例子... 長期配種之下遺傳疾病很多也很笨...
但很多女生卻覺得這樣很可愛 這種長期下來的病態心理也很讓人感慨)
大家卻都想要自己心目中的品種 挑選喜歡的毛色等等...
領養好像就變成一種二手 低人一等的感覺...

這種民眾的認知意識型態才是最重要的!
很多人沒有發覺或意識到自己買賣的是一個生命 必須要對他負責!
很多人都是抱著一個玩樂或炫耀的想法在養寵物
要怎麼去讓大家這種意識型態改過來真的是最能根本解決問題的原因!
只要大家能慢慢改觀 那寵物店繁殖場自然就不復存在 所以教育這塊真的也很重要!
而且其實B9說得沒錯 經費真的也是一個死結
收容所的經費有限 可能光是正常運作就有困難了 很難還特地花錢去篩選員工 改善設備環境
更不要說為待執行安樂死的動物醫療了
他們可能根本上也很難跳脫那種反正都要死 何苦再浪費資源的思維(而且還有現實得無奈啊)
畢竟理想中的道德 跟現實層面的執行問題 的確是有相當落差的!
而有權利能改善這些的政治人物 經費卻都要花在其他刀口上
花在民眾看得到的政績 或者是對選舉有幫助的政策上
誰會來做改善收容所環境這種吃力不討好的事呢? 你不能指望貓狗會投票給你

我沒看過十二夜 所以也不能斷定這種員工的惡行是否個案
但設備老舊員工品行參差不齊這種情況可想而知是一定會發生的!
但我相信人類長久以來都已經慢慢克服了黑奴阿、猶太人阿這種種族問題
動物議題在許多歐美國家也已經不是剛起步而已了!(有些國家連屠宰場都已立法規定要實施人道電子屠宰)
對比我高中時常常勸想去寵物店買寵物的同學 最後仍是被當耳邊風的情況
現在的台灣民眾動保意識至少已經比那時好很多了!(支持領養不購買,在5.6年以前很少人會有這概念的!)

我覺得原PO跟B5講得都很好 本來動保的概念就是有分不同層次
有些人會以比較人道的立場去看 有些人會以比較現實面去考量 思考怎樣能獲得整體最大利益
在這邊留言可以讓每個人都看到各種不同的思維 彼此辯論可以 但包容也是很重要喔!
至少大家都有心盡一份力量 我覺得都是很讓人開心一件事! 這代表大家都會想得越多 考慮怎樣去做能解決問題!
像以我家來講是常在幫流浪貓結渣剪耳 平常也會餵流浪貓狗
很多人也會笑我們不現實阿! 把錢丟到水裡 而且流浪貓一兩年可能又換一批新的 永遠也餵不完
但我跟我媽都覺得這可能只是從小地方下手 但這至少是我們目前能做到的:)
所以我相信台灣在這塊會越來越好的 而且 很可能在我們有生之年就會看到 不是夢想: )
請大家支持TNR計畫
TNR是盡可能捕捉流浪動物,並且結紮後,再放回到他們原來居住的所在地。
TNR是唯一證實能有效控制流浪動物數量增加的方法,並維持社區與動物品質的方法,
也可以說是最人道的處理方法,TNR也可以縮減公家單位近50%控管動物的成本資源。
改善也不是光喊喊有用的啊
錢哪裡來,這非常現實
收容所公立的,經費就受限於議會等立法機關
預算不是說加就加
直接從源頭解決流浪動物的問題才是最有效的方法
不然就只能遊說民代
只是收容所經費和社福經費必須有所取捨的時候
怎麼遊說也不可能讓民代逆著社會壓力做事的

不是太現實,是超現實的想法行不通
天花板真的沒有洞
B15我們家跟鄰居一直有在做!
大家會輪流誘捕還沒結紮的小貓 (不過要等他夠大 才能結紮 不然會有生命危險)
送去給獸醫院剪耳 等他們恢復後再放回
(有些就直接被領養了 真的是改變了牠的一生呢!)
持續5.6年了 以前是隔一陣子就會聽到貓叫春 然後就會有新的小貓
現在大概快一年沒有再看到新的小貓誕生了...
有很多事都是這樣
有更好的方式,為什麼不做?
因為背後有很多你看不見的東西
想改變~從自己做起吧 :)
推《恐怖寵物店》──一套改變我對動物看法的漫畫(http://zh.wikipedia.org/wiki/恐怖寵物店)
如果將流浪狗視為流浪漢
政府還會如此殘酷地對待他們嗎???
眾生平等,我一直相信動物能聽得懂我與他們說的話
也相信他們的感情和人類一樣豐富
(不要砲我,我真的那麼覺得)
請試想將流浪漢關在情況惡劣的收容所,如果12天沒人願意給他們工作就必須撲殺...
如果真的發生這樣的事,還會有人說因為經費不夠所以流浪漢必須撲殺嗎?????!!!
會發生12夜的悲劇,就是因為同理心不夠啊
傳說中的人類沙文主義,是否?
不要以為人類比較高級
沒有人說人類有撲殺動物的權利啊
就像以前的黑奴和華工
白人也以各種藉口奴役殺死他們
但他們真的有那個權利嗎???
反過來想想,為什麼狗兒們不會因為人類危害到他們的生活而撲殺人類呢?
很不合理對吧?
狗沒有權力撲殺人類,就如同人沒有權利撲殺狗兒
到底為甚麼撲殺狗兒會被合理化呢???
還在那邊經費不經費
從一開始地球就不是人類專用的啊
每一種生物都有權居住在地球上
為什麼人類要自以為是的"控管"狗兒的生活
"因為這樣會怎樣怎樣"的藉口根本都是為了人類方便而已
人類沙文主義的思想要不得
B19 我強烈認同眾生平等
然後B13我沒有想要繼續與妳討論,因為妳的觀念已根深蒂固

剩下我回家再回吧~
歸結一下目前我所認同的想法
我相當認同B14所說的,這是意識形態之問題,
如果說養寵物是真心把牠當朋友,願意給牠一個家一個陪伴,我絕對認同大家養寵物
但想想以前養寵物是從帝王開始的,那時候他們養一些珍貴的動物,目的就只是為了炫耀
而現在有些人想法也只是這樣
然後我很認同B19說的
重點根本不是經費不經費,因為沒錢所以我們怎樣怎樣的
重點是那些動物生來地位比我們低是為什麼
本來那些動物或自然資源就不是歸我們所有,我們卻自私自利的濫取
這種想法有一天會遭到報應
馬上回應搶第 22 樓...