我想,大眾對於現在的媒體素質低落非常反感,
不僅每天淨報導些雞毛蒜皮的事,或者是羶色腥八卦,
缺乏國際的觀點以及忽視己身背負監督政府的責任;

在一些社論文章或BBS站上常常看到許多批判的聲音,
但是身為閱聽人的我們(尤其是身為大學生的我們)除了不停的謾罵或者消極的不關心新聞時事,
嘗試做過些什麼來改變這項事實呢?

我很好奇大家在忙碌的大學生活之中,
每天都花多少時間在閱讀報導(電視,報紙或是網路新聞),

還有,如果當有一天真的能有個清新形象的電視台成立,
專門以中立客觀的立場報導發生的國際新聞,
但內容全是中東地區的戰事、中美的政治角力、第三世界的社會問題或是經濟崛起,
或者近至台灣本土的環境議題、土地議題、偏鄉教育、公平貿易、社會企業,
有多少現在大罵媒體很爛很糟糕的人願意靜下心放下遙控器、智慧型手機專心收看呢?

另外,我很想聽聽關於就讀新聞系或傳播媒體相關科系的同學選擇該科系的初衷以及抱負,
希望你(妳)們能不吝惜你的意見與想法和大家分享。
謝謝 : )

共 27 則回應

個人覺得滿難啦
之前在PTT的推文也有看到有一些人的留言
是說現在媒體那麼愛報那些奇怪的事情跟觀眾也是有很大的關係
畢竟收視率好他們才會想要去報啊
所以如果真的要改變這些
還是從我們這些觀眾開始啦: )
有個清新形象的電視台成立,別說是電視台!! 就算只是個網站也好我也支持 !!

不過其實有一些小網站已經有在做這些有意義的新聞了

另外我也想聽聽關於新聞系相關同學的抱負+學校教授對目前台灣媒體素質的看法是什麼
「觀眾決定媒體去留,媒體影響觀眾閱聽習慣」
infinite loop
大家都會嫌新聞沒營養,看阿貓阿狗的影片,但是要支撐電視台$$絕對是重點
所以業配新聞一定少不了,當然收視率越高也越容易有人砸$$過來。
記者做的新聞多,最後選的一定選收視高的阿

愛嫌又愛看,其實要看比較清新的新聞,真的沒有嗎?
只是沒人看而已吧 呵呵

這些都是我做夢聽一個主播講過的
網站確實不錯,但為什麼沒有做大?
還不是因為沒有市場
說到底,這個社會是很現實的
有點擊率,有收視率,就是新聞要報導的方向
畢竟他們是企業,又不是社會企業,更不是NGO

大環境是無法改變的,只有從做好自己開始,在不斷影響身邊的人

一點小小想法...
不是就讀新聞系和傳播相關科系,
但是以後想要作財經新聞,
沒有太過於遠大的抱負,
只希望能夠透過自己微小的力量創造一點改變。
樓主去創一間電視台
我全力支持
兩隻手臂都借你
這個議題牽扯到太多了,如果原PO有興趣,可以找出幾個切點,大家來討論討論
台灣的清新形象電視台第一個就是公視,我相信你說的那些媒體素養,它們都有努力去實行
可是,現在會收看公視新聞的人有多少呢?
再來現在有很多網路獨立媒體,新頭殼newstalk、Peopo....很多很多,不再此一一列舉
若用心看他們的新聞,可以發現他們是用心在耕耘的。
台灣一直不缺乏這些認真的人,只缺少支持他們的聲音

在網路上能看見這些真誠的討論還滿感動的,至少許多人願意改變。

原先選擇新聞系是有抱負的。不過又是很長的故事了.....
其實已經有很多好的獨立媒體默默在耕耘囉!
只是太少人看見
趁著這個機會轉發一篇強者網友整理出來的推薦媒體:
其實為何要拘泥於一個電視台呢?

我們都抵達了網際網路的時代,很多東西可以有新的表現型態,電視台這種單向播送的媒體大概只有兩種下場,一種就是朝向商業化,或者是公益化。

不過大家捫心自問一下,看電視時你有多常轉到公視,臉書掃到苦勞網或是科技權貴人等稍微長一點的文章,你會耐心點進去,再去把文章中的關鍵字點一遍,看看相關報導的次數有幾次?再比較一下轉貼神魔之塔、轉貼送優惠、正妹照片等等新聞的次數,嗯。其實有時也不能怪電視台。

人是有惰性的,只可惜民主仰賴的是大家的積極參與,集權才需要你我的惰性來養成。

這邊我想提一下《新聞急先鋒The newsroom》,裡面的一段:

在大眾通訊時代初始,新聞界的哥倫布和麥哲倫-William Paley和David Sarnoff (CBS之父及美國廣播通訊業之父)
前往華盛頓,與國會簽署一份協議:
「國會允許初有雛形的電視台,免費使用屬於納稅人的廣播頻道,
條件是這必須是公共服務,即每晚用一小時播報訊息,
就是我們現在稱為晚間新聞的東西。」
國會未能預料到電視廣告對消費者的巨大影響,
所以協議中沒有任何一條本能大大改善國家言論秩序的內容;
國會忘了加上「在任何條件下,於新聞播報期間內都不能有付費廣告」,
他們忘了說「納稅人的廣播頻道是免費給你們使用,
所以每天有23個小時,你們需要營利,但晚上那一小時,你們只能為國會服務」。

媒體身為第四權,播送新聞是他們的權力、但也該是義務,只可惜台灣缺乏這方面關於媒體正義的論述和歷史背景。

但是同時
【在民主制度中,沒有什麼比腦袋清楚的選民更為重要。】
不能單純怪罪媒體,我們也要有身為選民應當腦袋清楚的自覺。

人實踐出結構,結構制約人。

最後推薦大家一些方法,

零時政府:讓政府的公布的資訊公開和透明化,不用在經濟部、健保局中間抓了一堆PDF檔,把數字用手一個個抄下來之類的。 http://g0v.tw/
國會監督APP:讓大家可以手機問政,實際上立法院也有個官方APP,但是製作之差,還常常連不上,故推薦這款APP。 https://play.google.com/store/apps/details?id=tw.com.gleeshare.ccw

關於有深度的報導,大家可以參考Mobile01上的這篇 《一個人。對抗全台灣的惡質媒體》http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3695117

「別指望那些已經當上老闆的、政客的人,他們都沒有你厲害。
你需要的只是時間而已。」
B11 深度報導那篇OP拉XD
不過延伸你提到監督政府這方面~
也推薦大家 德國海盜黨的經驗 蠻有意思的
B12 我倒是希望零時政府能有這氣勢,不過有點太奢求了XD
公視應該算吧
零時政府真的超強大XDD
因為自己對媒體議題有些興趣,期末考水深火熱的狀況下難得看到讓我想要停下來好好回覆的文章(笑)。
這應該不僅僅是大眾更是絕大多數傳播科系的學生的願景,可是這太難了,難到幾乎不可能做到。
怎麼說呢?
我自己覺得要做到這件事要必須有兩陣東風,一是媒體夾帶足夠資金,二是閱聽人具備足夠的媒體素養。
為什麼壹集團被罵的這麼兇卻還是可以做的這麼大?他們在選材上辛辣的口味大家都很熟悉,可是有多少人知道他們做了非常多的眼球實驗,這個實驗會請一些閱聽人到一個空間裡,裡面有很多的報紙,各式各樣題材與圖片,撰寫這些報紙的記者和編輯會在另外一個房間觀察他們,在哪個部分花最久的時間閱讀、對哪些圖片、語言和符號最容易停留,結果是,那些腥羶色、那些我們喊著我們不想看的東西,而那些大家所謂清流、健康、有意義的文章,多數是被跳過,或是到了很後面才會被翻閱。這樣的實驗不只一次,尤其在壹集團剛建立的初期,幾乎每個星期都會進行,有趣的是這個實驗結果準確的印證在它的銷量上面。
一個媒體企業要營運下去,銷量對它而言非常重要,看看上述狀況,該要檢討的似乎除了媒體以外,還有我們自己,其實有更多時候是我們的劣根性允許了媒體的濃妝豔抹。
壹集團是一個持有大把資金的集團(它的資金我想多數是我們出賣了自己的眼球而來),所以它讓自己旗下的記者擁有很多資源,例如它是台灣記者外派到國外到最多的媒體,所以它的國際新聞可以寫得比其他家媒體來的好、來的深(只是這沒有被很多人發現,為什麼呢?因為在每個人高喊那是對的的同時,不是每個人都願意去看,加上它娛樂辦的形象深植人心,人真的是很複雜的動物欸),當然資源多薪水也高,但跟著來的就是壓力也大,上述實驗中的記者如果有好幾次下的標或撰的內容都沒有被停留閱讀是有可能丟掉飯碗的。
相較於壹集團,其他新聞媒體的資金要從哪裏來?起初他們沒有那麼多資金,所以就會開始效仿壹集團,也接收了業配新聞,日日喊打週週喊滾的我們,也只是這樣喊著,隔天繼續沒有改變的生活,事實就是並沒有很多人因此改變我們的行為(也許拒買、拒看),反而是更愛看然後罵的更兇,這也是為什麼現在的記者和電視台花招越來越多,因為他們知道觀眾喜歡,就算不喜歡觀眾也會看,這樣就夠了。(btw:這樣的狀況不只在新聞圈,娛樂圈也是,女人我最大也曾經想利用他們的影響力做一些比較知性的單元,但數字會說話,這樣的單元收視率每每慘跌)
所以這樣說到底其實真正要檢討的是我們自己,我們是不是沒有足夠的媒體素養去選擇我們要的新聞,大家都罵記者沒有足夠的素養,可是記者就是寫給我們看的啊,我們自己都沒有的同時,要怎麼去要求記者,不要說他學過他是相關背景,他學過又如何?看的人沒有學過他該拿這些貪婪的眼球怎麼辦?他只是普通人,他也要生活,他也要養家糊口,誰不知道他一進去這個圈子的時候也是充滿抱負,卻成了一群惡名昭彰領著少少薪水的爆肝上班族。
某次學校邀請某資深媒體人來演講時我興致勃勃地去聽了。
「在這一行,你想要做你想做的事,就要先做你不想做的事,只是有太多人做了自己不想做的事,爬到了那個位置以後,已經忘記自己為什麼而來。」他無奈的說著。這樣的狀況真的只能一直怪記者怪媒體嗎,我真心覺得更該反省的是每一個喊打喊罵的我們。
台灣有個小眾報紙叫做四方報,它的報導全都和外勞相關,關注了非常多的外勞議題,可是真的會去看的人有多少?另外由自由記者胡慕倩經營的環境議題部落格「我們甚至失去了黃昏」,經由她的努力現在被很多的環保人士和人們支持,但還是無法成為閱讀大宗。
大家都在喊要看有意義的東西,當有意義的東西活生生的擺在我們面前時我們往往是不是只輕輕一撇,然後打開爽報。
說回來媒體素養,我個人覺得這件事情是要從小開始被教育的,而不是把這些東西都丟給傳播相關科系的同學去負責(每次看到那些因為被罵慘的記者寧可辭職都覺得很難過),而傳播相關科系的同學則是要更加小心謹慎地擔任好守門人的工作。
激激烈烈洋洋灑灑的說了這麼多,看著時間也晚了明天還要期末考,只是突然很有感觸,有這樣的想法的人好多,願意走上這條路的人也不少,而身為這個社會的準棟樑的我們,該用什麼的方式去守護我們心裡最理想的淨土?當前面再也沒有老師一左一右的提攜帶領,是時候開始給自己良好的自我教育。
深深不覺得每個人都一定要很有抱負、很有理想,不是每個人都有一大堆夢想要去實踐,可是由衷希望我們都要懂得一些基本素養,什麼是對的什麼是錯的,什麼樣的誘惑要怎麼樣的抗拒,什麼樣的不義要怎麼樣的抗議,才真的能讓這個社會一起進步。
台灣是鬼島,可是我們活在這裡,沒有人可替我們改變甚至守護它,只有我們自己。
呼,好長喔,謝謝你看完它:)
其實公視真的還不錯

但是他們又不靠廣告賺錢,的資源真的太少了

是滿可惜的
B16同學說得很中肯 多數人只是罵一罵耍耍嘴皮而已 從來沒有實際行動 有短暫的激情沒有長期的實際行動 所以風潮一過就忘了
難怪台灣一直鬼下去
上了這麼多傳媒相關的課 發覺 好的東西不是沒有 只是你忽略他而已
若是媒體每天都報導國家政經消息 國外動態 我相信也不會有什麼收視率....
「記住,根據定義,有一半的人口智商在中位數以下。」-Jim Rogers
這句話可以解釋很多臺灣亂象www

NTU Lewis Carroll
我開電視都只看卡通耶@@
或是歌唱節目...
B20 有兩件事是無盡的,一個是宇宙、一個是人們的愚蠢,但我不太確定第一個。 -- 愛因斯坦

我忘記英文怎打了,照我的記憶中翻而已 XD 有錯勿怪
成立了記得找我
絕對支持~~~
請定義清新形象和中立客觀

如果可以 希望大家可以看一下

然後推薦聯合報與公視與客台

這些新聞台是有用心經營的
我很常看網路新聞 從國中開始就不看電視新聞
因為主流媒體你說要變清新 我認為不可能 背後原因很多
而假如真的出現也必定倒閉
因為塑造出的價值觀 使人對那些提不起興趣
甚至連國外的主流媒體也是如此

所以我寧願看一些社會運動者或是網路的電視台
當然正確性要自己去鑑定 但是懷疑的聲音 主流媒體絕對沒有
馬上回應搶第 28 樓...