如標題,這題是特考題,有到網路上試著找解答但後來我們老師說網路的不一定對QAQ
因此想拜託各位法律系的卡友幫幫我吧><
小妹好怕民法期末GG @@
感謝各位(鞠躬)

【題目】
甲男乙女未婚同居,不久乙女懷有A子,甲男不願負負乃遠走高飛,乙女為瞞人耳目乃與不知 情之丙男結婚,婚後8個月A子出生。A子成年後甲男始出面要求認領A子,丙男被告知後震 怒,隨即自書遺囑載明否認與A子之父子關係,並與乙女終止婚姻關係,同時將所有財產遺贈 丙男之父、母。乙女獲悉遺囑內容,與丙男發生爭執。推擠中不慎致使丙男墜樓身亡,丙男 留有遺產1,200萬元。試問:丙男之遺產應如何繼承?

共 9 則回應

0
系上有開民法幫推

應該和原PO找到的一樣,
乙女喪失繼承權,甲男對A子之認領無效,丙之否認未經訴訟無效,
A子可依民法第一千二百二十五條:「應得特留分之人,如因被繼承人所為之遺贈,致其應得之數不足者,得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時,應按其所得遺贈價額比例扣減。」主張扣減。

大致上沒什麼問題,如果原PO不急我可以問問系上的法律教授(?
0
我是原PO
對喔我找到的是這個!
只是不確定答案正不正確><

然後我比較不懂的是乙女爲什麼喪失繼承權呢?
好喔好喔那麻煩你囉!
超感謝( ^ω^ )
雖然說後天就要考了哈哈
但還是想把這題目弄懂~~
0
雖然過失致死不會導致絕對失權,
但是丙在遺囑裡表示要和乙女終止婚姻關係,
有「表示其不得繼承時,使喪失繼承權」的含意,
屬表示失權,所以乙女喪失繼承權。

我剛剛也眼花看了好多次,想說不是沒有喪失怎麼又喪失了XDD
是因為他依據的法條不同。

考試加油:P
0
丙男已經跟乙女終止婚姻關係
所以乙女喪失當然繼承權
且丙男又留遺囑說遺產都留給父母
所以乙女當然沒遺產

我的看法是這樣

By 『血色傳道人』中央德萊尼
0
除了 "甲依民法第 1138 條第 1 款之規定屬丙之血親繼承人。 "這句裡
把甲改成A外
基本上ok~
0
這案例好像<夜市人生>的劇情......
0
這題我跟法律系朋友討論過 跟b3講法差不多
我考試的時候沒有考慮到表示失權爭點...所以我還是寫妻子有繼承權...
因為我的想法是這不屬於重大侮辱 她的確有表示失權的意思
不過舉凡重大侮辱是指身體上精神上之痛苦 像是通姦之類的 客觀上社會觀念認為是重大侮辱的情事
但是乙婚前懷有a子 我覺得不算是重大侮辱 所以即使丙有表示失權的意思 乙仍然是繼承人
考到這科時已經是最後一科了 整個累趴頭腦太亂 這爭點漏寫...喪失繼承權原因都條列出來了卻還是沒想到這爭點
不過即使寫了這爭點結果也是一樣 我寫各300萬 不足部分可以主張扣減 請求其父母返還
0
補充一下 如果丙遺載明與乙女終止婚姻關係就算表示失權
那否認與A子之父子關係也算是表示失權
我是寫a子仍為其婚生子女 因為丙未提起否認之訴(否認婚生子女) 甲之認領亦無效
如果主張乙無繼承權 會變成A也無繼承權 那這題就沒有扣減的爭點
我覺得不太可能...比較合理答案就是乙未喪失繼承權 當然A也有繼承權
當然我還是少寫乙表示失權的爭點...哀 哭哭
0
一、丙之遺囑離婚無效,乙有繼承權:
民法(下同)第1050條規定,兩願離婚為要式性,應以書面與二人以上證人簽名,並向戶政機關登記。丙單方以遺囑表示終止與乙之婚姻關係,未依法定方式離婚之效果為無效(73條),故丙死亡前乙、丙能維夫妻關係。PS.關於乙我覺得考點只有這個,1145條第一款是因過失不成立;第二三四款雖有提到因知悉遺囑內容而爭執,惟依題意無詐欺、脅迫及偽造、變造、隱匿之情形,也不承立。第五款,若你要解釋成表示失權也不是不可以,第98條也說要探求當事人之真意不得拘泥於所用之辭句(可是當事人都死了),可是要解是成表示失權就要從乙女產子開始說起,且從何看出丙受有重大侮辱與虐待,管見以為這不好解釋,所以結論採其婚姻能仍為合法有效。
二、丙之遺囑否認父子關係無效,A有繼承權:
第1063條第2項規定,須提起否認之訴,言下之意也就是要向法院提起訴訟,故丙僅以遺囑表示意為無效(第73條)。A仍推定為丙之婚生子女。
三、丙之父母有繼承權:
第1138條為法定繼承權,第1187條為指定繼承權,應A之存在,原則上丙之父母未受有法定繼承權(第1138條),為丙以遺囑指定應繼分予其父母,故丙之父母有繼承權。
四、乙、A各獲得300萬;丙之父母獲得600萬:
丙將遺產以遺囑全給予其父母侵害乙、A之特留分,依第1223、1224條計算,乙、A之特留分各為300萬元(應繼分600萬,第1144條自有明文)。經第1225條扣減後,丙之父母受有遺贈600萬元。
馬上回應搶第 10 樓...
回應...