如標題,這題是特考題,有到網路上試著找解答但後來我們老師說網路的不一定對QAQ
因此想拜託各位法律系的卡友幫幫我吧><
小妹好怕民法期末GG @@
感謝各位(鞠躬)

【題目】
甲男乙女未婚同居,不久乙女懷有A子,甲男不願負負乃遠走高飛,乙女為瞞人耳目乃與不知 情之丙男結婚,婚後8個月A子出生。A子成年後甲男始出面要求認領A子,丙男被告知後震 怒,隨即自書遺囑載明否認與A子之父子關係,並與乙女終止婚姻關係,同時將所有財產遺贈 丙男之父、母。乙女獲悉遺囑內容,與丙男發生爭執。推擠中不慎致使丙男墜樓身亡,丙男 留有遺產1,200萬元。試問:丙男之遺產應如何繼承?

共 9 則回應

系上有開民法幫推

應該和原PO找到的一樣,
乙女喪失繼承權,甲男對A子之認領無效,丙之否認未經訴訟無效,
A子可依民法第一千二百二十五條:「應得特留分之人,如因被繼承人所為之遺贈,致其應得之數不足者,得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時,應按其所得遺贈價額比例扣減。」主張扣減。

大致上沒什麼問題,如果原PO不急我可以問問系上的法律教授(?
我是原PO
對喔我找到的是這個!
只是不確定答案正不正確><

然後我比較不懂的是乙女爲什麼喪失繼承權呢?
好喔好喔那麻煩你囉!
超感謝( ^ω^ )
雖然說後天就要考了哈哈
但還是想把這題目弄懂~~
雖然過失致死不會導致絕對失權,
但是丙在遺囑裡表示要和乙女終止婚姻關係,
有「表示其不得繼承時,使喪失繼承權」的含意,
屬表示失權,所以乙女喪失繼承權。

我剛剛也眼花看了好多次,想說不是沒有喪失怎麼又喪失了XDD
是因為他依據的法條不同。

考試加油:P
丙男已經跟乙女終止婚姻關係
所以乙女喪失當然繼承權
且丙男又留遺囑說遺產都留給父母
所以乙女當然沒遺產

我的看法是這樣

By 『血色傳道人』中央德萊尼
除了 "甲依民法第 1138 條第 1 款之規定屬丙之血親繼承人。 "這句裡
把甲改成A外
基本上ok~
這案例好像<夜市人生>的劇情......
這題我跟法律系朋友討論過 跟b3講法差不多
我考試的時候沒有考慮到表示失權爭點...所以我還是寫妻子有繼承權...
因為我的想法是這不屬於重大侮辱 她的確有表示失權的意思
不過舉凡重大侮辱是指身體上精神上之痛苦 像是通姦之類的 客觀上社會觀念認為是重大侮辱的情事
但是乙婚前懷有a子 我覺得不算是重大侮辱 所以即使丙有表示失權的意思 乙仍然是繼承人
考到這科時已經是最後一科了 整個累趴頭腦太亂 這爭點漏寫...喪失繼承權原因都條列出來了卻還是沒想到這爭點
不過即使寫了這爭點結果也是一樣 我寫各300萬 不足部分可以主張扣減 請求其父母返還
補充一下 如果丙遺載明與乙女終止婚姻關係就算表示失權
那否認與A子之父子關係也算是表示失權
我是寫a子仍為其婚生子女 因為丙未提起否認之訴(否認婚生子女) 甲之認領亦無效
如果主張乙無繼承權 會變成A也無繼承權 那這題就沒有扣減的爭點
我覺得不太可能...比較合理答案就是乙未喪失繼承權 當然A也有繼承權
當然我還是少寫乙表示失權的爭點...哀 哭哭
一、丙之遺囑離婚無效,乙有繼承權:
民法(下同)第1050條規定,兩願離婚為要式性,應以書面與二人以上證人簽名,並向戶政機關登記。丙單方以遺囑表示終止與乙之婚姻關係,未依法定方式離婚之效果為無效(73條),故丙死亡前乙、丙能維夫妻關係。PS.關於乙我覺得考點只有這個,1145條第一款是因過失不成立;第二三四款雖有提到因知悉遺囑內容而爭執,惟依題意無詐欺、脅迫及偽造、變造、隱匿之情形,也不承立。第五款,若你要解釋成表示失權也不是不可以,第98條也說要探求當事人之真意不得拘泥於所用之辭句(可是當事人都死了),可是要解是成表示失權就要從乙女產子開始說起,且從何看出丙受有重大侮辱與虐待,管見以為這不好解釋,所以結論採其婚姻能仍為合法有效。
二、丙之遺囑否認父子關係無效,A有繼承權:
第1063條第2項規定,須提起否認之訴,言下之意也就是要向法院提起訴訟,故丙僅以遺囑表示意為無效(第73條)。A仍推定為丙之婚生子女。
三、丙之父母有繼承權:
第1138條為法定繼承權,第1187條為指定繼承權,應A之存在,原則上丙之父母未受有法定繼承權(第1138條),為丙以遺囑指定應繼分予其父母,故丙之父母有繼承權。
四、乙、A各獲得300萬;丙之父母獲得600萬:
丙將遺產以遺囑全給予其父母侵害乙、A之特留分,依第1223、1224條計算,乙、A之特留分各為300萬元(應繼分600萬,第1144條自有明文)。經第1225條扣減後,丙之父母受有遺贈600萬元。
馬上回應搶第 10 樓...