宛如是一名念研究所時充滿文創理想的年輕人。畢業時在台北找到了一份夢寐以求的文創工作,月薪不算低四萬;她於台北市郊外租了一個小房間,開啟人生青春夢。一張床、一個書桌、房租8000元,上班地點大安區,搭公車加捷運約一小時。她每天7點出門,晚上加班至10點才下班,回到家裡已經夜裏11點。洗把臉,沖個澡,喝杯熱水,想把白天工作不熟悉的地方翻書查閱一下,厚重眼皮已然垂下來;她只能倒頭入睡。她的工作是文創,但沒有太多時間寧靜蓄累自己的創意能量。她知道自己正在學習,但也正被掏空。

每個月她省吃儉用,吃、住、交通外,薪水只剩兩萬元。她寄了五千元給鄉下的媽媽,剩下2千元買書、偶爾看場電影、或者女孩子給自己添件衣裳…日子如此精打細算,她一個月大概存下台幣一萬元,年利息0.9%。

每天她在台北大城市走過大樓公寓,對她那仿若一個永遠高不可攀的想望,那些報紙刊登的豪宅價格,完全是海市蜃樓,另一個世界。

宛如想回家,可是家鄉沒有文創的工作。她只能選擇當一名大城市中的小螞蟻,每日辛苦勤勞之餘,偶爾抬頭看看台北樓與樓之間有限的窄小天空,「總有熬出頭的一天吧!」她如此激勵告訴自己。

工作三年,宛如決定增加收入,並且多觀察人群,週末到星巴克打工。我在那裡遇見了她,她藏了三周,終於鼓起勇氣拿著我的書「只剩一個角落的繁華」,盼我簽名。指著其中一行文字:「只要真誠地專注於一些有價值有意義的人與事,那怕一無所有,世界不會在我們的眼前倒塌」然後說:「我相信妳,文茜姐…我會專注努力下去。」

走出咖啡店,我手上那一杯咖啡是鹹的,因為裡頭滴落了我許多淚水。我們是一群作者,成長於台灣起飛繁華的年代,我的工作是鼓勵現下挫折的人們;但現實體制的不公、失靈的世界對年輕人的壓迫,我無能為力。剎那間,我覺得自己多麼空洞,多麼虛偽。

我們坐視台北的房價高漲已到了「暴政」的地步,可是發出怒吼之聲的人少之又少。如今在台北擁有一間像樣的房子,已經成為台灣整個社會階級的象徵。年輕一代渴望工作或者有前途的機會,均聚集於台北。在台北沒有一棟房子,代表你的孩子皆是「宛如們」;他們的青春不是拿來做夢的,而是拮据疲困的。由於房租、外食…打從青春時期,他們的生命即銬上了枷鎖,沈重無比。父母親是否擁有一棟台北的房子,對年輕人而言好似印度的「種姓世襲制度」,擁有者青春是彩色的,非擁有者只能蝸居某個角落;她的青春注定是黑白的。燈會LED照映的色彩中,宛如走入繽紛世界,她笑著和其中一只象徵奔馳的馬燈,拍拍照,希望有朝一日能和停滯的生活告別。

自從經濟大崩壞之後,全球皆實施接近零利率政策…隨之而來的便是資金不流入生產,反而流入大都會房地產。房價攀升,在瑞士、德國、香港、東京、倫敦、吉隆坡…惟一有效控制的是新加坡。但這些所謂房價飆漲的國家,柏林只漲幅10%,瑞士9%,香港約35%…而台北有的甚至高達200%。

一位想競選台北市長的候選人告訴我,台北的高房價在國際市場上簡直毫無道理,他很想問中央政府在做什麼?因為地方政府毫無權限!我告訴他香港近日政府釋出大量土地,準備蓋公租屋打房;德國準備課房價暴利稅高達40%,若炒房利益超過25%,問責刑事罪「坐牢」。這些國家皆明白一件事,房屋並非僅是經濟產物,它同時是基本人權,任由房價高漲的政府,是殘害基本人權的政府;其意涵不下於迫害「言論自由」「人身自由」。尤其過高的房價對經濟沒有助益甚至有傷害,等於變相鼓勵人們將資金從具生產效能的領域抽走,投入死灘灘的土地。

台北房價「大躍進」的真相是全球經濟大崩壞後,政府無能且失靈的產物。1%有錢人資金囂張肆虐,政治淪為利益團體的工具,政策變成為富人量身打造的提款機。公義淪喪,政府無視一船民眾的痛苦,喊了許久的「社會正義住宅」或「房屋平台」,仍如空中樓閣。自2008年以來,產業更空洞化、競爭力更衰退、社會更貧窮化。以致一個不向命運低頭的女孩,只能抓著幾句書寫者的語句,每日如誦唸珠般,不斷安慰自己。

這個國家,太對不起年輕人

轉貼來源 :蘋果日報

個人心得:

我只想說 ... 我們該革命了吧?
 以我自己來說... 大概上大學後真正比較開始接觸及關心台灣的整個大環境(就業;教育;經濟;食安) , 我真的覺得台灣現在環境非常糟糕 .... 但是最糟糕的是我看不到台灣人民有團結的感覺. 

政府擺明各種貪汙擺爛,官商勾結,司法不公.我不是什麼經濟學專家,我都知道政府最基本功能的是為人民服務,執行法律,在經濟失靈的時候發揮作用,但現在台灣情況是非常嚴重地"政府失靈".這要講老實可以從新聞拉最少都有一百件政府爛的報導,就算沒在看新聞的人都知道政府真的廢到一個新境界.

就業環境22K問題已經是個從台灣頭到台灣腳都在討論的議題,超時加班問題等 . 當然這問題又會牽扯到台灣的教育體制.
台灣一些龍頭產業都缺乏創新,都在做代工,電晶體代工,動畫也代工還自鳴得意 , HTC老實說也只是在跟在別人屁股後面追而已,靠噱頭行點銷.
Acer Asus倒是最近有些小"創新" , 台灣中小企業又有不少靠降低成本取勝, 苦了員工幫這些人賺很多錢還自以為是很厲害.

教育在場的同學們都身在這教育體制裏面十幾年了,情況如何我相信各位都最清楚哪裡稍微好哪裡很差. 教育爛教育爛罵了這麼多年了... 政府有在認真規劃改革嗎?還是越改越爛? 教育的本質並不是在"學歷" 而是要學以致用, 但是我認為100個台灣大學生裡現在最少最少有60個人都只是在拿"學歷" (保守估計,我非統計專家只是大概而已),導致現在學店林立...
再來我相信很多學生都是助貸生,撇開學歷價值. 以小弟自己個案:我高中讀私立一個學期算三萬 (3W x 3年 x 2學期 = 18W), 大學是國立但貸一些住宿費書費也是三萬多
(3W x 4年 x 2學期 = 24W) 如果是私立了話 ( 6W X8 = 48萬) ,每位學生如果大學畢業一出社會就負債20萬~66萬左右+7年的時間在某一領域上的學習, 但是我們花了這麼多
的金錢與時間在上面... 有得到他該有的價值嗎? 你畢業出來一個月3萬好了... 算算,撇開學費光光7年的價值就多少了 ....
食安問題這些垃圾商人我想罵得再多也沒用,又老天沒眼這種沒良的商人又一堆錢在炒房炒地錢滾錢,養出的富二代毒品,嫖妓飆車樣樣來.


以上這些我認為都不是最大的問題, 最大的問題就是我們不夠團結!! 我們口口聲說愛台灣,我以自己是台灣人為驕傲blabla , 但真正有嗎?
閉上你的眼睛回想,當你聽到各種食安問題,政府無能的時候... 當你看/聽到別人說: 台灣是鬼島的時候, 你的心情怎樣你的頭腦在想甚麼?
一件事發生台灣人最愛找戰犯,他是藍還綠?他挺台獨還是挺統一
我是綠方的,藍方不管說甚麼我反對就是了 ;我是藍方的,綠色不管怎樣反對都是他們無知.
誰真正有在關心這塊土地?這其他的人民? 我們繳了一堆稅得到這種政府服務?這種就業環境,這種教育環境, 我們的錢不僅沒有花在刀口上還都進了別人的口袋.
一個人給政府一塊錢他就有2300萬 , 一個人給政府10塊政府就有2.3億 ... 這些錢源源不絕都跑去哪了? 就業沒改善,教育沒改善,還是一堆孤單老人要靠民間團體照顧
多少先天弱勢族群得不到妥善安排?我們錢拿去補助建商補助銀行補助財團,建商蓋的房子我們買不起,銀行貸款利率高的嚇人,財團的商品賣台灣人比賣外國人貴
幹兩千三百萬人民就養這幾隻米蟲還養的這麼開心,他還時不時多咬你幾口

Google 一下埃及 土耳其 泰國 暴動的原因是什麼?你就會知道台灣人有多麼好欺負多麼怕事
台灣人還是很幸福的呢?還是其實我們根本不知道我們被蒙在怎樣的鼓裡

共 95 則回應

0
沒革命
因為還在忙著想辦法活下去..
0
因為台灣人都是M 天生奴性
有時候看電視聊個天 批評一下現在勞資雙方不對等 22K
馬上被長輩唸說是草莓族 不懂社會現實 有飯吃就要努力感恩(下略1000字)
0
覺得該革命+1
0
幫高調推
來個學運吧
不過要有人號召起頭
這就是個不容易的開始
0
不要把上一代的奴性傳承到下一代+1
0
第一段最後一句話是重點,如果夠團結,很多事情就被改變了
0
革命呢 是真得活不下去才會真的發生
現在差不多就是 尚可苟且偷生 可以維持住 還不至於無溫飽
還可以幻想位來有希望 所以革命還不會發生呢
不過快了
如果有一天薪水真的低到靠杯 付得了水電貸款伙食交通 卻留不下半毛錢的時候
即使放下一切去革命去社運 也差不多跟現況一樣的時候
那個時候機會成本最低 才有可能群起奮戰
0
支持學運
尤其看到最近戶役政新系統的一些問題, 真的覺得這政府不行了...
1
套句在歷史通識上聽到的話:
當你此時此刻下定決心要革命時,你就要做好心理準備,你隔天可能就是被抓去斃了。


當下覺得其實被抓去斃了好像其實機會成本也不算太大。
一輩子聽我家中兩老的話乖乖念書考個好大學然後面對現在的社會,我媽只說一句:台灣太亂了,你還是想辦法出去吧。
如果我所學的一切最後都只是為了讓我去國外自己過得爽爽地,那幹嘛不當初錢一砸拿到一張卡和一張機票就一走了事?
0
忘記在哪看過一篇文章 內容說
政府很聰明 知道人民反抗的底線在哪裡
於是給人民的就稍稍高於那條底線
讓你三餐不繼卻餓不死 溫水煮青蛙卻不讓水滾
1
觀點贊同。

其實覺得台灣的民間社會力量沒有像其他國家那樣強大,
大概是因為老是被殖民,社會革命沒有很「直接的」成功過吧。
人們的普遍價值觀、共識都是社會的底蘊,
是需要長時間長期累積的,
從來不是一己之力可以解決的問題,
也許是團結的關係,
也許是上一代跟上上一代真的是歷經戰火,能求得溫飽就已滿足,
可是我們都知道這些不夠正義,
所以就算他們不懂我們「為什麼還不滿意」,還是要堅持下去。

像你這樣出聲、說出一些意見很好、也很有必要,
當更多更多的人聽到這些聲音,就會開始認真思考改變的可能性,
而不是覺得「很爛啊XXX但又不能怎麼樣」逆來順受的時候,
不管我們是不是真正團結,
我們都會得到改變。

不是所有人都有辦法或決心拿命去拼,
也許你可以先要求大家一邊生活一邊擴散這些對社會問題的關心與考慮,
接受度會比較高。
0
或許你可以揪清大陳為廷!?
0
說的不錯,點出一些關鍵的問題! !
不過更重要的,有什麼解決方法請提出。會不會造成社會動盪?,如果會,那能不能被控制?可行性?
只會講問題,沒辦法提出好方法來解決,其實都是空談,就算換了一百個政府都不會改變的。
如果這樣學運是沒辦法有共鳴的。
1
雖然說這樣有點偏離這篇文章的主題 抱持的意見也和這篇文章的有些相左

基本上我認為台灣(甚至不止台灣 韓國 日本也是如此)是一個文憑主義很重的國家
哪一個校系畢業的確實會影響一個人找第一份工作
提一個今天在清大就業博覽會和一個人資聊天的經驗給大家 我找到台積電的攤位跟那位人資聊天 他詢問我以後研究所走的方向 同時跟我講了一些現在他們公司的情況
他是說這波徵才攤位有到很多學校擺攤 但實質上有辦面試的只有台清交成的學生 而且會以電類 材料為優先首選

當然 如果能進到這種公司 薪資水準和各位討論的22K或者30K都是相去甚遠的

台灣並不像世界上很多國家 現實的層面來講 在台灣念某些科系畢業 出去求職 那章學力其實沒有太多幫助 薪資就是那麼低
當然讀甚麼很大的部分是依靠在個人的興趣上面 但我是覺得當決定念一個校系 以後會留在台灣工作 就應該預期這項專業在台灣的發展

雖然說有點偏頗 但我覺得這是一個成年人必須且該做的事情 如果明知道所學的專業在台灣並沒辦法餵飽自己 還是做了這個決定 多少也是有些不負責任

另外有一點是讓我覺得深有感覺的 很多人都在抱怨薪資結構偏低 但在抱怨這些時 可曾想過你有甚麼資格讓別人花相對高薪請你
在學歷氾濫的大學學歷你 每個人在大學四年裡又做了些甚麼努力? 是得混且混的 玩樂的過了四年?還是努力為自己思考未來的路並做出努力? 如果是前者 那我想再抱怨薪資結構的種種不公前 是不是該先檢討自己?

再提一個碰到的切身例子 我家裡是自己開食品加工廠 之前一直在徵人 一個月起薪四萬二 每個禮拜休禮拜天 工時大概8~10個小時 看訂單的生意 每年有2個月的年終 全勤的話有1萬元獎金 但我父親現在卻請不到人 很多人說他大學讀四年不是來這裡打工的 嫌工廠沒生活品質 嫌工時長 恩...稍微提到點到為止QAQ

這篇文章講得很多地方我也認同 我自己是台北人在新竹念書 但我卻不會想未來在這兩個地方過生活...因為我的認知裡我的收入未來很可能無法支持我買房
(PS 我是覺得除了北部都會區以外的地方 房價遲早會跌下來 當大家普遍的薪資結構都不高的時候 所有地區的房價卻都高的嚇人 這個邏輯是行不通的)


最後對於政治的一些小觀點 其實對政治很冷感 我想很多人也是 在面對那些不公平的事情時 都會覺得很生氣 會去抗議
但激情過後 似乎甚麼都沒改變 一次又一次 一次又一次.....................

但我覺得我身邊深愛自己土地的人很多 大家並不會大聲的說愛台灣 但仍然每天為這塊土地努力:D

自己小小的觀點~~~~~
0
如果這邊討論革命
Dcard會不會被"河蟹"關站啊???
對台灣言論自由沒什麼信心
0
走上街頭,丟丟鞋子,就有辦法改變社會嗎?
我一直覺得,只是喊出問題,是沒辦法解決問題的。
我希望我有能力,能夠不只是喊出問題,更能解決問題。
0
革命+1
0
台北的高房價 在亞洲區來看就是便宜
為什麼政府政策走富人這條路 想也知道 10元賺100元容易 還是 1000元賺100元容易
反正讓人民看到數字在上升就好了 搞正途還會被罵數字都沒成長
在資本主義下 已經不像從前 現在要從底部翻身 可以說是奇蹟
我讀的是工程 我必須平反一下台灣代工、降低成本真的很厲害
"創新"每個人對它都會有不同定義 就我而言降低成本就是種創新
我認為台灣現在處於這樣現象是因為 台灣人根本瞧不起自己的技術

但我很看好未來十年 因為拜這教育/環境/體制讓我們想一改前非
所以我選擇 革命
0
我很贊同你的想法
很有思想很好
那付出的行動呢?
0
從誰要帶頭就推來推去,革自己的命比較快啦
2
好啦
其實要革命也沒那麼難,但就是要"團結"
全民退etag
全民拒繳高速公路通行費
這絕對會是給政府一發震撼彈
但問題是
台灣人願意這樣做嗎
0
不團結…
1
謝謝大家的意見 ..
小弟我只是提出現在的情況我認為應該革命或是一些學運的產生想引起一些共鳴,喚起大家對這片土地的關注,並非想要主導一次革命.我覺得我身邊沒那個資源與相關知識並不完善.
B14 這位同學講的例子我看過好多次雷同的了~ 不管是網路上或是聽一些前輩在講. 你講得並沒有錯,所以我才說就業問題會跟教育牽扯在一起,
談到教育問題就又有家庭背景/理念,價值觀,熱門主流科系問題,教育方,受教育方心態能力etc.非常非常廣的層面,你講的只是這個大問題裡的一個點. 沒錯當你薪水偏低的時候是應該多少檢討自己,但真的很難去討論誰對誰錯.因為從最簡單一個家庭背景來說. 我曾經看過有個統計資料,台清交等名校學生約六七成左右都來自於白領階級,也就是這些學生擁有先天家庭優勢,讓這些學生得到比較舒適且便利的學習環境(補習,父母思想的輸入等很多層面的相對優勢), 人家常說能讀書是幸福的,你去看看一些家庭或是身邊朋友他們必須靠自己打工賺錢來養活自己或是繳學費的時候,他們並無瑕完全認真地在學校課業上亦沒有一些所謂的未來規劃的思維或是自己閱讀一些課外讀物的時間.但他們或是他們父母拼命地工作就是要讓他們上大學上高中.學歷本來是一個翻身機會(並不是唯一) ,但現在教育失靈而葬送這些人的心血時... 他付出與得到的並不成比例,這本來就該是政府應該要發揮的功能.你說還是很多貧寒學子考上國立大學阿, 是沒錯啊... 但你看那比例差多少. 肯定會有例外是確定的,不能用單看幾個例外就判定沒事. 勞資雙方都有責任沒錯,但是現在政府並沒有起到她平衡勞資雙方的功能還比較偏資方就是屬於官商勾結的一種.

B13 這如果我一個人就能提出真正有效解決問題我應該早做了 ... 改革要成功需要的人才非常多( 經濟學家,環境學家,政治社交家,金錢,人脈etc非常多人的能力一起才有可能完全解決一個大問題(就業,教育,等) 而且這些人必須有個相同的目標 : 真正想要改變台灣,而不是真正想汙錢

B15 我不知道歷史上有哪個革命還是學運只是大家上去丟丟鞋的.... 提出解決問題我的回答如上 .... 沒那麼簡單吧 .... 但我覺得全國大專院校去總統府前一起丟鞋會是個不錯的開始 ( 至少代表我們這一代開始圖結了 )
0
B18 降低成本是很厲害沒錯 , 但是那是純工業時代的東西 , 我認為現在必須有不同的創新才能真正策動進步

A的成本100你降低到50,很厲害 , 但是消費者只願意花150買所以你賺100 ,

B的成本100 雖然只能降到70 但是消費者願意花200買 ,你賺130 , 多賺30塊回饋給員工,社會等會對整個國家有不小的幫助
1
革命就是要推翻當前體制
需要的是一個跨時代的領袖
但我覺得如果真的有這麼一個人
他當上總統也能改變台灣
如果說要革命,是要推翻什麼?
教育制度?貪腐?執行力不彰?經濟不好?房價?
破壞通常還要伴隨著創造
革命完,要拿什麼去頂替現有制度,應該要有一個完整的方案
我覺得團結也不算是很大的問題,如果仗著人多勢眾,沒有深思熟慮、無視可能後果的一意孤行
那也只是民粹,那不叫團結,也不叫民主
我認為應該要從價值觀開始改變,從大家不再用___島這個詞,從大家不再把這塊土地當成只是一個小島
從崇尚外國文化改變成能夠接受並提升本土的文化價值,正視自己國家的問題
並想辦法從制度內改變而不只是加入他們(打不贏就加入他們XD),然後一項一項的修正吧
找出一個屬於我們的解決方法,而不只是說英國研究報導,德國如何,韓國怎樣,日本表示,或是一些名嘴兼江湖術士

另外我Google了一下,埃及就是因為政府長期干預經濟,導致價格失衡,貧富差距過大
此外是大概3年前人民把在位2x年的老總統轟下台,於是對當前的執政者期望他能有很大的作為
不過執政者主要是外交手腕比較優秀,內政方面並沒有很卓越,因此人民耐心很不足
然後埃及軍方(支持原有政治體系)跟執政黨(穆斯林兄弟會)對立
所以感覺每個國家會暴動,通常都是累積極大不滿,但不代表可以解決問題,推翻之後又要等新的英明的領導
久了內亂只會成為讓經濟更低迷的因素而已。
1
革什麼鬼命...
這些問題怎麼社會學家從工業革命開始就再說了,
發現問題很簡單啊,但是怎麼做?
要革命,行,
你有那個能力嗎?

這影片最後一個部分在講使命,使命的定義在影片裡,可稍微看一下。

若你要成功革命,必定要把革命當成使命,

機會你有了,
承諾你或許有了,
但能力呢?你有嗎?你有影響力嗎?你有經濟能力嗎?你有足夠的演說能力嗎?...太多了,
要革命,行,
去做吧,去培養自己能力,別掛在嘴邊。

PS.我不是在嗆你,我只是很認真看待你的這個心情分享
只是我不認識你,所以我想我也只能這樣告訴你,
去看局勢,去學習,去擁有承諾對自己或是對別人。
這事情,花上一輩子的時間都不一定會成功,祝福你。
0
降低成本可以有這兩種情形
1.技術進步 成本下降
2.壓榨勞工
第一種才叫創新 第二種只是剝削了勞工應分得的利潤
而22K政策又更幫助了第二種情形的歪風
0
革命不是那麼簡單的
需要真正有能力的人去領導
不是不去, 是真的知道自己沒那個領導能力

誰不想革命, 非常需要計畫, 但很多人可能今天不上班
薪水沒得領, 下一餐的飯錢不知道從哪生
還敢革命嗎?
0
我也認同有不同創新可以策動進步

而你所說的 ,有這樣的結果當然不錯 (不考慮 消費者人數增減 的情況下)

但我不清楚你所說的純工業時代是什麼意思

讓我想到現在人們口中的 傳統產業 不是 高科技產業 真的很傷心
0
只能淚推學運+1

革命言重了,政府會腐敗成這樣到頭來也是人民縱容所致
0
因為228的影響
一直使台灣人不敢去抗爭些什麼
就算已經過去很久了
但影響仍然存在
像是柯P的阿公死於228
於是每當柯P想要參選市長時
他的爸爸就會說
我已失去一個爸爸
不想再失去一個兒子
而比較不明顯的影響在於年輕人普遍對政治冷感
看到就會想說那是政客他家的事 干我屁事
我之前問過我朋友
你不認為苗栗王很糟嗎?他搖搖頭說沒感覺
當我再說 聽說政府要進行網站管制 以後網路長城又多一段了
他馬上問我現在幾月幾號? 我問他要幹嘛? 他說我在算他什麼時候要下台? 要不要抗議一下
(以上強烈的反差確實是真人真事)
由此看來是那些議題離大多數人太遠了 遠到大多數人嚴重低估其產生的影響
使得很多人不熱衷社會議題
另一方面是我們從小的教育鼓勵絕對服從權威
在家聽父母 爸媽不會害你
在學校聽老師 老師永遠是對的
在軍隊聽班長 不要問做就是了
出了社會自然就變成 任慣老闆差遣 盲目信任政府的魯蛇順民
因此造成我們大多數人根本 喪失思考能力 或是說不敢懷疑
看到一則新聞或聽到一篇言論就輕易全盤接收
即使是以辯論形式呈現的政論節目
你可能忘了思考 名嘴們所說的 也是被過濾過 甚至是扭曲的消息
他們說的從來都只是他們想讓你知道的
而不是你應該真正知道的
所以拜託以後聽到什麼A可法 伏冒加強錠
不要信取片面之詞 請自己查資料
千萬別人云亦云 一昧盲從
這樣台灣人的奴性才可能有救
當清楚真相後 想要改變的人就會變多
by東大慢靈魂
0
B23 我只是認為與其只告訴大家這塊土地發生了什麼問題,不妨再告訴大家你自己打算要怎麼改變,說得很多,要改變需要很多層面一起的努力,所以可以說說你自己實際的做為是什麼? 否則即便大家有共鳴,那也只是大家都知道有這些問題,而不是大家對於要怎麼改變有共鳴。更別提把丟鞋當團結...

至於你的B24 可以請你舉例嗎?
同樣一個產品 一家的成本50 所以他用150塊賣 和另外一家成本70 他用200塊賣 如果你是消費者,你打算要買A家的還是B家的。
0
樓上
B24所說的概念近似在國外行之有年的公平交易咖啡
傳送門
或是更精確的說是社會企業
如 山口繪理子與笑顏工廠
傳送門
by東大慢靈魂
0
一句話:不在其位,不謀其職。
每個身份都有每個身份要處理的事。
既然都接受社會資源成為大學生,
就好好釐清自己的本份是什麼。
在批評政府時,想想自己又為這個國家付出了什麼,
有沒有盡到自己的本份。

還有,
你要革命,
但是方法呢?
革命成功之後,
接下來呢?
如果只會在那邊心中突然有所感慨,
口頭上說說,
那還不如不要說。

最後,
如果沒有把握做得比別人更好,
那就不要隨意批評。
0
b26 喊革命的並不單只有社會學家

要革命當然沒問題 前提是要拿出改善後的方法出來讓大家可以遵守
不然結果就會像剛推翻清朝那時候的民國政府一樣 一整個亂到不行

要做出改變 第一個要面對到的 就是大部分人的適應結果 再者 還有那些利益所得者 他們不會眼睜睜的看著自己的錢別人挖出來的
台灣現行制度在我們眼中也許的確有相當多的問題 但要怎麼樣制定出一個更好的方法 而且在實行上也可以有成效 就是他不容易的地方
0
謝謝B33 使我受益良多。
不過我有個疑問,如果他品質把關如此嚴格,會不會增加許多的工時,以及他所謂的高於平均薪資兩倍是指當地的標準還是只做同樣類型產品的平均薪資。會產生這樣的疑問只是因為文中沒有強調這些條件的平等,加上撰文者的身份屬於該公司的一員。
0
Good
0

不知道大家有沒有看到這篇文章
是一篇針對陳文茜文章的反對方所寫的文章
包含下面的回應

我覺得都滿發人省思的
0
大略瞄過,

我只能說,革命是一種長期抗戰

要投資大量時間和金錢,且不一定有收穫

試問我們有多少人有這樣的覺悟?

燒錢燒時間的去革命......

有了時間還要有金錢後盾...

同時兩者具備的人少之又少

同時甚至可能得跟主流(得過且過的人)為敵

曾經有一種惡質的統治方法是這樣的

只要讓人民吃不飽,穿不暖,但餓不死,苟延殘喘、懷著小確幸,那就足以讓大多數人民失去革命的念頭,繼續過著「過一天,是一天」的生活當中。

我只能說沒有足夠數量的人,有相當的革命覺悟,那後面講在多一切都是屁

台灣人不是奴性,是只喜歡躲在舒適圈,得過且過,如果今天容忍一點又可以過一天,那就容忍一點吧, 最多就鍵盤上打打嘴砲,然後又繼續過著生活品質漸漸惡化的生活。

談革命? 先拿出覺悟來吧......
0
我覺得~先從積極參政開始吧~
我們年輕一輩大多不參與政治~有也大多是消極參與
不關心政策問題 放任官員亂搞
很多人都以為有投票就代表自己盡到責任了
結果政治永遠是既得利益者的小圈子 他們老了
讓媒體造神一下換他們兒女繼續上
其實我覺得藍綠根本假議題 一種心理陷阱
他讓你以為你做出了選擇 選擇了比較不爛的一方 自我安慰自己盡到了政治責任
事實上沒有...... 雙方都是蛇鼠一窩....
可以考慮先從政治層面開始改善我們的生活
還有媒體、勞資問題等層面
相較革命可行性也比較有機會
0
選舉快到了,大家別太認真= =

關於作者

想想看當初的公投法,還有綠卡事件.........
0
學運有什麼用呢?
革命也不會是答案。
有錢人不喊窮,有能力的也不會喊窮、耐勞的也不喊窮。
看看現在有多少工作薪遠高於22k大家卻不愿幹?掃廁所的、水電工、機車學徒、甚至是龍山寺前卡位卡最好的乞丐。
我覺得這就是大環境,連中共都不得不放棄共產經濟。
所以,要嘛老實點;要嘛增加自己實力;要嘛認個土豪乾爸。
0
革命?
你想革命的訴求是神麼?
革命不是只有在街道上拿牌呼喊著要什麼
不是砸雞蛋更不是靜坐
等等等
如果那些叫做革命
那這革命也太沒有用太膚淺了點
想讓當頭者知道自己的訴求
舉例ETAG
要革命要反抗全民全部都把ETAG拆了大家都不裝上高速公路
政府知道了損失大了會痛了
一定就會改變
但是做得到?
縮小一點範圍
學生總會不滿學校的一些規定
想改變?
怎麼做?
集體反抗作一件讓學校會感覺到痛的事情他就會改變了
台灣人民就是被統治習慣了,如同樓上說的得過且過,忍一天算一天,能忍就繼續忍吧,等到不能忍再來革命
要革命最快的方法就是讓上頭者會感覺痛他們才會想改變
不然革命都只是空談,前提是這要多少人多少錢多少團結?
0
我覺得B40所說 在現形制度下有一定的難度,在民意代表制度,特別是立法委員,當年藍綠一起通過現行不立於小黨生存的選舉制度,使得第三勢力難以出現。

而現今大多數選民(不單只是年輕一輩,很多年紀稍長的中年、中老年也是)都認為有投票就盡到參與政治的義務了,而投票的選擇方法其實就如b40所講的(亦或者固定政黨),在這種情況下使得在制度面上已經非常不立的第三勢力更難出頭了,在加上台灣民意代表特殊的選民服文化(也就是有事情喜歡找民代橋......)

這也是現今現在很多抗議或遊行活動(尤其由相較年輕族群所發起的)常常可以看到有兩黨其中一黨的人員出現的原因。 因為想浮上檯面,博得媒體版面,只能靠這兩大黨幫忙。

只能期許這些相對年輕族群,只把兩大黨作為養分,壯大後獨立,而非被同化
0
B38 那篇文章我認為他薪資那些講的沒有錯,但我認為現在癥結點不在薪資問題 ... 所你認為你可以無怨無悔的把你辛苦賺來的錢丟給你心目中所謂的"人生勝利組"?,
你有付稅你就應該享有付稅帶來的效益而不是都流入那些官商勾結的口袋裡 ...

以下回覆部分留言回覆說革命是"屁"要覺悟要方法的說我空談的(沒錯我的確還在空談),

(O)革命是長期抗戰
(O)革命需要很多資源(人脈、人力、金錢、時間、對的方向)
(O)革命要有人領導,要有很多東西要考量
(O)革命需要天時地利人和(有覺悟的人有想法的人剛好有足夠的資源)
.
.
.
.

以上各位所說的關於"革命"的的困難點,很難成功的點都沒有錯 !!

但其實我們根本還不談那些的階段,因為從這裡就看得出來就是一盤散沙癡癡等待著哪天蝙蝠俠還是超人能出現。


要我出方法不然別講?你以為革命是是只有那幾個人的事?

教育制度不理想,可以靠自己努力,靠自己突破
薪資低,可以花時間磨練自己往上爬
社會環境/福利不好,我們納稅錢可以當丟進水裏,就自己多賺點唄...當做公益
房價被炒的天價高也當磨練阿,想辦法賺更多錢都可以解決


當司法不公.那些你眼裡的"人生勝利組"貪贓枉法
當司法不公,連你花錢買的日常食品都參了一堆致癌的東西,這種人政府關起來了嗎?查封了嗎?
當司法不公.納稅錢本來可以照顧被拋棄的獨居老人、偏遠山區兒童可以受到更好的教育降低城鄉教育差距、需要幫助的人可以得到照顧。
當政府無能.連自家人被菲律賓射殺都不敢執行任何制裁,還在示威演習的時候每年數億元在買的國防配備與訓練人員都能掉漆讓國際笑掉大牙。

但這些錢都流入了少數人手裡去炒房炒地,圖為己用。
資本主義下本來就不可能均富,弱肉強食... 有能力的人賺最多錢, 比較沒能力的錢比較少 80/20原則我都贊同。但是現在真的是這樣嗎?

國家是由人民組成.國家當然沒對不起你。對不起我們的是那些尸位素餐、把我們錢放到自己口袋的人。

雖然各位講的問題,要思考的情境,最基本的提出一個方法... 我沒有。
但我有個更大的問題更直接的問題,就是什麼時候你才願意主動拉著你身邊的人團結起來。
你才願意當那個: 提出問題並且開始思考如何解決的一位,而不是把問題丟出來晒在那邊喊蝙蝠俠還是蜘蛛人怎還不出來。
台灣人不團結,今天我是全球首富也一樣砸下我身家財產都不可能成功。

一個圍牆裡困著一萬個人,那唯一的阻攔通往公正的巨大鐵門...
有100個人開始撞,咦他就被撼動一點了
有100個人撞就慢慢帶動200 ... 300...400... 500...600....700...800
當5000人都在撞的時候他就開了。

但是我們是否都期待著那有沒有只要有50人就可以幫我們打開那鐵門?
0
當每個人都在思考怎麼更好的監督政府、怎樣慢慢為台灣改變的動力推一把。

星火燎原,當其他人看到希望就會跟著一起推動改革。更了解政府商人到底在玩什麼把戲

革命不一定要轟轟烈烈幾萬人走上街頭,當小蝦米一個一個為了抵抗大鯨魚進化成強壯的龍蝦。

這或許不叫革命,不叫學運。我只知道我們需要團結起來改變,不然我們的下一代會更糟,可能非洲印度10年後都崛起了。

我們還在 : 國家沒對不起你,看看那些金字塔頂端的人,是你對不起你自己。
0
我認真的在想 B38所回的 究竟多少人會去看
而多少人會贊同呢

這世界終究是個弱肉強食的世界
老虎會跟羚羊談基本生存權嗎
答案可想而知

並非革命或學運不好
而在於台灣其實沒有差到令你崩潰的地步
政治沒有馬來西亞黑 (有興趣可以去查 馬來西亞在最近一次的總統大選 國陣VS民聯)
物價也沒有周圍的國家高(看看精美的大陸 來台觀光的狀況 台灣比大陸直接便宜一半 你猜的到?
房價仍停留在拼一下就能買的狀況(看看香港 基本上放棄買房

所以老實講 即使現在這位是個垃圾 但他在手下政治可沒馬來西亞黑呢
所以這國家其實沒有對不起你 至少你活的下去
政府還有推愛心超商 可以免費吃
認真找工作不嫌棄一定有工作做(歐洲失業率又創新高呢

你可以說人是為了更美好的生活
只是你做到了極限嘛 你沒有嫌東嫌西 然後真的找不到工作?
可以拒絕 黑金 官商勾結 噓噓東
但你沒有道理推翻這個國家
除非你孫中山一樣 自命洪秀全第二
你就可以來這套 中華民國的司法獨立 就是被他這樣搞沒的 ㄏ

你可以做點甚麼 但前提是你做到自己的極限
並且想得"清清楚楚" "清清楚楚" "清清楚楚"
知道你自己到底在做甚麼

可以回顧一下大埔事件的真相 ㄏㄏ
你就會知道也一些人被當槍使而不自知 被煽動而自以為正義
清大的某位在自己清醒後 恐怕會被自己的所作所為嚇一跳
(他做的某些事情是不錯的 但年輕人中就是年輕人

記住想清楚在做 省的被賣了還幫忙算錢
BY東大金城武
0
補助關鍵 為了2%的人 把剩下98%的人當成白癡
抗議現場可能不是當地居民
居然全部是別的地方的人(請告訴我什麼時候抗議當事人不到場的?
0
大家都好認真~
剛剛看完"我的自由年代"路過~
不知道有沒有人也在看這部的?
劇中主角為了某教授評分不公義的事決定抗議,在那個年代已經算是一場校內的大規模學運了吧
(註:該劇背景設定在台灣1996年左右的大學生活)
以活動方面來看他們的確是成功的,煽動了大量學生簽下要求重新閱卷的聯署書
教授在壓力之下承認評分有失誤,也讓主角群們以為革命成功了
但懷恨在心的教授同時也建議學校以退學作為對男女主角的懲處
男主角在無奈之下為了想保護女主角,不得不向父親妥協接受他的幫助
而身為立委的父親,輕輕鬆鬆一通電話就解決了兩人退學這件事。

介紹這麼多~我只是想說
這部戲在批踢踢上也引起非常廣泛的討論
就我個人而言,熱血、抗議、革命等等都是很正義的沒有錯
但當這發生在真實的生活而非偶像劇中,又有多少人會願意拿自己的前途去拚?你會嗎?
(若不是男主角背後有權有勢,他們就可以直接換學校然後一輩子背負退學汙點了)
更別說革命這種拋頭顱灑熱血的事
如前面同學所言
沒有能力、沒有覺悟、沒有金援、沒有權勢撐腰
誰敢帶頭?誰會成功?
0
革命哩
你會被罵走民主倒退噢!
回應...