突然想這問題,,,
台灣新聞的播報內容已經被罵很久了 .... 尤其我覺得Yahoo新聞最誇張、各種不經編輯的複製貼上之類的,素質非常低落。
在一遍罵聲中,這群新聞工作者看到自己的新聞被罵被嫌沒深度沒意義會如何想呢?

我猜測有些可能會想:阿這就上級要我們這樣報的or阿反正就是爛,我報這麼爛還是有收視有人看就好了阿,我領我的薪水你罵關我什麼事

我覺得最近俄羅斯攻打烏克蘭在台灣新聞版面上幾乎看不到什麼後續報導.... 我覺得這是滿嚴重的問題 == 一不小心哪國沒處理好說不定會觸發世界大戰(雖然感覺比較不可能)
但一度國際情勢緊張.... 這就可以很多應該要報的吧

我們光在這罵,但主流媒體還是一樣擺爛真的滿無言,當然有很多小家的新聞自己出版自己去挖一些重要新聞來報但終究不是主流媒體,該得到的關注也相對低很多

共 23 則回應

所以我們要去思考,為什麼主流媒體會成為主流媒體?

媒體原本是為政黨工作的,戒嚴後才開始有了一些民生報導,但多數還是儒生在經營,比較沒有血腥暴力的版面。西元兩千年,壹集團來到台灣,適逢政黨輪替後一年,這一年裡媒體都是政客互相攻訐,人們厭倦了這樣的內容,於是壹週刊這種內容辛辣,有別於原有報導的媒體一發行,蘋果日報一上架,總是被一掃而空。

很明顯是我們自己選擇的。

這個話題感覺沒幾天就會有人又po出類似的文章,我第一次回覆的時候熱血沸騰,現在都沒有感覺了 @@


突然想要分享一下一篇文章,是有個同學看了之前的討論串的回覆:
B1 找不到網頁= =
怎麼會還是沒有!!

這個,《如果有個清新形象的電視台》那篇。
「我爽爽領月薪,你們在這邊悲嘆,何其悲哀」

-Cowboy
其實我比較是想討論關於 "記者本身"對現況的想法是怎樣 ,很明顯他們一定跟我們所想的不一樣
據我所知新聞相關學系好像會學到"閱聽人所接收的內容是媒體所決定,也是媒體的責任"我不是相關科系所以沒有很確定,有誤歡迎糾正。
回原po
我覺得記者很兩難吧,有很多記者因為這而選擇當獨立記者,因為除了肩負新聞人應有的責任外,還有很多壓力,尤其是銷量壓力。

是媒體所決定的,也是媒體的責任,不過也是人民決定的,也是人民的責任喔,在能把全權交給媒體負責的前提下是閱聽人有一定的媒體素養,所以不能把所有的責人都丟給媒體 @@

雖然我不是新聞相關科系,可是自己的系也學到滿多相關理論的。
你知道一個記者 一天要生三個新聞 你自己本身有跑過新聞嗎

200塊在口袋的新聞就是這樣出生的 大眾選擇要快速吸收新聞

請問要如何產生新聞?? 24小時跑??

你覺得社會運轉都是 報這麼爛還是都有收視率 的想法???

你知道電視新聞 跟報紙的新聞差在哪裡嗎?

你有常買聯合晚報嗎?

我講的只是膚淺的東西

剩下的給專業來

你喜歡看深度 為何麼不看公民新聞呢?

早上八點開會 12點就要拼出新聞 道採訪地點九點半

回到公司 或在現場 剪片 給你30分 或更少

你們想快速吸收新聞 時間給的夠嗎
這就跟電影龍捲鯊一樣

無敵大爛片 結果因為太爛一堆人想看有多爛導致票房破表

現在竟然要出第二集了==

BY 東海牛仔
B10回應很符合"阿這就上級要我們這樣報的or阿反正就是爛,我報這麼爛還是有收視有人看就好了阿,我領我的薪水你罵關我什麼事"
B10 我不太懂你的意思欸.... 是你看不懂我好奇的還是我國文程度差看不懂你想表達的?

採訪垃圾八卦、上youtube上FB上PPT挖新聞的時間是時間,去國外網站挖一些國際事不是時間?真正報一些有用點的新聞的時間也是時間吧?
我不太懂這跟時間趕有什麼關係...? 沒有哪個工作是輕鬆的呀,那為什麼國外媒體就能報導一些國際要事或是自己本國的重大政治決策or國家事件呢?
素質低落主要是只有內容問題,所以你時間不夠就能亂做?那今天國家不就可大亂了
我沒說我不看公民新聞,我也有看一些網路上比較小型的新聞平台,我的意思是說"主流"新聞媒體,華視、民視、公視、東森新聞等

B11 我感覺這是兩碼子欸,那是一種逆向操作而且是短時間的並非長久,再來電影是娛樂產業。新聞業並非是娛樂產業也不適合短期操作,新聞媒體在民主國家裏扮演著一個很重要的角色,我認為台灣新聞媒體並沒有了解到這一點
推薦看紐約時報,還可以順便練習英文。
好啦大家別吵 讓專業的來(喂

敝人目前在跑大學報,這是我們系上的必修課,但帶給我們的壓力及負荷絕對遠超過一般課程
我們得依照線區(各大學)及版面調性,自己去找新聞,常常都是爬了無數新聞網站、看了很多報紙,甚至是每間學校的公告訊息一則則點開的看,一天到晚打去各學校或是騷擾同學好朋友 拜託他們要是學校有甚麼新聞事件麻煩通知我們
當然大家都知道 這種義務性的"幫朋友注意周遭有無事件發生"完全就是件苦力活兒 很少人想幹
要是真的找到新聞了 那也沒完 必須先打電話預先採訪 5w1h還有切點面向得全部搞定
通過審核、確認這個事情真的有新聞價值後才可以著手採訪、報導
記者常常都為了找線跟採訪焦頭爛額 熬夜是小case 通宵不睡是家常便飯
這樣繁雜的歷程是週復一週地在循環
這樣沉重的循環我們要經歷14次(因為要跑14期)

嘿,看見重點了沒?大學報只是週報,而且關注議題是聚焦在大學生,跟現今的媒體包羅萬象無所不包、又常常要來個即時新聞的生態相比起來真是小巫見大巫
而記者們就已經有這麼多壓力與事前功夫要做
那麼現今第一線的記者們的壓力難道會比我們少嗎?

ok,回到"為什麼記者都無腦、都報智障新聞"這一點,
可能有人質疑,那為什麼現今記者不能像學生媒體一樣採取這樣嚴格的標準呢?(大學報的新聞應該還算有點水平啦我認為)
大家都心知肚明,商業導向跟越來越要求效率的社會,哪有可能讓記者完完整整run一遍這些功夫?否則那些被大家閒得要死的腦包新聞就不會存在了啊
再講句現實點的,我們為了大學報拚死拚活,但我個人感覺是,根本沒甚麼人在看
高鳳倒閉五專生何去何從?who cares? 很多人寧願去看吳憶樺的一天
某某科大又發明了什麼技術?沒人在乎,因為這提不起大眾的興趣

很殘酷的是,我們努力找線、採訪、報導,但事實上有共鳴的人太少
但我們之所以可以盡可能地追求有意義且公正客觀的報導
就是因為 我們不是以營利為目的
題目不全然都是有趣輕鬆、目標閱聽眾跟一般媒體相比起來不廣、時效性也低
這些大學報的劣勢若換成一個營利媒體,撐得長遠嗎?
於是乎黃色小鴨、吳憶樺、圓仔等攻佔各大媒體版面,而正經歷動盪的烏克蘭苦無發揮空間

個人淺見啦 以上
記者都智障啊
B15 你說的一些點都是我好奇的! 感謝解答

所以妳認為目前台灣新聞業的冏況還們民眾的關注議題方向造成的搂?可是明明大家都在罵阿 ....
大眾的選擇真的滿難控制,也很難去定奪到底我們大眾感興趣的喜好到底是怎麼樣的 

大家都在罵現今的新聞內容爛,而新聞工作者又或是更上面找新聞的老闆、監製、導播難道都還是認為:我們報的東西都是民眾的選擇,不報這些我們報紙就沒人看這樣嗎?

如果真的是這樣,我認為台灣有非常嚴重的社會問題。可以用病入膏肓來形容.... 上至政府首長們無能、官商勾結,下至公司行號被逼的迎合他們所謂的大眾口味、人民只關心八卦這樣嗎? 不覺得很多件事都會跟"無奈"扯上關係嗎?
B17 現實是
有深度的報導的收視率遠低於無腦報導
B17 你最後的結論很中肯啊
(正在吃消夜中(咬雞屁股
-------------------------
不知道你有沒有看過一篇文章 在臉書上罵爛新聞只會出現爛新聞

正如前幾樓有人提到爛電影
的確新聞跟電影是兩塊完全不同的領域
但在這方面還是又異曲同工之妙

記得歐陽妮妮的200塊吧?因為太扯 太腦包
所以很多人會點進去看那新聞"到底多腦包"
點閱率直衝第一還把當天頭條壓了下去
而營利媒體從中獲得點閱率,點閱率就是受歡迎的程度(表面上來看)
也是媒體獲利的來源之一
這些點閱率從哪來呢?不好意思,就是那些一邊婊記者很智障一邊指著這則新聞笑的人

很多人可能會想 我只是好奇嘛看一下而已 並不表示我認同這個新聞或是我關注這個事情啊
但那些公司才不管呢 點閱率就是一切
即便今天大眾都是抱著對台灣媒體痛心疾首的態度點進這則新聞還邊看邊哭
但背後操作者只會呵呵笑地心想:哇,點閱率又衝新高了啊,真好

至於台灣媒體為什麼會變成這樣,一直都是大家爭議的點
就像是先有雞還是先有蛋一樣
但有件事是肯定的
那就是媒體跟閱聽人都有責任
關於這部分我想網路上有很多高人見解
小廢柴一枚在這邊就不班門弄斧

嗯...我讀新聞學概論的時候,有種閱聽人心態是
喔天啊,我知道這件事很嚴重,我也知道該關注這件事,但我想要開心一點,不希望看完新聞就感覺是"喔不,世界真是太悲慘了,又一個灰色的星期一"那種感覺
其實這算是一個雙面效應啦
都看爛新聞自然就體會不到還有很多社會議題需要關注,心頭沉重就少些
但關注一些嚴肅議題久了也是需要放鬆
這就是為甚麼幾乎每家媒體都會軟硬新聞並存
端看閱聽人如何選擇罷了
這也沒辦法,因為就算新聞報的再爛,我們也只會邊罵邊看,就是不會有人乾脆不看了

至於網路上的新聞每天都有上百篇
基於新聞自由、包羅萬象,每個人想看的也都不一樣,所以記者什麼都寫
但我們明明可以選擇自己想看得來看
卻點進一篇自己沒興趣的新聞又在那邊罵,到底是誰的問題?
應該不是只有放在奇摩首頁的新聞才是新聞吧
上回跟一位某報的記者聊過,其實很多媒體記者他們心中都有一把尺,知道什麼樣的東西是該報導對社會有正面意義的。但是通常上頭的指示,都是要去挖那些我們現在所看到的。

最近某水果的網站又愈發誇張,莫名其妙的內容也可以當作新聞,這是因為當我們覺得愈扯,就愈想轉發罵它,當它被關注時流量就持續被導入,那網路的收入來源本來就是流量跟廣告,因此他們就是靠這個賺錢的。

所以當有這樣的廢文出現時,就是"Stop!"到我們這邊就停,不要再轉發,以更多有社會價值的文章取而代之n_n
200元新聞就跟flappy bird一樣,只是偶然發生的,追求這種效果是沒有意義的。

老實說我真的不相信吳憶樺的新聞收視度會比高鳳倒閉還要高
比起收視率,
我覺得記者只是單純的想省力所以只播小鴨或圓仔這種垃圾新聞。
就像你出社會之後發現公司都有潛規則,根本不像學生時代實習時看起來這麼困難,
照著做就能輕鬆又能領薪水。

看看多少新聞是數字板出來的,
新聞內容只要ID網友也覺得:「OOXX」就完成,
多少"新"聞是真的離開電腦出去跑來的。
更不用說新聞的內容多少主觀、偏頗。
一百年前一樣有報紙,
為什麼現在資訊垂手可得的年代新聞反而更糟了?

加上媒體都被財團政府控制,
根本無法給我們"需要"的資訊。
看看下面這篇


新聞的內容是媒體與閱聽人共同去維護的,
但是媒體根本直接擺爛然後說:你們就愛辛辣又腦殘的新聞,怪我囉?

這種論調就跟政治人物可以無能賣台又握手殺人,
然後說:選清廉的總統是人民的責任,
既然你們當初選我,現在我這樣完全是合理的唷!!
馬上回應搶第 24 樓...