轉至 ptt

其實小弟我就是像我自己標題打得一樣XD

各位看一下吧~

共 19 則回應

立法打架院我希望綠的贏

-以上言論不代表個人政治立場-
大家如果關心的話
可以一起到立法院響應活動QQ

先不論服貿對台灣的影響是好是壞
光是強行將服貿通過
並沒有所謂的依法視為已審查!!
更沒有任何的討論就將之通過一讀
就是一件霸道且藐視民主的事!!!

今天他們可以這樣做
難保他們明天不會直接賣台了XD
B2 How ?? i am interested !!!
這篇觀點也有問題
他所說的情形到現在都還沒發生過
我是認為如果服貿放出來公審最後又會被人煽動
其實到最後在某些很會說的人帶領風向後,根本不用簽了
【服貿協議粗暴闖關 群賢樓前守護民主之夜 】
不知道有沒有貼成功!
這是持續的活動!大概這星期陸陸續續都會在立院前抗議!
B4 呃 ... 他的觀點有沒有問題我不知道(雖然我認為這是不關觀點的事,而是這條法案的影響跟他政策作業的方式)
 還沒發生不代表未來不會發生... 當有這可能性(而且不低)會對大部分人民造成損失就需要修改。
服貿放出來公審被人煽動、什麼帶風向之類的我覺得這就是民主跟公民素養問題了。但是不代表政府能這樣亂搞

B5 Got it !!
我本身是不反對簽對陸經濟協議,對於經濟停滯的台灣是一個出路,沒必要因為對大陸人的負面情緒、統一恐懼而葬送國家發展,有競爭才有革新、轉型的力量。許多資料、無法證實的預測(似乎只有時間可以證明)在操弄台灣人被取代、壓榨的恐懼,台灣人如果如此害怕競爭,閉關下去也沒什麼希望。
然而如此粗暴的方式真的藐視台灣民主,難道台灣人民不能理性思考?一定會被恐共意識操弄?是怎麼樣的原因必須如此暴力、黑箱,而且一條條文都不改?這部分才是真正需要抗爭的,一直看到操弄台灣人害怕大陸人的言論真是覺得模糊焦點,更讓自視甚高的國民黨誤會人民不理性、受煽動,急吼吼的不理會人民想要通過。
認同B7的話,我們不該繼續封閉下去了,
但是的確也令人十分恐慌,尤其是在學的我們

上有政策下有對策,我們應該更加充實我們的能力
贏在大腦裡的東西,靠技術和品質不斷自我提升

大家加油喔!
B7 不該一昧反對也不應粗暴闖關
B7
如果服貿真的是萬靈丹
幹嘛不說清楚講明白,要這樣黑箱過?

網路上資料很多
本篇中的一段comment很有意思:
"簡單來說,服貿其實有點像核四,核能不一定有問題,但亂蓋的核四問題可就不小了,同理,自由貿易協定未必有問題,但亂談判亂簽的服貿問題可就大了。"
問題不在於封閉與否
先不論自由貿易孰對孰錯的論戰
簽訂貿易協定最基本的原則,必須是對等與透明的
且不可讓商業利益凌駕於國家利益,圖利部分族群
針對這次條約,需要注意到,大陸並不是一個典型正常的經濟體
而且如果仔細審視條文內容,現在的對陸服貿某種程度上可說是不平等條約 (這部分反方提供很多資料就不列出)
不是害怕競爭,而是根本沒有與之競爭的機會。
CNN都有了 超快!
台灣當然不能經濟封閉!!
但是開放,是要 按部就班!!
對於去抗議的人,我覺得並不是恐共,
而是黑箱與法案的加速通過背後真正的涵義,
大家一直在責罵台灣媒體與輿論的操控洗腦~
但是此事件,台灣媒體的低調是否讓人心生存疑!?
B11最後一句話
"不是害怕競爭,而是根本沒有與之競爭的機會。"
大陸的大企業所帶有的雄厚資源,我想不是我們能夠想像的。
這不是一場公平競爭的比賽,而是一面倒阿!
B7
B12 CNN網站上的文章其實都是iReport的讀者投稿
官方還沒有報導的樣子
B7!!
黑箱才是抗爭重點
台灣經過幾次產業轉型
先是從農業社會轉成工商社會, 很多農家子弟離開農村從事製造業,
然後再來就是製造業外移, 外移不了的就改用自動化設備補,
從製造業釋放出來的的人力就是跑去做服務業,
在國內服務業的需求為固定的情況下, 還要開放中國的服務業進來, 就算再強的人也一定要cost down來維持競爭力, 換句話說就是獲利被壓縮,
服務業的人口在台灣可是占大多數, 在獲利被壓縮的情況下薪資怎麼可能上升, 因此內需市場將會萎縮
服務業的從業人口再釋放的話只能往國外輸出了, (新加坡表示: 台勞好用啊~)
想要過去中國吃對岸大餅? 吃得到的有幾個,現在並不是平等開放, 吃得到的大概也都那些早就過去打好關係的財團了,

不過這次抗爭重點是黑箱, 程序哪有人這樣走的, 那我們建立制度要幹嘛,...
要不要通過可以先看過這份投影片再決定
至少要先了解內容
還有了解哪些是政治人物操控媒體所說的漂亮話
馬上回應搶第 20 樓...