今晚看到很多人為了服貿去立法院抗爭
他們很勇敢很狂熱但也很不理智
看到立法院被搞成這樣
我很痛心很錯愕
口口聲聲喊民主的人
卻是用這種激烈不理性的手段霸佔立法院
我很好奇去現場抗議的民眾有多少人真的懂服貿意義內容是什麼
我不支持服貿我也不反對服貿
因為服貿有好有壞
也許目前壞的情況比較多
但我不想用一派說詞就完全否定它
懷疑有多少人真正比較服貿的優缺點才來反對服貿的
我難過的是可能有一群人只是為了反對而反對
只因為不喜歡馬英九而反對服貿
只因為領22k對社會不滿而反對服貿
只因為累積太多對社會的不滿而反對服貿
只是剛好藉由服貿來爆發開來
只聽到單方面說詞說服貿有多糟有多壞
就一概否定全部法案
台灣人是一個民主國家
但台灣人民配得上「民主」這兩個字嗎
難道暴力衝突就叫做民主
難道不理性就是民主嗎
學校不是常在教我們要獨立思考
又有多少人做到了
這群霸佔立法院的人
等於是讓立法院呈現空轉狀態
但這社會不是只有服貿案子要審
卻因為這樣立法院空轉
其他人的權利卻跟著受損
就我來看
這群霸佔立法院的人只能稱為「有想法的暴民」
不配被稱為「民主鬥士」
因為民主國家不是這樣搞的!!!

共 37 則回應

0
他們不是反服貿
是反明顯越級的審查程序
0
不是反對服貿

是反對黑箱

那個程序無法監督不透明
0
大致同意,不過我也懷疑有多少人真正比較服貿的優缺點才來支持服貿的
然後民主國家的議員也不會用一句話就直接讓法案視為審查完成喔
0
這時候不禁要說

我雖然是反服貿

但是今天活動 是反30秒GG 黑箱作業

要逐條列審 不是行政命令 強行過關
0
完美反串 謝謝
0
跟風的人比較多
現在潮流表示應該反一下
0
如果那些執意要黑箱通過服貿的官員用"理性"可以溝通的話
我覺得事情不會變成這樣子
學生團體、公民團體的理性訴求怎樣才會第一時間被重視?
在台灣,或許現階段只能靠這種激烈手段來爭取版面
老實說,我真的覺得這樣不好
但回到現實層面,你在那邊理性當好公民
那些官員根本不把你當回事
所以才會群情激憤,不是嗎?
0
又是匿名 想挺就挺
不要站在挺得那邊 又不能打
我懷疑你是反串的
0
又是匿名!
0
官員們不照法理來玩黑箱硬闖不提
偏偏指責人民不照法理來反抗.....
台灣人理性夠久了~~~
看看過去事件最後都是什麼下場?
0
護家盟?
0
你該了解到的是台灣沒有落實民主制度同時有權人找漏洞
而非在此檢討人民的舉動是否民主
你也該了解人民的選擇不多

最後補一句,敢做敢當

至少這句話在你身上看不到
0
民主的確不應該暴力
是有版面沒錯
但是接下來呢?
如果有警民衝突呢?

再說
跟風的人不少
尤其是學生
為了反對而反對的人有多少
0
打手
0
原來有一種關於民主的定義 就是車輪黨高層跟共產黨簽的無民意基礎協議 政府可以強迫全台灣人民用中立理性客觀的態度來接受 ㄏㄏㄏ.....若民主的內涵就這樣簡單 我想大家可以洗洗睡,不用認真念這麼多費雯了。當利維坦打了你左臉 你右臉還要開放給祂打,大家都來當肉身耶穌就好了阿!
0
請問你說的衝突再哪?警察不行動就不會有拉扯
689請的工讀生也真廉價
我還沒看過有哪個國家的抗爭行動、破門行動是如此的和平
先學會用PTT再來說嘴吧
媒體有超過七成是有陸資參與股份的
--
八卦:中國工商銀行要入股永豐銀行,期限定在3月底,逐條審查來不及。
然後連勝文持有永豐大量股權
現在你懂了吧
0
所以國民黨程序上以行政法審核方式處理服貿條例(送審三個月未否決當作通過,這是他們的說法)
而不是以一般法條的方式審理,直接跳過二讀三讀
這個倒是從政論節目上節錄下來的
有錯誤請協助訂正
0
689戰力就這樣??? 加油好嗎
台灣海峽沒加蓋 慢走不送
0
那請問民主鬥士原po 你為甚麼要匿名呢~
0
推,跟潮流人太多,不了解,只是反對

而且持中立或相反意見的就被嗆爆 , 根本是多數暴力
0
被嗆爆就叫做多數暴力?
ㄏㄏ 言論自由的意義就在於,你可以把你的意見講出來但不會被抓去關,但我不同意你的時候,我還是可以笑你
0
跟風的人居多ㄏㄏ
0
看到原po被嗆得這麼慘,也不好再補一刀了
0
我也有相同的想法@@
雖然也許這服貿真的很XX之類的,但這樣衝進立法院也不是一件好事,就像個要暴動的國家
0
同意B7
而且我也不是傻傻甚麼都不知道就自己跑去
側門第一時間發生衝突我人就剛好經過(從濟南路過去那邊小七
一開始也不是學生不理性
而是警察走了出來
不知講了甚麼 警察就突然暴衝
與其在這邊用鍵盤說說
何不來看看警察杯杯現場怒目圓睜尻人給你看
現在那邊真的需要有人接力
0
你在怕什麼?幹嘛匿名?
你跟你說的那些人不一樣嗎?
在斷言性的發言,必須負責。
你是誰?
0
B27同學好歹你也是哲學系的...人家有他的論點,你需要這麼激進嗎?
0
我們可以在這裡分享彼此的思維跟想法,但不希望大家以激進思維批論他人論點,謝謝!!
0
請問為什麼不能匿名
為什麼一定要把人家找出來
不是一樣就是意見交流而已嗎
0
反黑箱 要就逐條審

超討厭一些人講三小屁話
說什麼要守秩序啦
要抗議也要合法理性啦

如果這樣有用誰想冒生命危險去抗議

漂亮話誰都會講

反正這種人只會等大家抗議成功了後再收割果實而已
0
匿名是對的
因為有太多人會出來酸你
很多人講到政治議題就會開始暴躁了
我前幾天po的某篇文就看得出來
0
民主國家也不是縱容官員搞黑箱好嘛......
為什麼那麼多人愛指責學生卻忽略官員行為????
連昨天的五十萬和平遊行過後 官員還是無視民意週三要硬幹通過二讀
民主國家人民卻沒有理性管道可以制衡官員 你不覺得很諷刺嗎?
不然請你指導一下該怎麼做好嗎....
0
當獨裁成為事實,革命就是義務
0
天才小釣手
0
原PO所說的問題並不只是"台灣人"的問題而已
而是只要是"人"都會有的問題
我想請原PO想一個問題
:即使人性如此,台灣不也一路建設過來了?
所有的事都有利與弊,也不能保障絕對的安全
即使守法、和平、理性、非暴力
只要問題還在沒解決,總有一天會爆發
只能說
當看到危險而不信任政府的人
用盡方法想改變其中很糟的部分
看到這種人時
很多人傾向直接排斥吧
假如原PO有對這次事情雖然立場不同,但是受原PO信任的朋友數位
可以多聽聽多聊聊
會比較心安

關於政治上的問題
推薦你看看這篇

期待原PO可以從這次運動找到信任的地方
0
當初2012年選立法委員跟總統時,有多少現在的大學學生是當時有投票權的呢 答案是沒有。
我現在碩一,當時也才剛好滿20歲,能夠投票。
那現在還是大學生的,可想而知現在的執政者根本不是他們選的。

很多批評學生的人都說這是"民主國家,是你們自己選的。"
我們有什麼可以選,別說那一堆爛政黨、立法委員或是總統我們要選哪一個,我們是連選擇的權利都沒有的阿,偏偏替我們決定未來的大人貌似也不是太可靠,很少人替台灣學生的未來著想,現在"對中國"服貿如果通過就準備要幫大陸人工作了(其中大陸資方為國營企業可能居多,因為對於其他資本家來說,台灣並不是一個能夠賺大錢的地方),薪資水準會提升這是可預見的,但那下一代的孩子是台灣人還是中國人,統治者是民選總統還是某黨的黨主席,這個大家不都是可以預見的嗎?

又說到不分區立委,連想讓誰當立委都沒得選的可笑至極的政策,選了一堆以黨為主的立委這可以說是民意嗎,是啦,人民選的黨嘛,齁

其實服貿不一定要先跟一個拿1000顆飛彈對準我國的國家簽訂阿,這簽下去多不好聽,雖然在現實層面上,周圍的國家礙於中國,其實並不敢跟台灣進行過多的經濟貿易,在政治上中國明顯打壓台灣,也知道想對台灣進行經濟制裁,那如果與台灣貿易後台灣經濟足以引響整個亞洲,那政治上台灣相對能夠站得住腳,相信中國應該沒有打算讓台灣有機會發展起來吧。

如今中國直接丟出了一塊餅,裡面有沒有毒就自己去看"海峽兩岸服務貿易協議的本文及附件"吧

連這東西都不看就在反服貿或是支持服貿,那我想跟當初選這些執政者的人沒什麼兩樣

恩....推最後兩句
回應...