很久以前曾說我絕不發文 不過算了當我沒講XD

早上一起來 看著Dcard 看著FB
我昨天有看到live 但沒點進去

發現服貿一瞬間 成為潮流
重點在於 大多數的人都不清楚就在反了
這讓我從迷糊瞬間笑倒在桌上

這是人民的盲從性

眾多懶人包
其實懶人包有好處 讓不清楚的人 快速了解事情
但懶人包如果出錯呢? 大埔案的懶人包 就有錯誤
但服貿的因為我不清楚 故暫時莫認為正確

如果各位有閒應該點進去看一下文
而不是看幾張圖就開始反了 這樣會顯得準備不足

攻佔立法院
應該要衝 why? 因為國民黨擺明就是讓服貿過
他們都不跟你玩法律 那你還在守法 就顯得太過保守
這世界上沒有誰一定為了誰 都是利益組成 如果你不捍衛自己的利益
那也沒有多少人想要幫助你 自助而後天助

其實還應該研究一下 是誰起頭的
我們必須往糟糕的方向想 這會不會商量好的一齣戲
但基本上 是不是一齣戲不重要

重要的是 你該如何抉擇
衝不一定少好選項 旁觀也不一定是壞選項
唯有看透了才有加入的必要 不然就是被賣幫算錢都只是剛好

小結: 兩個都不過比較好

小結: 這就是為什麼我說會不會是一場戲

上面兩篇作者 最新的表示
看到陳為廷率領一堆烏克蘭式的顛覆政府技倆,我心涼了一截。台灣被滲入了!!我們出了一個『我是台灣弟』的買辦。

唉,我幾乎已經忘記,陳為廷到底是要反壟斷、反大埔、聲援洪仲丘、反核四、還是反........反正就是反,無你愛安怎??

反黑箱服貿學生占領議場主席台!陳為廷:執政黨應道歉

服貿協議程序引發諸多爭議,反黑箱服貿學生18日晚間衝入立法院議場,宣告將占領主席台63小時,要求實質審查服貿協議。而一旁戒備的警力則不敢大動作阻止闖入學生,深怕激化衝突,只能試圖排起人牆阻擋闖入民眾。

學生成員陳為廷表示,服貿協議應該實質審查,執政黨也應該道歉認錯,並逐條審查協議內容。而他也在自己臉書貼文表示「攻擊就是最好防守」呼籲大家一起來立法院抗議,捍衛民主。連知名導演柯一正也在臉書留言表示「今晚佔領馬親匪圑隊踐踏人民的立法院廢議事廳」表示支持,並拍下許多現場實況。

原文網址: 反黑箱服貿學生占領議場主席台!陳為廷:執政黨應道歉 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140318/336285.htm#ixzz2wKafU47s
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

其實我也不知道是或不是"買辦" 所以衝了很好 但如果你沒衝 就先停下來看看吧
等等看 這場戲還有的演

BY東大金城武

共 28 則回應

有些人就是負責甚麼都不做 在旁邊說風涼話而已
反正出力的不是自己 嘴砲不用成本

到最後坐享其成也是蠻爽der
BY 東大唬爛鬼
你在電腦前打打字的憑什麼說別人去抗議去捍衛自己的權力是盲從是被操縱?

服貿抗爭是抗立法黑箱作業、開了此先例以後這些財團這些政客哪天賣了你還傻呵呵的說沒事 。

短視近利,標準溫水煮青蛙,要等到快煮熟了才想跑就來不急了
超討厭陳為廷
但更厭惡黑箱服貿
如果服貿今天可以30秒通過
人民怎麼確保哪天不會30秒被賣掉
反服貿
更反黑箱!
不反服貿,如果逐條審查並且定出一個公平甚至是對未來台灣經濟有利的條約,有何不可?
但今天執政黨原本承諾要逐條審查,結果審都沒審,30秒就過,裡面一堆都是對台灣這一方不利的條約,為何還有人繼續裝清高,謾罵為台灣未來效勞的人?

雖然在美國還是很關心台灣時事
此篇想法跟我一樣

絕對要推
to b1
他並沒有評斷說這樣到底是對還是錯啊?
你講這句話就很奇怪,
就像我們時常會批評學生會,而學生會的人就對我們說
反正你們就是沒當過,出力的不是自己,在旁邊說風涼話阿~

重點不是在於有沒有參加,而是版主對於這個事件的看法吧!
然後我覺得最重要的是
我們要思考出,到底這麼突兀通過服貿,究盡是哪些人得益了?
從這些得益的人方向去思考。
才能夠了解
為什麼服貿要這樣突兀通過?
為什麼服貿不逐條審查?
為什麼服貿的條約會這樣寫?

這樣我們才有辦法抓出幕後兇手,而不是在一昧群眾的盲目,讓事情聚焦在錯誤的地方。
人都是自私的,包含那些立委
難道那些立委不知道服貿存在著不平等的關係嗎?
因此,到底是什麼驅使他們這樣做的,找出這源頭,才可能改變,才可能不僅反對還找出方法解決: )
昨天聽完廣達的徵才說明...裡面表示科技業需要的人才必須要有多方面的涉略...我想...搞政治的應該也要有多方的觀點...

服貿確實具有開放市場及外資等好處...但風險考量是否有所欠缺?
簽立跟"片面最惠國"類似的條款...那是清朝被剝削及壓榨的事實...是戰後的不平等條約...難道台灣有必要委曲求全?
當國家的經濟過度依賴某國的結果...就代表國家有機會被他人所吞併及控制...當哪天台灣經濟超過51%必須仰賴大陸時...那跟被統一有甚麼不一樣?

投資與風險...不考慮風險的結果...就等於是賭博...難道要靠擲一枚不公正硬幣決定國家的未來嗎?簽訂明顯有"經濟侵略"意圖的條款...以及"片面最惠國"的待遇可以讓台灣變得更好嗎?


以上是小弟的淺見...看看就好...有意見可以交流...不要嗆聲及吵架...謝謝
自命清高
同意樓主部分觀點
只看看懶人包,沒仔細深入了解,只單純想搭上這股風潮,滿足一下自己參與的虛榮心----我相信這種人是有的。
可是在昨天第一時間站出來的、第一時間持續分享訊息的,我認為絕對不屬於這類。
這些人,是真正理解到未來可能會發生的事情,才願意出來發聲、分享訊息。

而對於陳為廷這個人,還有很大的討論空間。
回顧他過去的所作所為,以及今天的這場舉動......嗯,究竟是不是演戲,或許只有上天和他知道而已。
可是這只是針對"人",
如果我們針對"服貿這件事",那麼各大媒體引述陳為廷的想法,然後再審視他過去的作為,來評斷這是懷有何居心的人,我認為並不恰當。
要知道,立法院現場有數百多名的學生,難道每個都是為了作秀才過去的嗎?
你說受到陳為廷煽動?我認為現在的大學生沒那麼傻.......你去和媒體和那些大人們相比,會發現我們學生真的聰明到一個極致啊!
起碼,在我週遭無論遍佈南北、有在關注這起事件的朋友,都不是因為"陳為廷"或"綠黨高層"的緣故,才行動或在臉書上表示意見的。
我相信在立法院的也有很多人討厭陳為廷~
所以各大媒體將這起事件和陳為廷畫上等號,掛上"暴力"、"破壞"、"做秀"等標籤,我認為並不公平。
因為這樣就等同藐視其他數百名到現場的人的意見與想法了!

至於那些"綠黨高層",我倒認為是他們為了後續的選舉,才在這個時候跑來沾這些學生的光
純屬個人意見~
不過我覺得這樣很好,因為這些"綠黨高層"的影響力能夠庇蔭這些學生,讓他們無後顧之憂地傳達訴求
我很希望這些人平安!


事實上,我和一些朋友從去年剛要簽訂服貿時,就已經知道其中的不合理。
你要問我為何知道,因為我一直有在關住出版業的消息,而當時第一時間撰文批評服貿的就是出版業。
當時也有掀起一些波瀾,可是因為洪仲丘和大浦事件,立刻就又被掩蓋過去。
事隔數月,現在看到星火重燃,說真的我很高興!

不過,我也對懶人包中提及未來可能會發生的影響存疑
這在中文上似乎叫做「誇飾」~
不過畢竟我不是專業,也不好下評論
只是關於整起事件,我仍是持反對想法,理由很簡單,只有2個
1.整個協議過程偷偷摸摸,在黑暗底下進行,幾乎全台灣人民都被矇在鼓裡,這是該發生在民主國家的事情嗎?許多人說佔領立法院的是暴民,難道這些學生都沒學過公民教育嗎.....我很想說,你們這些大人所選出來的立委完全不照程序來服貿了,你們還有臉來批評我們?
2.我們和大陸彼此的條件真的不對等,我相信服貿真的過了,我們的中小企業、甚至未來的年輕人絕對會面臨更嚴峻的挑戰。故未來像「香港」,出線一個「中國台灣特區」,似乎也不是不可能了。
先回應一下說我裝清高的

其實我認真地懷疑 你們有看懂我的陳述嗎?
中文不太好 就多看幾遍吧

"衝進立法院"是必要的
因為國民黨他們不跟我們講法律
我們就"沒有必要"還在那"守法"

這篇主要是跟"跟風" 或者只看"表面"就認為不好的人說
你們可能還需要多研究一下下
過早下判斷 都不一定是恰當的

至於清高 如果我要裝清高 我幹嘛發文XD
發文 我都認為是自己開戰場
既然我開戰場 這也能清高 其實也蠻強的ˊ_>ˋ

另謝 B1 忠實崩潰組 朝Dcard戰神之路邁進
謝謝大家
真的有多少人懂服貿 真的有多少人了解真正的服貿

有多少人 不是看懶人包了解
懶人包難道不會有誤解嗎??

我看到的一個懶人包就是寫
影響的是2300萬人全部人
根本亂寫

真的懂得我想只有1/3 甚至1/4
其他人都是看可能有錯誤的懶人包或是看了懶人包的人拉他去抗議的
原PO 離開電腦前會比較好 世界很大
你從昨天就在PO那兩篇
不想戰你
因為我這三天只睡四個小時 累了先睡
恩恩 去睡吧 戰不戰無所謂
你不是我想講的對象

世界大不大不重要
重要的是 心有判斷那就一路走到黑 別後悔就好了

至於沒有判斷的 就先等等看吧 多蒐集資料 再決定
不對的事情就是不對
並不會因為說他不對的人本身有爭議就說這事情是正確的
我是 B13
的確會有點腎上腺激素分泌過多 戰意太濃
我也只是想說服更多人
畢竟現在最需要的是消除對立
而不是增加更多敵人

不過我想原PO的標題太嘲諷
所以我才會如此出言
但也是想要往"正道"走

我相信原PO也是為台灣或者自己在乎的成長環境好
加油吧!
個人看法和PO雷同

另,那些自認是正義和理想的化身朝立院衝去的人
要去犯法是你們的自由
但請問你們又憑什麼批評在電腦前透過閱讀各方意見來了解服貿
並用另一種角度思考的人
是喪權辱國沒有公民意識呢?
關於陳為廷 其實我的評論是這個

[其實我也不知道是或不是"買辦" 所以衝了很好 但如果你沒衝 就先停下來看看吧
等等看 這場戲還有的演]

他,我今天只是提一下 因為我目前"暫時"跟他一派 我並沒有想在這件事上否認他的努力
今天衝進去是必要的 有一個明星帶領 一定有很多幫助
至於已經衝進去盲不盲從 不重要 都是一股力量

而"沒有衝進去"的人 則需要思考 "該不該衝" "該不該加入"
找到真相 再加入 比事後 發現錯誤而不承認 要強的很多

以目前狀況沒有太多機會再讓我們犯錯
所以全盤了解 之後再堅持 那股力量會更加堅定
這是一個長期抗爭 參與後就容不得你再退縮了

然後 標題嘲諷 算半故意的 吸引目光
同時也真的嘲諷 那些完全"不知道在做甚麼"就在搖旗吶喊的人
這些人真的是被賣剛好罷了
B17 並不是所有衝進立院的人
都會批評在電腦前透過閱讀各方意見來了解服貿的人

況且我相信他們也同意
利用多種角度思考的人並不等同於是是喪權辱國沒有公民意識

如果有 那是因為民主在這世界沒有100分的選擇
況且現在立院有許多社運團體
因此你不用太生氣
那我想聽一下原PO對於"被賣"的假想為何?

其中的利益輸送在原PO的假想中是怎樣的流程
B19謝謝你
我只是針對B2的發言有點意見
畢竟樹大必有枯枝
人多自然..
被賣的假想流程嗎?

舉個簡單例子 王家
王家的結局是不是只要錢而已?
這答案很明顯

當初一堆人聲援 演得轟轟烈烈
王家悲壯地跟甚麼兩樣
所有參與的人彷彿是民族英雄保家衛國

舉一個最經典也最多人講的
王家不知情都更 事實上呢 某場次王家人還跟旁邊討論得興高采烈
捍衛者 還傻傻地相信了

結果出來 曾經的捍衛者都默不作聲 沒有半個道歉
消耗的社會成本怎麼計算
願意都更評價不錯因這事件而收手的企業 又怎麼說呢
換了一批不知根不知底的企業 都更成果好壞又是兩說了

附上王家打臉文: http://ppt.cc/f0vR

========================
如果你想講服貿 假想的話
大概是 如果錯了
消耗的社會成本
國際間協定簽約困難度倍增 或者其他的
恕我還不能完整陳述 因為我還在仔細了解中

老實講 想要一條合約 就把台灣賣了 這其實太誇張了

至於利益輸送 一下間恐怕看不清 因為這場戲才剛開始
主角都還沒登場 要我下判斷有點難
還是補一下好了 這只是"猜測"

有些人可能因此成名 或者成名更加有名成了標竿
那之後你可以看看那些人走上甚麼路

還有現在是選舉年 這其中不言而喻

當然這只是猜測
現在了解全盤比較重要
如果他們對了 就算換顏色換四年其實也沒差
這篇感覺比其他篇中肯一點且客觀一點

呃、上面也有人提到了支持者支持的不是陳為廷這個人而是他提出的理念吧。
另外,我不知道你有沒有去了解陳為廷反對那些議題的理由,反壟斷、反大埔、聲援洪仲丘、反核四,我相信去了解的話應該都能找到相關的論述脈絡,不論你認不認同他的看法,我覺得這都不能被一語概括成「甚麼都反」
我認同你說的應該要先想一想、思考過再決定。雖然現在整天被政府銃康可能大家都氣得要死,但永遠不能停止思考。不過我認為你說這只是一場戲實在是有點不妥。戲?是誰的大戲呢?學運領袖?政治人物?希望你可以多解釋一點。不是要神聖化這場運動或主持人,但是我認為他們提出的論述確實有道理,且值得辛苦拚搏,以上。
唉 其實 妳仔細尋找脈絡 真的可以自行發現

不講
是因為不希望打破現在的局面 終究要自己找才能相信
如果我講了你不信 我能怎樣
還要承受 破懷學運 或者各種雜七雜八的扣帽子 我何苦呢

不過妳居然能找到這篇了 那我就給妳提示吧

反壟斷 反出超大巨獸 關鍵 練台生 旺中只是可憐的靶子 反的對! 但為何不反到底? 放任某集團成為更巨大的怪獸呢?

洪仲丘 不知道妳有沒有看最近的新聞

曾經的25萬人呢 跑去哪了? 反服貿沒錯 但你不能忘記你曾經幫助過的人現在還是需要你的援助
只是人在哪呢 為何不稍微提一下呢 你都記得 那他們呢?

反核四
你都知道要強行運轉了 他們會不知道? 那為什麼不說呢 就算喚醒記憶 稍微提一下也好啊 是吧

這真的是一場大戲 台灣本身兩方的角力 後面還有兩位老大哥 一個離岸中心

你可以在思考一下
睡醒來的PO文啊。呵呵不像啊,算是蠻有見地。
我講真的 我起床一看FB 笑完了
就在寫文PO文了

我之前就有些想法 更早的相關文(沒掛服貿的)
就有稍微寫過

所以雖然是起床迷糊間寫的 其實也算是已經有腹稿了XDD

只是沒想到能清楚預測些事情罷了www
馬上回應搶第 29 樓...