因為A反B反C也反,所以我跟著反的可以按上一頁離開了
只是單純反對馬英九、江宜樺、國民黨......的人也可以離開了

我想問的是已經看過服貿協議[全部]內容的人
不知道的請自行上網查,記得看完喔~

嘛,不想看的也不是不能回答問題啦

第一個問題,大家在怕什麼?

怕實力拼不過?
怕變成台勞?
怕共產黨打過來?
怕因為自己太廢對方太強然後沒工作沒飯吃?
怕每天走在街上看到的都是對岸的商店,員工都是對岸的人??
怕.........??


第二個問題,相信自己然後努力超越他人有這麼難嗎?

為什麼我們的上一代可以,換成我們就不行了?
大家都罵蔣家父子,但是經濟奇蹟是他們帶領、父母努力的結果
當時還是邊打仗邊拼經濟

我們呢??
吃穿用都不成問題,就連學歷搞不好都比父母強,更別說打仗了
那,為什麼這麼沒信心??
就因為一個服貿??
因為對岸15億的人口?
從國中開始老師和長輩就在說以後的敵人是全世界,現在到了大學反而認不清楚了?
上一代是鋼鐵,70是草莓、80乾脆就是爛水果了?

台灣人、中華民國人,到底有沒有這麼廢阿??

我真的不懂........

請告訴我各位反 [ 服貿 ] 的原因

共 25 則回應

0
如果連這都要別人告訴你答案
我想你應該沒有你說的這麼強
不用畏懼服貿帶來的後續效應
不論你是想支持或是反對
都請充分爬文後再表態

網路太多資料可以看了
能反的點也太多了
加油好嗎?

此外你說的上一代可以是指可以什麼??
又,那時有服貿嗎?
跟服貿有關嗎?
0

請仔細看P5和P21吧?

P5台給陸承諾"
印刷及其輔助服務業
允許大陸服務提供者在臺灣設立合資企
業,提供印刷及其輔助服務。大陸服務提供
者限投資臺灣現有事業。大陸服務提供者總
股權比例不超過 50%。
"

P21
"其他商業服務印刷及其輔助服務
1.允許臺灣服務提供者在大陸設立合資、合作
企業,"從事出版物和其他印刷品的印刷業
務,大陸方投資者應當控股或占主導地位。 "
2.允許臺灣服務提供者在大陸設立合資、合作
或獨資企業,從事包裝裝潢印刷品的印刷業
務。
3.臺灣服務提供者在大陸設立包裝裝潢印刷品
印刷企業的最低註冊資本要求,比照大陸企
業實行。
4.允許臺灣服務提供者在大陸設立合資、合作
或獨資企業,從事圖書的校對、設計、排版
等印前工作。 "

請教一下為何同樣印刷業,台在陸設廠要陸占主導地位?
為何陸在台出資不是台灣占主導地位?

我父母作印刷業,所以我反服貿
0
服貿中有關「自然人呈現/流動」環節
牽涉移民政策
其評估不夠深刻
0
陸資可透過設廠間接炒房,突破不能投資房地產的限制
0
你若只是因為這種莫名其妙的自信
就覺得應該通過服貿
我不禁要想你實力究竟有沒有那麼強
0

看完你就知道你把服貿想得太簡單了

還有,你把台灣人講得這麼廢,結果你自己連書都沒讀好
看不出你在台灣有何競爭力,更別提國外

第二個問題可以問問你自己
相信自己然後努力超越他人有這麼難嗎?
0
回家念書吧
0
回家念書吧
0
看來你是隻井底之蛙~~~
與其你有時間在這發表自信宣言~
奉勸你~還不如多多做功課~
懶得再繼續陪你耗~~~
0
真的很廢嗎
假設我今天大學畢業求職
多了10萬人都是大學畢業來跟我搶22K(或可能更低)
所以我努力讀完碩士班
超越了那10萬人
發現又多了10萬個碩士生來跟我搶35K
我去簽博班
讀完快30歲
發現也是多10萬人跟我搶50K
我再出國留學...
然後就發現三十幾歲了還沒找到工作
而且升學也沒有這麼容易
當然人數跟薪水只是舉例
每隔一陣子就會看到XXXX人搶XX個職缺
現在要多XXXXX個人來搶
你哪來的信心
0
舉個例來說
大家都知道移民美國非常困難
甚至要個working visa都非易事
今天他們來台灣只要"名義上"有工作 便可幾同變相移民
這不是挺可怕的嗎?
開放貿易跟隨意人家來踐踏不一樣吧
KMT總是喜歡說全世界都這樣幹
我怎麼一點都不覺得有多少國家願意跟別人簽此等條約?

順帶一提 今天去反對的人 不管是反黑箱還是反服貿本身
有為數不少的未來菁英 醫生 律師 工程師等
你有甚麼本事說他們不強?
0
你覺得歷史上哪次簽不平等條約的下場是好的?
還有
一個民主國家出現獨裁政府
就像你打開女朋友房間的門卻看到她沒穿衣服跨坐在別的男生身上
你還會相信她說這一切其實沒什麼嗎?
最後 我們都沒有經歷戰爭
不該輕視戰爭的影響
我們在乎的是公平與民主
不是膽小與懦弱
要把事情想的深一些
0
對於「服貿」的不滿,來自三個層面。第一,「服貿」有可能在經濟上對台灣及其自身利益造成衝擊。第二,「服貿」將為CPC竊取、掌握台灣情報和經濟命脈提供幫助,於政治和軍事上對其不利。第三,馬政府在簽署「服貿」,以及立法院合議「服貿」的過程中,暗箱操作、違背民意、踐踏法制。
0
多念點書吧 你沒有這麼強
0
印刷業以及中小企業....等,已達到飽和
無條件開放實屬對我方不利
加上限制的鬆綁,想想會是什麼情況吧
我認為是配套條件不夠完整
服貿兩樣情
另外黑箱趁亂送審我覺得很XX

By 淡江極光
0
建議樓主應該以台大、清大甚麼系的名義申請DCARD
才不會被一些不敢承認自己怕大陸人的台大生嘲諷沒讀書
呵呵呵沒話講了就只能叫別人回家讀書了
0
見過世面的人看過真正的強,所以不懂你的自信哪裡來
0
你根本就是井底之蛙 在這打嘴砲
0
請想想...今天當國家為了增加就業機會...增加陸資來台會有怎樣的後果...
今天並不是努力與否的問題...國家經濟不好...就業機會少...是否應該開放外資與對外貿易...答案是...當然要!!!
這樣能夠開拓市場及促進經濟...但是你是否曾考慮過在經濟背後所具有的風險...
先將一堆人所說的開放大陸移民放到一邊...我們來考慮另外一個問題

今天簽署的條約...代表大陸能來台設資...也就代表大陸能夠雇用台灣人...這點能增加就業機會沒錯!!!
但是...這是否算是"經濟侵略"的一種呢?請您好好思考。
台灣就算簽訂條約...我們在中國市場的佔有率我想也不會上升1%
但是,相反的情形就嚴重了....當陸資來台開公司雇用台灣人時,這就代表他們掌握了台灣人的生計...
今天,若一兩家企業這樣做...那並不構成問題...但若五年後...或是十年後呢?
等到哪天中國的公司佔有台灣51%左右的經濟所得時...你認為政黨能夠反抗中國任何一樣的決定嗎?只要中資退出台灣...你想想會有怎樣的結果

現在的台灣...經濟都在財團手上...哪天當你被大陸財團定生死時...我想也就別提主權了
服貿協議...在大陸都具有許多的細項附約...為了就是保障人民...你可以看看台灣是否具有細項及附約的說明...你會看到...這是空洞的條文...且修改需要"雙方同意"

若我們沒有附約及細項能夠保障自己...幾年後...大陸不需要買下台灣...台灣經濟就在大陸人的手中...所以...我反現在的服貿

若有意見交流...歡迎留言...若是非理性的吵政黨...請您看看就好...謝謝!!!
0
這跟強不強怕不怕競爭根本沒關係,
0
我還滿想問B1到底都看哪些資料呢?

不要跟我說某台大教授的分析

那篇早已被打腫
0
B1
0
香港已經成了我們的前車之鑑 你可以去了解一下那邊現在有多慘
還是你覺得純粹只是香港太弱沒有競爭力呢?
0
睡前把一些有參考價值的文章整理在底下,看完後心中自然會有自己的一把尺存在,是支持亦或是反對對台灣都是好的,因為真理越辯越明,千萬別讓自己在還沒有充分了解某一事務就急著讓自己的思想定型,這樣很可惜。

1.還是先把服貿協議全文當開頭吧

2.反對方可參考此文章得知贊成方論點

3.推翻贊成方所論述的服貿絕對沒有開放大陸勞工的文章

4.想更了解民主以及暴民定義的請參考

5.對於自己思維有信心的可直接看這篇
------------------------------持續更新-------------------------------
6.關於國民黨在立法院對於服貿一案處理程序的瑕疵說明
0
我是B1
馬上回應搶第 26 樓...
回應...