因為A反B反C也反,所以我跟著反的可以按上一頁離開了
只是單純反對馬英九、江宜樺、國民黨......的人也可以離開了

我想問的是已經看過服貿協議[全部]內容的人
不知道的請自行上網查,記得看完喔~

嘛,不想看的也不是不能回答問題啦

第一個問題,大家在怕什麼?

怕實力拼不過?
怕變成台勞?
怕共產黨打過來?
怕因為自己太廢對方太強然後沒工作沒飯吃?
怕每天走在街上看到的都是對岸的商店,員工都是對岸的人??
怕.........??


第二個問題,相信自己然後努力超越他人有這麼難嗎?

為什麼我們的上一代可以,換成我們就不行了?
大家都罵蔣家父子,但是經濟奇蹟是他們帶領、父母努力的結果
當時還是邊打仗邊拼經濟

我們呢??
吃穿用都不成問題,就連學歷搞不好都比父母強,更別說打仗了
那,為什麼這麼沒信心??
就因為一個服貿??
因為對岸15億的人口?
從國中開始老師和長輩就在說以後的敵人是全世界,現在到了大學反而認不清楚了?
上一代是鋼鐵,70是草莓、80乾脆就是爛水果了?

台灣人、中華民國人,到底有沒有這麼廢阿??

我真的不懂........

請告訴我各位反 [ 服貿 ] 的原因

共 25 則回應

如果連這都要別人告訴你答案
我想你應該沒有你說的這麼強
不用畏懼服貿帶來的後續效應
不論你是想支持或是反對
都請充分爬文後再表態

網路太多資料可以看了
能反的點也太多了
加油好嗎?

此外你說的上一代可以是指可以什麼??
又,那時有服貿嗎?
跟服貿有關嗎?

請仔細看P5和P21吧?

P5台給陸承諾"
印刷及其輔助服務業
允許大陸服務提供者在臺灣設立合資企
業,提供印刷及其輔助服務。大陸服務提供
者限投資臺灣現有事業。大陸服務提供者總
股權比例不超過 50%。
"

P21
"其他商業服務印刷及其輔助服務
1.允許臺灣服務提供者在大陸設立合資、合作
企業,"從事出版物和其他印刷品的印刷業
務,大陸方投資者應當控股或占主導地位。 "
2.允許臺灣服務提供者在大陸設立合資、合作
或獨資企業,從事包裝裝潢印刷品的印刷業
務。
3.臺灣服務提供者在大陸設立包裝裝潢印刷品
印刷企業的最低註冊資本要求,比照大陸企
業實行。
4.允許臺灣服務提供者在大陸設立合資、合作
或獨資企業,從事圖書的校對、設計、排版
等印前工作。 "

請教一下為何同樣印刷業,台在陸設廠要陸占主導地位?
為何陸在台出資不是台灣占主導地位?

我父母作印刷業,所以我反服貿
服貿中有關「自然人呈現/流動」環節
牽涉移民政策
其評估不夠深刻
陸資可透過設廠間接炒房,突破不能投資房地產的限制
你若只是因為這種莫名其妙的自信
就覺得應該通過服貿
我不禁要想你實力究竟有沒有那麼強

看完你就知道你把服貿想得太簡單了

還有,你把台灣人講得這麼廢,結果你自己連書都沒讀好
看不出你在台灣有何競爭力,更別提國外

第二個問題可以問問你自己
相信自己然後努力超越他人有這麼難嗎?
回家念書吧
回家念書吧
看來你是隻井底之蛙~~~
與其你有時間在這發表自信宣言~
奉勸你~還不如多多做功課~
懶得再繼續陪你耗~~~
真的很廢嗎
假設我今天大學畢業求職
多了10萬人都是大學畢業來跟我搶22K(或可能更低)
所以我努力讀完碩士班
超越了那10萬人
發現又多了10萬個碩士生來跟我搶35K
我去簽博班
讀完快30歲
發現也是多10萬人跟我搶50K
我再出國留學...
然後就發現三十幾歲了還沒找到工作
而且升學也沒有這麼容易
當然人數跟薪水只是舉例
每隔一陣子就會看到XXXX人搶XX個職缺
現在要多XXXXX個人來搶
你哪來的信心
舉個例來說
大家都知道移民美國非常困難
甚至要個working visa都非易事
今天他們來台灣只要"名義上"有工作 便可幾同變相移民
這不是挺可怕的嗎?
開放貿易跟隨意人家來踐踏不一樣吧
KMT總是喜歡說全世界都這樣幹
我怎麼一點都不覺得有多少國家願意跟別人簽此等條約?

順帶一提 今天去反對的人 不管是反黑箱還是反服貿本身
有為數不少的未來菁英 醫生 律師 工程師等
你有甚麼本事說他們不強?
你覺得歷史上哪次簽不平等條約的下場是好的?
還有
一個民主國家出現獨裁政府
就像你打開女朋友房間的門卻看到她沒穿衣服跨坐在別的男生身上
你還會相信她說這一切其實沒什麼嗎?
最後 我們都沒有經歷戰爭
不該輕視戰爭的影響
我們在乎的是公平與民主
不是膽小與懦弱
要把事情想的深一些
對於「服貿」的不滿,來自三個層面。第一,「服貿」有可能在經濟上對台灣及其自身利益造成衝擊。第二,「服貿」將為CPC竊取、掌握台灣情報和經濟命脈提供幫助,於政治和軍事上對其不利。第三,馬政府在簽署「服貿」,以及立法院合議「服貿」的過程中,暗箱操作、違背民意、踐踏法制。
多念點書吧 你沒有這麼強
印刷業以及中小企業....等,已達到飽和
無條件開放實屬對我方不利
加上限制的鬆綁,想想會是什麼情況吧
我認為是配套條件不夠完整
服貿兩樣情
另外黑箱趁亂送審我覺得很XX

By 淡江極光
建議樓主應該以台大、清大甚麼系的名義申請DCARD
才不會被一些不敢承認自己怕大陸人的台大生嘲諷沒讀書
呵呵呵沒話講了就只能叫別人回家讀書了
見過世面的人看過真正的強,所以不懂你的自信哪裡來
你根本就是井底之蛙 在這打嘴砲
請想想...今天當國家為了增加就業機會...增加陸資來台會有怎樣的後果...
今天並不是努力與否的問題...國家經濟不好...就業機會少...是否應該開放外資與對外貿易...答案是...當然要!!!
這樣能夠開拓市場及促進經濟...但是你是否曾考慮過在經濟背後所具有的風險...
先將一堆人所說的開放大陸移民放到一邊...我們來考慮另外一個問題

今天簽署的條約...代表大陸能來台設資...也就代表大陸能夠雇用台灣人...這點能增加就業機會沒錯!!!
但是...這是否算是"經濟侵略"的一種呢?請您好好思考。
台灣就算簽訂條約...我們在中國市場的佔有率我想也不會上升1%
但是,相反的情形就嚴重了....當陸資來台開公司雇用台灣人時,這就代表他們掌握了台灣人的生計...
今天,若一兩家企業這樣做...那並不構成問題...但若五年後...或是十年後呢?
等到哪天中國的公司佔有台灣51%左右的經濟所得時...你認為政黨能夠反抗中國任何一樣的決定嗎?只要中資退出台灣...你想想會有怎樣的結果

現在的台灣...經濟都在財團手上...哪天當你被大陸財團定生死時...我想也就別提主權了
服貿協議...在大陸都具有許多的細項附約...為了就是保障人民...你可以看看台灣是否具有細項及附約的說明...你會看到...這是空洞的條文...且修改需要"雙方同意"

若我們沒有附約及細項能夠保障自己...幾年後...大陸不需要買下台灣...台灣經濟就在大陸人的手中...所以...我反現在的服貿

若有意見交流...歡迎留言...若是非理性的吵政黨...請您看看就好...謝謝!!!
這跟強不強怕不怕競爭根本沒關係,
我還滿想問B1到底都看哪些資料呢?

不要跟我說某台大教授的分析

那篇早已被打腫
B1
香港已經成了我們的前車之鑑 你可以去了解一下那邊現在有多慘
還是你覺得純粹只是香港太弱沒有競爭力呢?
睡前把一些有參考價值的文章整理在底下,看完後心中自然會有自己的一把尺存在,是支持亦或是反對對台灣都是好的,因為真理越辯越明,千萬別讓自己在還沒有充分了解某一事務就急著讓自己的思想定型,這樣很可惜。

1.還是先把服貿協議全文當開頭吧

2.反對方可參考此文章得知贊成方論點http://www.slideshare.net/ymchou01/ss-32480233

3.推翻贊成方所論述的服貿絕對沒有開放大陸勞工的文章

4.想更了解民主以及暴民定義的請參考

5.對於自己思維有信心的可直接看這篇
------------------------------持續更新-------------------------------
6.關於國民黨在立法院對於服貿一案處理程序的瑕疵說明
我是B1
馬上回應搶第 26 樓...