這幾天常看到一種說法 "抗議的學生,有多少是真正了解服貿的?"
但我想反問 "不抗議的學生,有多少是真正了解服貿的?"

今天的狀況,並非政府還在考慮是否要簽訂服貿;
政府的態度,是無論民意如何,服貿勢在必行。

於是,不反對服貿,並非超然中立,而是默許、甚至支持。
那,對於這個你支持的政策,你了解了多少?

在我看來,那些批評參與抗議的學生無知盲從,卻又沒有<積極了解相關資訊>的人,
只不過是假清高的犬儒罷了

p.s. 我沒有要戰支持服貿的人喔 : )
我戰的是其實也不懂服貿,卻一直潑冷水的人

共 21 則回應

0
有同感
0
幾乎完全不懂
不過我也沒潑冷水就是了
選擇自己想做的事很正常
覺得大家都好熱血啊
0
引用今天台中場 逢甲教授的發言

"如果有人問你不懂服貿,請告訴你,那你懂什麼?台灣根本沒人能搞懂服貿"
0
從來沒想搞懂他

只是想要平靜過日子就好

反正總統是誰都一樣

還不如努力想別的方法賺錢
0
還是建議多關心一下啦

當納粹來抓共產主義者的時候,我保持沉默;我不是共產主義者。
當他們囚禁社會民主主義者的時候,我保持沉默;我不是社會民主主義者。
當他們來抓工會會員的時候,我沒有抗議;我不是工會會員。
當他們來抓猶太人的時候,我保持沉默;我不是猶太人。
當他們來抓我的時候,已經沒有人能替我說話了。 ----德國牧師馬丁·尼莫拉
0
大推
0
當納粹來抓共產主義者的時候,我保持沉默;我不是共產主義者。
當他們囚禁社會民主主義者的時候,我保持沉默;我不是社會民主主義者。
當他們來抓工會會員的時候,我沒有抗議;我不是工會會員。
當他們來抓猶太人的時候,我保持沉默;我不是猶太人。
當他們來抓我的時候,已經沒有人能替我說話了。----德國牧師馬丁·尼莫拉

但是我本來就知道沒有人會為我說話,所以我就坦然的接受了
0
我不懂
所以我也沒參加任何活動
只希望雙方最後能和平解決收場
不要變成暴動
0
經濟協定本就是雙方提出利益談判,都會有所付出,是否能有所收穫得看個人本事。
總是看到有人提到中國的產業一旦進入,台灣產業就要死了;但是商業本就是生存競爭,想辦法經營是店家的本份,如果不想就會被吃,
就跟在學校裡,考試不念書就等著被踩一樣。
本人尚在期待台灣哪個產業會先跳出來說:中國的商品進來,我他媽就把你打回去。
這世界沒有溫柔倒讓任何改變都只帶來利益,毫無付出的。
0
對於服貿我反對程序問題! 至於牽扯的東西太廣了,就沒有多作評論,只是多方了解。

可是,去現場的人有人是懂的,當然也有不懂的
反之,反對的人,當然有懂的人,也有不懂的人

所以我不懂他們講那句話,其實大部分都是自打巴掌(懂得人講的話 不算在此內)

前幾天還有看到學長回應了贊成人的聲音
A:你們抗議的人到底是懂嗎?
學長:你們又懂了嗎? 
  『你們是為了反對的反對而反對吧!』
0
還有看到其他的論點
:『贊成的人或許不完全了解,但反對的人又真的瞭解了嗎? 
竟然不了解,為什麼要讓人民不了解的東西如此草率過關,不用經過逐條審議!』
0
現場有自發性的討論團體,還有自願發放文宣的人。(雖然我剛過去的時候看到香腸攤瞬間以為我來到了夜市)我本來不太瞭解,只是想說去現場親眼看看甚麼狀況,也被傳了厚厚一疊正式的 服務貿易協議 跟 經濟研究院的評估報告。我很仔細的看完了,雖然對於服不服貿我還想再多想想,也不是說馬上就變成兩岸經濟專家或者法律專家(不過我不同意程序不正義的做法),但是至少要積極去瞭解,只在電腦前面或電視機前面說風涼話毫無益處。也不是說去現場就一定要很激動誇張甚麼的,現場其實很溫馨,警察交班經過時大家還拍手不斷的說辛苦了。

我覺得這是很棒的公民課,希望台灣人的溝通會越來越順暢且透明。
0
不懂為什麼一堆人要在這邊發戰文...
0
起初可能只是想發表個人看法,但由於看法正反面有所摩擦而引起爭執。
互相爭執在所難免,不過看到其他版上有人對發言人校系批評,個人對此有些失望。
0
我對服貿不懂
對黑箱也不懂
所以關於這兩方面我都不予置評

我真的不懂的是我們總統的作為
為什麼立法院被占據了要求跟他協商她卻不願意出面
雖然不是全體但那些抗議的人也是民意啊
如果真的該簽的法案總統應該釋出來說服民眾
為什麼他卻一直強行要讓他過
0
0
我支持服貿
但我完全同意你的說法
我認為不論支持或反對,只要是認真讀過了解過之後
才會下定論並表達,有所行為的人都值得尊重
但太多(不論支持或反對)的人
只看過懶人包,或者往有留言就妄下評論的人
根本是無知,甚至無恥。

BY東海揚雨
0
反問這句似乎沒有實質意義
畢竟實際上付諸行動的人(去抗議的人)
說難聽一點,都行動了,不懂的話是在跟風跟火大的吧
沒有付諸行動的人呢
或許用自己的方式嘗試在了解這件事情
或是覺得這跟自己沾不上邊就索性不管了

我是不懂服貿
但也覺得政府對服貿這件事的作業程序太過草率
說真的,網路上亂七八糟的資訊也實在太多
其中不乏個人評論嚴重偏頗的
這很令人頭痛啊...
0
所以現場才會有這麼多教授講解
0
並不是不懂
而是無法懂
網路上資訊亂糟糟...正反方說詞完全不能統一
再加上本身也不屬於專業人士 本文什麼的 勉勉強強 只能略知一二
所以我目前屬於支持方
要問原因只有一個
就是一開始反對方的說詞 "通通" 都是騙人的
根本危言聳聽(移民阿 不對等阿 通通無限制阿)
我都不知道寫懶人包的到底有沒有看過條款
如果真的那麼有問題為什麼要用那種不是事實的話來騙大家一起反對
雖說我目前屬於支持方
但也只是無法理解反方鳩竟在反什麼....
反中國統一?反服貿?反黑箱作業?還是反騜
甚至只是單純的"相信"懶人包 單純的跟著大家瞎起鬨
當然 我知道反方目前的訴求 也知道服貿簽訂之後可能會有的狀況
但如果反方沒有明確統一的目標
我想 正方那邊 至少目標明確 (雖說意圖明顯)
相較之下我比較傾向這邊 無關政治
最後 雖然不是本科系 但我自己看完本文跟附件 覺得 本身條例上沒有太大的問題存在
不過就算有我應該也看不出來(還希望有專業的(本科的來指教 相關知識(如果是像懶人包程度的就不要來鬧了....
以上 感謝指教
By Mr.X
0
就是因為不太了解~所以才沒表示
想想之前楊淑君黑襪事件
就知道媒體扇動跟一堆人集體意識的情況
馬上回應搶第 22 樓...
回應...