被洗版了這麼久,確實都沒有發摟到也沒看什麼懶人包,但剛打完球洗個澡後突然覺得是該來了解一下這次的活動。

了解後得到了一個結論「大部分人包括我在內,獨立思考的能力似乎還不足夠,以致無法挖掘更深一層的問題,並且身為一張白紙的學生加上沒有足夠的獨立思考能力最容易受到煽動。」這或許是台灣的教育體系所造成,但這部分就不深究。

什麼是獨立思考的能力,我覺得就是對每件事情都抱持的懷疑的態度,因為這個原因你會想要去了解他、弄懂它,但了解的方法不應該是一味地閱讀資訊,即便你看了幾千幾萬篇文章、甚至是正反中方的懶人包來平衡你收到的資訊,你也不是真的了解,真正了解的方法應該是你自己在吸收資訊的過程中心中會有一些疑問、假設,而後再透過不斷地閱讀、觀察來驗證進而修正自己的假設,最後得到自己的結論。

「學生攻佔議場」、「鎮暴警察」、「程序不合法」、「黑箱作業」、「30秒迅速強行通過,視為已審查」、「去年六月朝野共識要逐條審查,空頭支票」,這些似乎是群眾聚集的理由,從他們的訴求也可以證實確實是,大家想解決的問題不是反對服貿而是「希望重啟協商機制,並且程序不正當這種不民主的行為在未來不會再發生」,但這些事情在心中產生了許多懷疑與假設。

1. 「學生攻佔議場」:當晚應該是合法集會,應當也有一定數量以維持秩序的警力,議會有這麼容易被攻進去?讀成功高中時常走路回北車,經過立法院常常看到外面有集會遊行,相信警方應該有足夠的經驗不會輕易被攻破,即使被攻進去也不太可能一群人把警察拋在後面用椅子把他們堵在議場的美個門外?可能剛好有人特別熟悉,又或者是裡應外合?

2. 「鎮暴警察」:為什麼會需要加派警力,後續的集會有合法申請嗎?法律規定非法集會相對應的應對措施或是說法律因此所賦予的權力為何?加派警力來驅趕或許就是其一,民主社會是法治社會,不是人治,若不去思考這些事反而容易被媒體的用詞所煽動。

3. 「程序不正當/合法、黑箱作業、30秒迅速強行通過,視為已審查」:什麼是已審查?所謂的正常的程序應該為何?既然程序不合法,在野黨何須害怕?法治社會中的不合法使用正當的程序爭取不行嗎?還是說其實合法,但對在野黨來說不爽就是不合法?卻沒辦法馬上修法讓它變他們所謂的不合法,乾脆找別的方法,譬如說煽動群眾、學生?是否有必要搞成現在這個情況?檯面上的人應該不是真正的始作俑者,真正背後的始作俑者目的何在?

4.「去年六月朝野共識要逐條審查,空頭支票」:去年朝野共識發生什麼事?協議要逐條審查,那原本是什麼方式是什麼?逐條審查確實比較好嗎?國際 間的協議可以以如此方式來決定?那在去年六月到今年三月之間朝野發生了什麼事?為什麼國民黨要在這週突然發動甲級動員甚至透過一些手段讓服貿通過?

這麼多的疑惑以及假設就得不斷地找資料來驗證,好險 Google 可以設定搜尋的起始以及結束時間,不然搜尋相關的關鍵字全部都是這幾天的新聞,導致無法脈絡整件事情,也因為這個過程讓我看到了爆發以前的狀態、並且也學到許多知識。

去年六月朝野協議要逐條審查,也說要招開公聽會等,細節就不多說,乍聽之下應該是好事,但在去年六月到今年三月這段期間,在野黨利用許多小手段「杯葛」服貿協商的進行,也就是說表面是說要朝野協商,背地裡卻是百般不願意協商,如果這個執政黨的作為是可以為國家甚至是人民帶來好處的仙丹,進而獲取更多民眾的心,所以從去年六月到今年三月整整半年多對於服貿協商的空轉,想當然執政黨是很著急的,我不是很了解立法院每天要做的事,但這樣看下來,在野黨也不是一個很好的在野黨,因為他無心解決問題,只想拖延執政黨的作為,讓執政黨因施政上無作為而喪失民心,執政黨與在野黨存在的意義是,執政黨積極的以國家為利益優先來施政進而獲取民眾支持繼續獲得連任,而在野黨在這裡扮演監督的角色,兩者都是要為人民服務的,但杯葛議事這種東西只是把自己的利益擺為優先,為了讓執政黨表現差喪失民心,我猜杯葛似乎在立法院是常常發生的,場面甚至是比這幾天溫和抗爭還要火爆,雖然有些人強調這次抗爭是溫和不暴力,但我認為強調這個沒有用,知道自己到底要解決什麼問題比較重要。

對於服貿本身我沒有細談,我也不是要袒護誰,我想說的是如果只是希望達成這些檯面上的訴求,而最後也真的達成了,大家可能很高興,學運抗爭奏效了,台灣真民主,殊不知你只解決了冰山的一小角,甚至可能只是淪為在野黨操弄的對象,他們似乎發現學生很容易鼓動成為第一支號角,思考能力不夠加上煽動成功後,學生不像眾多的藍領階級,學生可以毫無負擔的無私貢獻自己的時間。那未被解決的冰山另一大角是?從前面的推論可以發現整個立法院都是問題,那究竟是人還是制度的問題?從這篇( http://ppt.cc/mQgD )從法條角度的分析也可以看到制度本身就是問題,但即便制度有問題要修正也是人來修,所以至少人不能有問題,但現在人似乎是很大的問題,他們受制于黨、財團等既得利益者的誘迫,但即使如此,民主政治就是人人都有一票,我們仍然是有選擇的,這是一個長期抗爭,只要以中華民國人民的名義活著你就是在抗爭,所以不應該是輕易地受到鼓舞而去參加集會、然後隨著活動熱度驟減後回歸到平常像是沒發生過這件事樣的生活,然後即便擁有投票權,到了選舉期間也只是看個候選人的 DM、知名度、別人/長輩意見或是奇模子來選擇,甚至投廢票覺得好玩,雖然他們受制于政黨、財團,但如果大家在百忙之中花點時間了解自己可以投給他們的那些政治人物,然後每個人都據此投出審慎的一票,故事的結局就不會總是剩那些孤獨的社運人士默默的奮鬥著。


共 11 則回應

剛才跟朋友討論一個很天真的想法
是否有可能下一次選舉全部洗牌 大家都不要選藍綠
可是發現政黨的意識形態已經如宗教般植入在台灣民眾的心理
老實說台灣要有救 只能從我們這代開始了
在下無能 可以有條理的將自己思緒整理成這樣一篇文章
只能片段的告訴別人"請多看多想"

感謝狄卡大 希望有更多人看到這篇 回應這篇
同意
很多事情不是表面這麼簡單 也許學生在不知不覺中已成為被利用的對象
媒體不斷說學生暴亂 但或許在前面暴亂的跟本不是學生而且有心人士假藉學生名義在煽動 也或許連媒體也被收買了
我們看到的真的是真相嗎
利用的真隨就在於你利用了對方
對方卻認為自己是憑著自己的意志行動
典型的被人賣了還幫別人數錢
雖然我也不知道這次這些學生到底是不是被利用了
推!
身為狄卡創辦人
理當討好群眾
卻能夠無畏的說出非主流的想法
不像某樂團主唱 有些話脫口而出之後才知道事情大條了
馬上改口並盡一切來弭補可能失去之大陸市場
大推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
狄卡我真的對你另眼相看 不得不分享啊!!!!!
會造成這種現象跟懶人包也有很大的關係
有興趣的人也可看看這篇文章
我也是從法條角度的分析那篇開始....
自己思考後得出的結論,
其實我們該監督的是立委吧?!
若真的要逐條審查他當初怎麼又不審呢?!
現在又被民眾要求逐條審查...感覺像在走回頭路,
如果真要反程序問題,我比較想訴求立委全部都給我乖乖去逐條審查,別浪費公帑!!!!!
現在的狀況比較類似樓上說的"立委該行使職權",我個人再加一句"你們不想審就還給我們審",這是我推估佔領立法院背後的動力(他們自己也不一定有意識到)

議事延宕方面兩黨不遑多讓,國民黨希望過的方式是靠單純投票表決,對他們有利
具體說服其他黨(在野黨也不只民進黨)的說法不明,但以在新聞稿中的說法我也無法被說服
還有當民進黨陳其邁當主席時國民黨也有杯葛
裡面有提到排審爭議,慣例是由主席排審(怎麼決定主席還沒找到)
這次讓國民黨立委失去立場的就是走完全不談的路
身為少數的其他黨,最重要的就是想辦法說服多黨的部分支持自己,爭取票數
完全不談當然會撕破臉,而且以他們的信用而言,還不到公民能夠容許他們不行使議事程序

民進黨立委說服國民黨立委的功力也不太夠,又不斷杯葛議事,就實質上來講沒有作為,也不算稱職的立委
也沒有就這個條約內容做討論的動作,例如召集選區內的公民,針對條約的內容做討論,尋求共識
基本上就算不具法律上的公聽會效力,也可以適度避免我們需要在這三天消化一大堆條文的窘境吧
(實際上有沒有開我也不知道,剛滿20歲兩個月的非在籍人士應該不會被通知)
這部分國民黨立委可以表態"交由行政單位處理"我算認同,畢竟涉及到黨籍問題
(剛性政黨的約束力可以再查資料,很多時候立委投票的自我意志不見得能戰勝政治利益,像在立院記名表決法案時投出跟黨團不一樣立場的票幾乎都會被開除黨籍)
就政治利益而言我認為他們損失不會比國民黨來的少

最後認為,即使是受到他人影響的意見,只要能達成共識的都是好意見

很感謝這次的抗爭,讓人們可以思考"表面審查,條文合法"和"能否為人民爭取到實際利益"這點
對不起 雖然跟現在的事情沒什麼關係 但我還是想說一下 我不認為投廢票只是好玩
首先 以目前政黨來看 我實在不認為有說到做到的參選人
大人們常說 就是要從兩個爛蘋果中選出一個比較好的
但我認為既然都是爛蘋果了 都知道是了
為什麼不丟掉 還要撿來吃呢?
臺灣選舉是採用相對多數
所以 要是投廢票的比率 超過總投票率的一半
我想各界應該都不會不知道這代表甚麼意思吧!
by Mr.X
我想跟你告白(誤)

狄卡大想說的

是我們可以藉由這件事情

來修練我們以前(至少有我)鮮少能夠獨立思考、批判、尋找法條、資料佐證的能力

光是這點我就很敬佩了
馬上回應搶第 12 樓...