看完這篇文章真的讓我有很大的省思
很多到立法院抗議的人也都是到那邊聽演講者後才了解內容
我沒到現場抗議過 我不敢說他是懶人包
但我可以肯定他一定有非常鮮明的個人立場
這就像直銷在跟你推銷某種產品時
會極其手段讓你覺得這樣產品的好,隱惡揚善的意思是一樣的

共 26 則回應

0
就你第二句話所描述的,那我想所謂的懶人包(無論正反立場)就已經達到其目的-引起旁人興趣。
目前網路上不管正反兩面的懶人包都有,連官方ECFA本身也有自己的懶人包,
而平常對這件事情毫無興趣的民眾因為懶人包的出現進而對這個議題產生興趣想要深入了解,
至於立場就看各人解讀了。

隱惡揚善的懶人包兩邊都在做,
那為什麼反服貿方的會較多人支持?
又為什麼親中媒體要那麼急於把表達反對立場的學生打成暴民?
我想這個問題是可以好好思考的。
0
那圖 ...
"台灣鯛民"是我網友 (已炫耀
0
其實我是想強調這段所表達的內容 並沒有偏頗任何一邊的懶人包
只是 就像你說的 反服貿方比較多人支持
"說了這許多,我還是要強調,這樣的結果其實不見得是懶人包的「必要之惡」,問題還是在我們的思辨習慣與公民素質。
懶人包是有用的工具,可是當你選擇照章吸收裡頭的觀點,不再做進一步的比較與查證,說穿了這真的就是「人懶」的問題。
當然,不是每個公民都有義務要下這麼多的工夫,尤其我一向主張關心社會並不是公民義務,只能算是超義務而已。
在民主時代,不論是怎麼樣素樸簡單的意見也一樣是意見,大家實質上都應該具有平等的地位,否則就成了菁英主義,
然而當我們認為自己的想法不再只是一己之見,而是一個普遍有效的判斷,甚至以此要求他人應該跟自己站在同一邊之時,
這時候就沒資格犯懶,更不能說「思考不是我的責任」,當然也不應該只是停留在懶人包層次的思考。"
0
我想問一下 B1
目前許多人就懶人包的定義是 能快速了解目前情況
然而看完懶人包而去深入了解實際情況的卻蓼蓼無幾
你口中的懶人包太理想化了

第2點為何反對的懶人包總是比較容易吸引人
因為他可以寫得夠聳動.夠誇大而且你還會認為是真的
至於正面的懶人包通常只是想要讓你了解他到底有什麼好處罷了
打從一開始 兩種懶人包用途就不一樣了好嗎
然後絕對沒有"會告訴你有漏洞"的支持懶人包
也絕對沒有"會告訴你反對了會造成那些負面影響"的反對懶人包
對於會自打嘴巴的中立懶人包卻絕對沒有幾個人願意去看他

但我強烈厭惡懶人包這東西
因為台灣的民眾越來越懶了
看了懶人包實際去查證實際去思考的人根本沒幾個
搞毛阿

但我更厭惡的是某些人的自以為是
什麼時候反服貿是較多人支持了
你從哪邊得來的資訊
是辦過公投了喔
你知道台灣有多少人嗎
憑什麼出來反對的幾萬人就能代表大部分
不要隨便散步自己都不知道的訊息好嗎

還有反服貿就反服貿
說什麼反黑箱
今天好從新再來按照程序 每條從審每條一樣都通過
你就不會反了?
不要忘了在不考慮政治因素的情況下
已經濟的角度上來看 服貿對台灣是看似利多的
當然還有其他介紹服貿利多的網站 如果有需要我可以通通PO上來 怕你看不完爾已 ))
但當然若討論到背後的政治因素怎麼討論也討論不完

----------------------------------------------------------------------
上面全都是我亂瞎掰的XD
如果有人看了影響到你思考 真的十分抱歉
0
其實我不怎麼反對懶人包
就字面上的意思可以幫你快速了解沒錯
通常立場也極度偏頗一邊也沒錯

所以通常食用的時候請兩方的懶人包不管願不願意都開起來看一看
當一方只講好話 一方只講壞話 兩邊都看就能快速同時看到好話跟壞話
最後當然只能自己判斷跟自己找資料就是了

其實這次的懶人包滿有趣的,看到針對反方懶人包講的條例的支持方意見懶人包
連顏色都一模一樣
0
"看似"利多?
另外 那篇文章的個人色彩略鮮明~
0
應該這樣說
只考慮經濟效益 或許真的是利多
今天如果是跟別的國家簽訂
我一定覺得那個國家頭殼壞了這麼爽
但是今天跟中國簽
實在是怕怕
0
B7 說得好
看到B4 我就感覺是一個已經被直銷洗腦的一員了

再怎麼利多
最後的目的就是要順利吃到台灣
你又確定這些利多老百姓享受的到?
你享受的到?
醒醒吧 孩子

虧你們東大的校長頗有思想的
0
同意B6
B4就是個被直銷洗腦的症狀

如果今天不是大多數人反服貿
何以政府高層至今龜縮無動作?
你看得慣邱疫的靠杯靠木?
還是吳獄牲的嘴賤嗎?

當然我得說我不是藍也不是綠
我只是她碼的看不慣政客手腕的窮老百姓之一
我挺反服貿
0
算了 隨隨便便就貼人家標籤
受不了
我都表明了單純不考慮政治因素的情況下來看
也表明了如果考慮政治因素會討論不完了
我想表達的意思"反服貿就反服貿 不要拿反黑箱來當藉口"
我只想表示今天服貿假如同樣的條文 同樣逐條審查 同樣符合程序
同樣讓他過關你們不也還是要反
一堆人嘴裡喊著反黑箱 實際上卻拿著反服貿的東西再對其他人洗腦
有比較高尚??
算了 如果我真的被洗腦 你們怎麼說我也聽不進去
希望你們不是也被那些"反服貿"的有心人士洗腦了
不要只看到自己看不過的東西就開始攻擊別人
然後也請不要像台灣媒體一樣斷章取義
更不要隨隨便便給人家貼標籤
別以為現在你是主流你就是對的
誰對誰錯都是事後的人來判斷的
0
還有 到底誰是大多數人到底是誰說的算
要馬你就搞個公投啦
無憑無據只靠自己感觀就說自己是大多數人
如果是我 我實在不敢說出這種話
隨便放話製造沒有證據的謠言是不好的喔

就我所知我認識的人裡面 反服貿的不多
但是對於反違反程序的人倒是不少 而且裡面很多人是支持服貿的
別隨便把那些人也算進去啦
0
但是問題就是這個議題不可能不牽涉政治
只從經濟角度看未免太天真
經濟的背後藏著什麼
你完全不擔心嗎
還是只要有錢賺就好
0
「我只想表示今天服貿假如同樣的條文 同樣逐條審查 同樣符合程序
同樣讓他過關你們不也還是要反」
「隨便放話製造沒有證據的謠言是不好的喔」

嗯...
0
百家爭鳴的懶人包
0
最後,我決定不支持也不反對,不發表任何意見
在遠處旁觀著這一切
也許你會覺得我是個孬種
但沒辦法,
我不能像各位同學 一起站在立法院 捍衛我們的未來 ,
我不能像馬總統一樣 順著民意拒絕服貿 因為我不能面對 中國的軟硬兼施
0
不然台灣為啥這麼多直銷
就是有一群笨蛋不看內容只想看懶人包
0
大部分的懶人包都帶有很嚴重的個人立場,使我們無法仔細了解協議的內容....
0
懶人包: 懶人包不一定是正確客觀的,請用自己雙眼判斷
0
我不看懶人包,但我肯定懶人包的用處。
因為懶人包是有效激起群眾興趣的工具,能讓更多人接觸並參與討論。
所以我雖然不會直接看懶人包,但我認為我自己所研究、觀察跟調查到的東西,有很大一部分是以這些所謂的懶人包為起點的。
簡而言之,今天一件事能有更多的聲音與想法,我認為懶人包功不可沒。
但是我因為沒有自信說自己看了懶人包之後真的能夠解讀出屬於自己的意見,所以我選擇不看。
好在很有自己想法而且願意思考的人很多,懶人包才能更有效率地被應用。
0
重點是有些人看完懶人包就說自己懂了!!
那量子力學何時出懶人包
0
我看過服貿原文了 然後我只覺得這種不平等條約怎麼可以簽 再者立法院透過黑箱之手段通過 這是必須阻止的
0
關於服貿 網路就一堆懶人包
也不知道會不會有可能加了些主觀想法

所以了解事情
還是自己花點時間去查清楚比較好@@
0
和"對岸服貿"若是在這裡敲敲鍵盤就可以簡單說得清的東西的話
今天就不會藍綠大惡鬥
就不會輪到我們來看戲
不管扯開甚麼因素和考量
和對岸服貿就是個打麻醉針的動作
等你的重要器官被取走了
不要哭說馬英九真是歷史罪人
因為你們都有罪!

舉辦公投就是現在綠黨想幹的下一步
至於能不能公投?
看暴動的程度能鬧多大了

和對岸服貿得到的甜頭越大
台灣沉淪的速度就越快

司馬昭之心路人皆知,誰敢自認諸葛亮出來擋?
0
協約裡大陸開放的比我們對他們開放的還多 甚至其中很多包括我們早就已經對他們開放的 很多人說這是不平等條約 但我們並沒有吃比較多虧啊 反而這是一個讓國際看到臺灣願意開放的機會 之前的ECFA 跟台紐不也是為了更走入國際而簽
我覺得服貿反不反根本不是經濟議題而是政治議題(兩黨互相在扯對方後腿罷了) 台灣曾經這麼輝煌,自從開始政治鬥爭後就一直走後退路(雙方都不想讓執政黨做出成績)
搞不好哪天換民進黨執政給你大推服貿就好笑了
0
所以樓上的看過和大陸簽約的香港 澳門之慘況了嗎?
連港澳的朋友都在發聲希望台灣守住陣線了
你還在拿紐西蘭跟對岸比?

而走入國際也不是用簽約就可以有成效的
是國家經濟體夠不夠大支來喊聲的

今天也不是換黨不換黨問題
而是就事論事的問題了
如果一直把層級放在政黨之爭
台灣當然沒救
所以才要把事情拉出來講
基層民眾如果無法有跳脫藍綠的意識
一樣還是會被吃得死死的
很高興有看得見政黨之爭造成台灣之亂源

服貿的議題
是該拉出政黨的層面了
這已經是國與國的抗爭了
(即便我們沒被國際承認猶如蝦米一般)
0
B23師大的同學
我非常不齒你的某些論點
首先 很多人都還在思考著服貿
你卻在這邊自以為正義的表示不出來反對的人就有罪是怎樣
誰對誰錯你說得算喔??
說不定後人對這次的評論可能是"反對無罪 造反無理"之類的
我們怎麼可能知道到底誰是誰非

還有公不公投跟事情鬧不鬧的大有什麼關係
我聽你在那邊鬧!!!!!
"暴動就能公投 不暴動公投就不可能"請問這是哪國的論點
搞毛阿
馬上回應搶第 27 樓...
回應...