5. 服貿既然對我們好處比較多,老共為何要跟我們簽?我不相信有那麼好康?

答:我的判斷是這樣。第一,這確實是統戰策略。但因為很多大老闆,尤其是金融業、兩黨、與幾乎所有的立委,都有拿好處。所以他們會明著,或是暗著支持。

國民黨是學小敏大剌剌的說『好啊!』,民進黨則是暗地裡,滿嘴角油的說沒問題。表面上則『寧死不屈』,這次則希望借用學運搭七合一順風車。

另一個原因則是,這是一場中美的貿易博弈。美國希望利用TPP打垮人民幣國際化竄起的契機。而老共為了要防禦,只好架起自己RCEP的貿易框架做攻防。因為這不僅牽涉到貨品與服務的貿易,也包括正在進行中的貨幣大戰。

美元目前已累積約16兆美元國債、60兆國家總負債(包括各式社會福利)、與約350兆總體債務(公、私、房屋、學生等貸款)。已經慢慢無法負荷1~2%的停滯性經濟增長。QE搞了快4年,一點屁效都沒有。於是必須要與更多國家簽FTA,綁住美元作為貿易交易與儲備貨幣的依據。

而狡猾的老共當然知道,準備引用與金磚五國簽貨幣互換方式,繞過美元的直接交換,藉以崩潰美元霸權,好讓美國不要繼續當個羅馬帝國。

因此必須藉由RCEP建構非美元區。因此ECFA與服貿就成型了。但這又是一個貨幣戰的領域,再說讀者會睡著,有興趣者可參這個。

所以說,人家老共心中要吞的是美國,他根本懶的理我們這個5,000億美元的GDP,他要的是約60兆美元的全球市場。所以認為老共簽服貿是為了要吞掉我們,會有點夜郎自大。

但他們會害怕台灣被美日俠持,因為那代表一個指標。也就是老共、俄羅斯等金磚五國聯盟,已經抵擋不了西方的中央銀行集團勢力。但最終,老共都不是要直接對付我們。

共 10 則回應

0
喔!大濕是我網友的網友! XD
本來就是啊 老共要的是增加自己在世界的影響力啊 XD
0
我一直以為他們讓利是有統戰因素
既然如此 就完全沒有理由不簽服貿拉XDD
0
底下有篇新加坡教授寫的
看看吧
他今天要對付的是美國
順便把我們統一只是舉手之勞
別只挑支持自己論點的文章看
0
B2 還是要小心老共 只是不用太神經質像老美老俄那樣整天想對幹 XD
0
這樣的解讀不能說錯 不過感覺把國際金融市場過度簡化了
0
再附上一篇有點長的文:


這篇作者對於服貿的論點完全與 B1 B2在其他討論串裡的論點不謀而合
但是更為精確完整 畢竟已經是業主
但是他還是反對服貿
可以看看為什麼
0
B3 那篇文章是很好啊 XD
我一直覺得台灣立院績效不彰 院長如果有善用權力督導秩序著實審查 今天還會這樣?

然後 我一直沒有排除危險 我說過 老共老美都要防 老美在我國反應爐裝的監控設備也是很鳥啊 ... 我們做實驗與科學研究干老美屌事?
然後 撤回協議 片面終止條款是反服貿的人加的 ... 所以我說那些人根本沒事找事做 
然後 依風險分攤市場是企業家的基本見識 並不是政府鞭得動或管得了的 如果企業執意要不顧風險把雞蛋放在同一個籃子裡自爆 讓他去吧 XD
然後 雖然新加坡比較專制 但效率高;然而,他們政府對市場與資訊控制很大,台灣人能接受嗎? 怕會被說戒嚴吧?
如果可以做新加坡那套 當然好 XD
0
B6 是篇好文
關於房市、文化等投資的審核
就看你願不願信任陸資來台時的審核機制了 有些禁止有些允許五成或三成
信任與否 這比較主觀無法強求於你
只是 我目前還是抱持樂觀態度 認為我國政府能處理好
0
B8 我也這麼希望著
但是我也只能坦白說 我真的不信任現在的政府
所以我才會站在反對的立場
只希望十年後我從美國回來
這裡還是我認識的台灣 由衷地
0
B9 喔 你放心地去吧 我在這邊顧家
做EDA的人目前在台灣有據點 我不出國
馬上回應搶第 11 樓...
回應...