5. 服貿既然對我們好處比較多,老共為何要跟我們簽?我不相信有那麼好康?

答:我的判斷是這樣。第一,這確實是統戰策略。但因為很多大老闆,尤其是金融業、兩黨、與幾乎所有的立委,都有拿好處。所以他們會明著,或是暗著支持。

國民黨是學小敏大剌剌的說『好啊!』,民進黨則是暗地裡,滿嘴角油的說沒問題。表面上則『寧死不屈』,這次則希望借用學運搭七合一順風車。

另一個原因則是,這是一場中美的貿易博弈。美國希望利用TPP打垮人民幣國際化竄起的契機。而老共為了要防禦,只好架起自己RCEP的貿易框架做攻防。因為這不僅牽涉到貨品與服務的貿易,也包括正在進行中的貨幣大戰。

美元目前已累積約16兆美元國債、60兆國家總負債(包括各式社會福利)、與約350兆總體債務(公、私、房屋、學生等貸款)。已經慢慢無法負荷1~2%的停滯性經濟增長。QE搞了快4年,一點屁效都沒有。於是必須要與更多國家簽FTA,綁住美元作為貿易交易與儲備貨幣的依據。

而狡猾的老共當然知道,準備引用與金磚五國簽貨幣互換方式,繞過美元的直接交換,藉以崩潰美元霸權,好讓美國不要繼續當個羅馬帝國。

因此必須藉由RCEP建構非美元區。因此ECFA與服貿就成型了。但這又是一個貨幣戰的領域,再說讀者會睡著,有興趣者可參這個。

所以說,人家老共心中要吞的是美國,他根本懶的理我們這個5,000億美元的GDP,他要的是約60兆美元的全球市場。所以認為老共簽服貿是為了要吞掉我們,會有點夜郎自大。

但他們會害怕台灣被美日俠持,因為那代表一個指標。也就是老共、俄羅斯等金磚五國聯盟,已經抵擋不了西方的中央銀行集團勢力。但最終,老共都不是要直接對付我們。

共 10 則回應

喔!大濕是我網友的網友! XD
本來就是啊 老共要的是增加自己在世界的影響力啊 XD
我一直以為他們讓利是有統戰因素
既然如此 就完全沒有理由不簽服貿拉XDD
底下有篇新加坡教授寫的
看看吧
他今天要對付的是美國
順便把我們統一只是舉手之勞
別只挑支持自己論點的文章看
B2 還是要小心老共 只是不用太神經質像老美老俄那樣整天想對幹 XD
這樣的解讀不能說錯 不過感覺把國際金融市場過度簡化了
再附上一篇有點長的文:


這篇作者對於服貿的論點完全與 B1 B2在其他討論串裡的論點不謀而合
但是更為精確完整 畢竟已經是業主
但是他還是反對服貿
可以看看為什麼
B3 那篇文章是很好啊 XD
我一直覺得台灣立院績效不彰 院長如果有善用權力督導秩序著實審查 今天還會這樣?

然後 我一直沒有排除危險 我說過 老共老美都要防 老美在我國反應爐裝的監控設備也是很鳥啊 ... 我們做實驗與科學研究干老美屌事?
然後 撤回協議 片面終止條款是反服貿的人加的 ... 所以我說那些人根本沒事找事做 
然後 依風險分攤市場是企業家的基本見識 並不是政府鞭得動或管得了的 如果企業執意要不顧風險把雞蛋放在同一個籃子裡自爆 讓他去吧 XD
然後 雖然新加坡比較專制 但效率高;然而,他們政府對市場與資訊控制很大,台灣人能接受嗎? 怕會被說戒嚴吧?
如果可以做新加坡那套 當然好 XD
B6 是篇好文
關於房市、文化等投資的審核
就看你願不願信任陸資來台時的審核機制了 有些禁止有些允許五成或三成
信任與否 這比較主觀無法強求於你
只是 我目前還是抱持樂觀態度 認為我國政府能處理好
B8 我也這麼希望著
但是我也只能坦白說 我真的不信任現在的政府
所以我才會站在反對的立場
只希望十年後我從美國回來
這裡還是我認識的台灣 由衷地
B9 喔 你放心地去吧 我在這邊顧家
做EDA的人目前在台灣有據點 我不出國
馬上回應搶第 11 樓...