這是我第一次在DCARD講話

最近的議題眾說紛紜

我也參加了幾場活動

其實心中一直很虛

不知自己想的對不對

直到看到服貿協議的附件一


一把火就燒起來了

連小朋友都看的出來差太多了吧!!!

根本賣台無誤!!

共 30 則回應

0
如果有些微差距 請看原因
0
那政治面向呢?
0
今天 說了好多 爬文吧 ... 我好累 XD
0
想問 只有附件一 哪裡看得出差太多......????
0
不覺得兩邊的開放項目數量差很多嗎?
而且臺灣方的幾乎都是沒有限制
最匪夷所思的是為什麼總統好像這個服貿不過 臺灣就要完蛋一樣 這樣不謹慎的處理態度 真的是一個正常對等的國與國貿易談判嗎?
我讀企管 但我知道這件事不能只看經濟面 應當還有政治面向
文就別再爬了 出來感受一下吧 我臺北臺中的都去過了
0
賣台無誤 ㄏㄏ~
0
拖了這麼久才出來個行政院長
說辦了幾十場的公聽會
現在又改口說有上千場
但真的很想知道有誰有參加過的?
全國發生這麼重大的事
我們的"馬航"總統少數現身的報導中
卻是孝順的無視民眾回家陪媽媽吃飯
真的不知道在隱瞞什麼
既然這麼好 為什麼不出來駁斥呢?
只知滅火 卻不想想起火的原因
有抗議還這樣 那如果大家都不出聲呢?
是不是什麼事情只要總統"管了 就定了"?
0
B1給的聯結有解釋那只是表面上的數量
另外深度也不同...
0
其他的國家和我們簽
我們的反應都不會是如此
因為我們知道中國的威脅
知道香港的血淚
賺多少 我知道數字會說話
但我想問
一個小小淡水池跟一片大海打通
是淡水池變鹹 還是整片海洋變淡?
請不要忽略政治意圖
0
是淡水池變鹹
所以以後我們只能和比我們小的國家簽!
瞭你的意思了
0
= = 只是希望不要只看經濟面
是只跟願意平等競爭的國家簽
可以有點國格嗎?
數字的漂亮有時只是表面
別再看各大媒體了
如果你有去現場聽聽
會知道更多現實的
你知道台商的窘境嗎?
不要人家用錢就把你給說服了
現場有香港人上台告訴我們很多
他們跟我們沒有什麼利害關係
還隻身來台提醒我們不要步上後塵
難道他吃飽太閒嗎?
想想中國是怎麼對待我們這個"合作夥伴"的?
幾百顆的飛彈 你真的懂胖虎嗎?
0
最可怕的不是開放數目差距
而是那四個斗大的沒有限制充斥所有行業

沒有限制代表什麼?
簡言之 就是我想怎樣就怎樣 你管不著~
0
嗯,我什麼都不知道。至少在你眼裡是這樣吧
我家有人從政、有人從商,真可惜了我不懂台商,也不懂中國,也不懂政治


都已經逐條審查了我也不知道要說什麼,台灣人就是這樣,謝長廷去年去香港還說過支持服貿呢XD
0
沒有限制、沒有限制、沒有限制、沒有限制

今天總統舉韓加FTA談判作例子,殊不知兩國歷經十四次談判...中韓也經歷十輪談判還未成功...
台灣才談幾次...就急著簽......
0
@B13 不要說藍綠啦
這是我們學生之間的溝通啊
每個人都有自己的想法
但這次我們 學生 公民
自己做主人來討論
藍綠就放旁邊吧~
沒有誰的意見是會被掩蓋的
有想法就說出來
"雖然我不贊同你的想法
但我誓死捍衛你說話的權利"
一起加油吧~ ((拍拍^^
0
沒有限制就是100%市場開放
不懂你在火什麼
那不是想怎樣就怎樣
他們也是需要守法的好嗎
0
所以我說只有附件一 到底能看出什麼.....
那份只有台灣對中國開放項目阿......
而且明明就沒有全部都沒有限制......
重點項目都有守住好嗎....
而且最重要的明明是自然人呈現... 那邊限制可不小
0
沒有限制的明明只有
(1)跨境提供服務-服務在當地交付,而該服務由另一成員領土而來
(2)境外消費-服務消費者來自當地,而服務交付於另一成員領土
要看也看清楚點吧.....這兩項沒限制很正常吧.....
0
樓主不要鬧了好嗎?你做過整體評估了嗎?
0
B16 當法律有漏洞呢?
網路相關產業的開放是一大危機
還能在這裡用DCARD聊服貿
不必受到主流媒體的干擾
是因為網路自由的可貴
當中資陸媒在台灣開始散佈時
該讓大家聽見的聲音逐漸被掩蓋
看看中資的旺報就知道
那頭版根本超偏的
你真的相信他們這麼純經濟會乖乖的嗎?
守法也是有守法的玩法
你真的當他們的政府是良善且一點政治意圖都沒有的嗎?

順便分享一下這篇
0
B19. 我才想問政府有沒有做過整體評估好嗎?= =

政治面沒有做好評估 還有什麼好說的?

我很佩服你的樂觀 想問你知道為什麼香港人還要特地應援 其他國家覺得荒謬?
0
B17. 我以為來探討議題的人都有先看過本文了= =
那篇也有中國對臺灣的開放喔 只是少到讓人有時沒看到而已
0
原PO辛苦了

我已經對於教育一些腦補的人趕到吃力萬分了

見山是山者:服貿好,對經濟好
見山不是山者:和對岸簽服貿有鬼
見山依舊是山者:找尋最大協商空間,假戲真做
0
B23 謝謝你 我真的很累了


這幾天台北台中場都有跑
我只是希望國家有個這麼重大的議案要過
而卻是用這樣的方式 我朋友是香港人
他們都一再提醒不要看到錢 就什麼都OK
我PO這篇也是想要解答心中的疑問
如果真的服貿這麼好 早就大吹大擂了
為什麼就算是被操控的媒體 也是有所遲疑
為什麼現場會有這麼多的民眾想要了解
為什麼這麼棒的議案 卻是得用三十秒的手段來達成
為什麼當學生抗爭時 總統及行政院長沒有及時出來說出它的好
卻要躲了好幾天 才在最近出來說些不知所云的東西?
為什麼有些人說那是因為我去會場才會說這些
那你們沒去會場沒有踏出去了解 你們又知道哪些?
表格文宣漂漂亮亮的誰都會做 但實際呢?? 為什麼沒有人回答我說的政治性?
是怕一說 支持論就站不住腳嗎? 我很累了 有誰去過會場 還支持的
請用你的論點 擊垮我以上的問題 讓我死了心 可以去睡覺 不用每小時盯著新聞
歡迎大家指教
0
關於議場30秒這部分
國民黨有很好的腦補說明
我是也認為這的確是民進黨暴力式的奧步

不過在服貿這件事情上
不管民進黨是作秀還是為了反服貿而反
(肯定還是很多老灰阿並不清楚反的點在哪)
今天已經有更多的人民透過這次事件
去了解和對岸簽的服貿協定內容了
比起政府迅速的開完20場公聽會而毫無讓人民關心到的層面來說
(張XX用一天開完八場公聽會 膩馬的神速阿 然怪進化出30秒射後不理的境界)

這場不單純的學運我非常認同也很給鼓勵
並希望藉由這次學運能帶來更好的談判空間
畢竟退回服貿是打臉沒錯
可是然到跟"敵人"還要講道義嘛?
除非你把他當朋友看待
現在一堆吃飽撐著的"純粹"支持者
永遠看不到國安層面
實在悲哀
0
痾 抱歉 我看到的附件是分開寫的....我還是有看完整篇的....
然後我想說的是 如果服貿真的那麼差
為什麼一開始反對方要不斷騙人....
據實以報不就好了
0
『服貿基礎資料總整 』『反對方論述總整』『贊成方論述總整』
【無論您的立場為何,請分享給更多人,讓大家都充分享受知的權益】
_________
  關於服貿議題,各種說法眾說紛紜,正反雙方各自表述。信者恆信,不信者恆不信。大家只想相信自己相信的,這樣根本沒辦法對話與討論啊!!!
  所以,我們與許多夥伴抽離自己的立場,整理了許多客觀的論述,以及讓大家對自己反問自己一些問題。
  身為大學生,不!身為一個知識份子,要先吸收背景知識,然後再提出一套完整地論述,並且能接受不同於己的聲音,這不才是民主社會珍貴的對話嗎?
0
請各位看看這個吧.....

如果這個協議是這麼正當

為什麼要用毆打的方式來解決

而且警員刻意撕掉自己的編號

仍舊猛力的毆打

服貿還是那種做做表 做做分析就能解決的事嗎?


0
安,我的想法是,協議正當跟打人無關
警察鎮暴流程就是令其失去戰鬥力,警察的職責是驅離,有人衝上去撞開警察就是會遭受攻擊,沒簽條款也是一樣。
先打腹部,但是腹部容易被防禦住,所以會攻擊頭部,這是警察的SOP。

就算是證嚴法師來當總統也是這樣(所以不要再怪馬英九XD)

其實WTO入會條款中,必須開放給會員的的標準,台灣開放給中國還沒達到最低標準。中國開放給台灣卻超過。我們這樣過了12年多,這次我們又藉著服貿讓對面多開放一些。這是我的看法XD(當然不一定正確啦畢竟只是我道聽塗說來的
0
安,我的想法是,協議正當跟打人無關
警察鎮暴流程就是令其失去戰鬥力,警察的職責是驅離,有人衝上去撞開警察就是會遭受攻擊,沒簽條款也是一樣。
先打腹部,但是腹部容易被防禦住,所以會攻擊頭部,這是警察的SOP。

就算是證嚴法師來當總統也是這樣(所以不要再怪馬英九XD)

其實WTO入會條款中,必須開放給會員的的標準,台灣開放給中國還沒達到最低標準。中國開放給台灣卻超過。我們這樣過了12年多,這次我們又藉著服貿讓對面多開放一些。這是我的看法XD(當然不一定正確啦畢竟只是我道聽塗說來的
馬上回應搶第 31 樓...
回應...