共 23 則回應

民進黨根本不敢退簽服貿
他只是在銃康國民黨而已
我也是其中的抗爭學生之一
但是我並不是反服貿
事實上國家與國家的貿易之間本該就該有制約
但是今天我們看到的協議中
很多是不對等的
這叫我們該怎麼讓服貿通過呢
大推
當初學生最大訴求是
1.程序問題
2.逐一審核條款

程序上就是民進黨不願協商也不願討論
逐一審核條款已經在2天前朝野達到共識
要逐一審核條款

這個服貿對台灣是得利的一方
因為台灣德利 然後說不對等
這說法無敵奇怪
已經濟力量和學術力量來看
中國都正在遠拋台灣實力
現在可以談到這個價碼
你以為以後有這個價碼談到嗎?

現在只剩下在立法院的學生要怎麼下台才是重點
畢竟人是很吃"面子"的

在FB上看到反對的言論已經變成
"狂跳針"
"狗嘴吐不出象牙"
很明顯的 一堆人只想看他想看到的東西
這不是民粹 甚麼才是民粹?
印象中WTO時也是抗議了頗久。
B2 那我有點懷疑妳是不是走錯地方了
現在抗議的人的口號是:退回服貿
好像跟妳的理念有點衝突??
現在還在立法院的根本進退兩難
後面還有幾千萬的債要還
怎麼還有人在講不對等?
得利的是台灣耶
跟新加坡簽的FTA也是新加坡開放的比較多耶
怎麼都沒有人出來嘴
立院進退兩難?
擬就智能拿錢來說嘴?

拿新加玻跟對岸比??
看來你在台灣吃飽撐著悠悠哉哉的

這篇拿去服用
如果還在那裏拿錢汙衊難能可貴的民主的話
你今天麻煩身分證拿掉中華民國字眼去對岸賺吧

服貿是該簽
但怎麼謙是該好好審議
雖然民進黨玩了一齣軌戲
但國民黨在時間壓力下亂套和對岸所簽的協定能看嗎?

爭取更大的協商空間
不被對岸牽著鼻子走
是目前這齣戲落幕前最重要的事
台灣沒有軍隊沒有武器
台灣只剩下夾縫中求生存的希望
不要妄想服貿簽了台灣經濟就能有所突破
弱點始終存在在那裏
還沒醒過來?
看來已經麻痺了
總是有人以為退了就不簽

如果有這樣先入為主的思想
多說也只是浪費口水
他們就只是在"害怕"
害怕退了後對岸生氣了
然後就會沒後路
就會各種制裁
引發戰爭
經濟從此沒救云云
哈哈哈

然後他們會跳出來說一句
等你沒飯吃的時候
不要求我分你一碗飯
哇靠 與其我兩天後餓死
我也不要吃了兩口就口吐白沫的死來得好

其實台灣現在就是一個陽痿的病人
然到陽痿的人吃了威而鋼就不會陽痿了嗎?
等買不起威而鋼的時候還不是一樣陽痿?
更何況是不是有效的威而鋼都還不知道?
即便理性分析來看會是有效的?
問題對岸是會在那邊跟你訴諸理性的嘛?
只聽過台商被對岸沒收財產
沒聽過陸商被台灣沒收財產

還有誰要反駁的嘛?
哈哈
反過來看就是你們在"害怕"
害怕跟上世界的潮流
還有 你竟然無限延伸到戰爭
真的很可笑

一個只願意聽到自己想聽的人
跟他說明是完全沒意義的

還有 你舉的例子有夠爛的
所以你認為台灣是一個"陽痿的病人"嗎?
你說一句的依據是甚麼?

你知道你說的
"等你沒飯吃的時候
不要求我分你一碗飯
哇靠 與其我兩天後餓死
我也不要吃了兩口就口吐白沫的死來得好"
完全是你的腦補嗎?!

看來你是怕服貿過了以後
你這幾天的無知就變得很難下台吧!
當然 當國家經濟或是貿易變得更加自由和豐厚的時候
還是可以看你在這邊隨便嘴啦~
我沒說國家經濟或是貿易不會變得更加自由和豐厚的
我只會說你們這群腦補的只看見經濟變好的那塊
沒看見台灣已經不再是有"自由民主" "自由發言"
看看旺中事件?

無知腦補奉還
哈哈
腦補那段完全沒看到你解是阿 同學~
你現在又丟出:沒看見台灣已經不再是有"自由民主" "自由發言"出來
這不是跳題逃離是甚麼XD
腦補是指"你自己想像的畫面,試圖讓人相信那是事實"
你是要奉還我甚麼啦XDD

就說了
"一個只願意聽到自己想聽的人
跟他說明是完全沒意義的"
我不會再回你了
我為何要回你你"認為"腦補的情結?

"一個只願意說自己想說的人
回覆是完全沒意義的"
B7 第二句就已經反問「只能拿錢來說嘴?」,已經表明了他在思考服貿這個議題的關注點不只經濟,還包括其他。因此丟出「自由民主」、「自由發言」,和來跳題之說。
你說腦補是指「自己想像的畫面,試圖讓人相信那是事實」而你上面提及「當國家經濟或是貿易變得更加自由和豐厚」,這是未來的事,不就是你自己的想像並讓人相信這是事實嗎?這不是你自己所定義的腦補嗎?

「一個只願意聽到自己想聽的人,跟他說明是完全沒意義的」這句話不就是用來形容你這樣的嗎?你的討論完全沒有站在理解對方想說什麼的基礎上。
我反而好奇你有沒有看過他貼出來的連結,如果有,即便你站在支持服貿立場,說出來的應該是具有針對性地反駁對方論點的話,
而不是像今天馬英九總統的記者會所做的,只是重申自己的觀點。
怎麼看就是你們害怕國際競爭在那邊自我封鎖罷了
台灣其實已經沒多少開發空間了
而且我看不出來簽個服貿可以跟失去自由畫上等號
我倒是比較想簽了之後再試著加入RCEP
進入國際市場競爭
你就繼續在這狹縫中求生存吧
標準安全牌概念
「即便你站在支持服貿立場,說出來的應該是具有針對性地反駁對方論點的話,而不是像今天馬英九總統的記者會所做的,只是重申自己的觀點。」
B15 你立刻再次證明了你是這種人無誤(嘆)。
B14 說得不錯
我也覺得用語帶酸氣又沒甚麼重點的言論不可能讓人信服
貼到這裡來連結真的變得很怪= =
總之 服貿議題本來就不是只有經濟考量 只一直討論經濟根本就是自欺欺人
政治因素是不可能脫離 當然如果本身挺服貿的經濟效益 又希望台灣被買走一起回歸祖國的話
那我也沒甚麼好講的 反正我出得去
很多抗爭的學生也是 都有去美國留學甚至就業定居的實力 那何必為了一塊將來可能不會再繼續待著的土地拼命
因為是我們的根阿
另外 我真的覺得害怕競爭這點一直提出來實在不太正確
在那裏的學生有好多都是競爭力屬一屬二的一群
你們敢說你們競爭力比他們強嗎?
那你們連他們都拚不過 還想拚支那強者 不是很詭異嗎
所以點根本就不再這裡啊
走不出自己的思維
聽不進其他人的聲音

在那邊說嘴
不如去看服貿全文
我想你沒看吧!!但我看了
我要求退回重審在簽
另外爭端解決協議在ECFA主文第十條有講,我認為基於條紋和台灣的保護,這部分應該要先簽出來並做一些堅持立場的行動讓國民信服

這是一個談判是否公平的重點,很多時候談判出的條約效益當下很難看出
雙方對條約的認知不一定一樣
這時候我們的政府對中國的手段就很重要

另外像是配套措施等等應該在服貿簽署前就執行順暢
就像很多支持者說的,很多開放的部分在台灣早就有開放了
那政府對於已開放部分的管控恰好可以做為是不是和簽服貿的重點
條約除了像另一個國家爭取利益外,也要看國內制度是否能配合"執行"確實
B8 基本上退了跟不簽是差不多的狀態
因為那份協議書只會又有一段時間靜靜躺在立法院
然後大家繼續看議事空轉這齣戲再次上演XD
如果學運抗議的點有包括對議事空轉的批判及要求政治人物維持議事運作的話
那這學運我超贊成,馬上參加
只可惜現在看來一切都不是如此齁??
中韓FTA第10輪協商無進展
馬上回應搶第 24 樓...