請各位看看這個吧.....

如果這個協議是這麼正當

為什麼要用毆打的方式來解決

而且警員刻意撕掉自己的編號

掩飾身分

仍舊猛力的毆打

連醫療團也被打

服貿還是那種做做表 做做分析就能解決的事嗎?



共 82 則回應

看了真的很令人難過
這就是我們的政府啊
西班牙鎮暴

加拿大鎮暴
這已經不是利弊分析的時候了

這麼多人在前面為我們的將來

流血流淚 你還能冷靜地坐著看表嗎?

如果你覺得沒什麼 下面還有一個影片

我們真的需要坐在電腦前的你們

強行攻佔行政院就已經是暴民惹!!!
警察收到的命令就是驅離死賴在那裏的民眾和學生
這些學生已經越來越得寸進尺惹!
原本訴求是 "逐條審查,逐條表決"
都已經接受這點後
訴求突然又改成"拒絕接受,重啟談判"
一變再變 食髓知味 無法無天
本來就應該驅離
用說的有離開過嗎?
沒有!
就放個影片然後以為自己是絕對正確
為什麼不放攻行政院打破玻璃破壞公物的影片呢!?
然後又把這些是反怪這是我們的政府
哀... 無可理喻
可以不要再相信媒體單方面的報導嗎?

我也很佩服你看到這些 還能這麼理性

像是分析國際新聞那樣 你有去過現場嗎?

為什麼不逐條審查呢? 因為立法院多數是國民黨

你覺得逐條審會被擋下嗎?
請問一直貼外國鎮暴的影片是?
外國都這樣所以我們也可以?
外國的警察壞所以我們的警察也可以壞?

在那邊風涼講出剛好而已的人
我真的是無言到極點
一樣米養百樣人是沒錯
但這真的太不可思議了
真正的訴求是首先"退回服貿"

我們的政府到底還要讓我們多失望!
感到溫馨
佔領一國最高行政機關某種意義上已經算是叛亂
而且有先喊話勸阻不聽才強力驅離
當那些自以為民主自由的學生喊著三小和平的時候
就沒想過他們當初用暴力衝破警衛阻擋時的和平在哪裡
我不清楚那位同學的意思

但我必須跟妳說

我以上的問題 希望有人能回答
同意@B4
最好有哪個國家的最高指揮中心被人攻擊還會乖乖的在外面站著喊說我們不會驅離喔
現場有員警就正是高中學長
在場員警根本就不敢打人
連拖帶扛的也要把人扛走
有民眾丟擲石塊他們也不敢反抗
還對警察拳打腳梯

學長說
如果沒有正當理由(eg:遭受攻擊)用警棍攻擊是違法的
報告要寫到死嚴重點甚至還要被記點調職
哪個警察敢冒著變成千古罪人被全台灣罵還要被調職的風險出手?
有些現場員警情緒一時失控不忍被壓著玩就出手

結果呢??
新聞有報這些沒打人的警察嗎??
新聞有報這些丟石塊的民眾嗎??
新聞有報這些踹人的民眾嗎????

在場員警哪個不是台灣人
在場員警哪個想主動打人

整天在說媒體壟斷媒體不可信
結果只相信嗜血偷收視率的媒體想透漏的片段
你想煽動革命的意思嗎 ? 本來只是個有自制力且有素質的社運,你少數人去癱瘓國家機關用意在哪??
雖然他們被打且警察執法算過當,但是沒違法警察能對你執法嗎??

一堆人在問為什麼佔領立法院可以,佔領行政院就不行。你麻煩自行google一下。
那我問你 為什麼他們要去那裏述說主張

為什麼不吃它的雷神 爽爽的打他的LOL

還要在那裏被鎮暴警察敲破頭?

為了是什麼? 而我提出的問題

似乎樓上沒有一個反對的人 可以勇敢地回答我
你看到機關槍跟坦克車了嗎?
沒有馬!!!
這絕對是溫和鎮壓!!!!!!!
我們是民主國家 為什麼要動用坦克跟機槍?
自以為烈士,想出風頭,不乖乖待在立法院跑去行政院挑釁人家被驅離才又哭哭說警察打人
怪我囉?
我們在立法院坐著很安全,自己要過去被打怪誰?

要是發生在其他國家,攻擊最高行政機關,下場可不是被抬走這麼簡單zzzz 台灣就是不敢來硬的
民主國家不能用? 那為何也是民主的美國白宮附近部署超多狙擊手,一有擅闖的嫌疑人就會射殺? 難道他們不民主也是獨裁?
現場受傷掛彩遭送醫的全副武裝保安警察還跟靜坐民眾人數相當

這叫靜坐民眾????
當年64天安門事件就是這樣
事後官員還可以高調說:我們絕對沒死半個人!
廢話!要死也是死一群哪會死半個
(我承認我扯遠了
不過現在的馬政府跟對岸有什麼不一樣!
我不是那個去行政院的人 我也只在立法院

只是對於我一開始PO的問題

想要請教一下 還有分享
三月中才有學生闖白宮直接被噴辣椒水逮捕
你的問題一開始邏輯上就有"根本"的問題
怎麼會把 "驅離" 跟 “協議” 劃上等號?
又不是因為你反服貿所以政府派人驅離你 (看看立法院
而是因為所作所為已經於法難忍,有侵占政院的疑慮才強制驅離
這樣難道錯了嗎?
只是想要問問各位所持的態度是如何

抱歉 大家回的太快了

我一個人來不及每個人都有回覆到

只是希望大家可以重視這個議題

並不是煽動革命或是暴力

你知道有很多人 還在過著他的日常

不像在座的各位 會關心這件事

也謝謝大家可以站出來

人數夠多 才會被重視 謝謝
B24 看看這個嗎
You still have a choice
Do not make the bloody conflict
----
在柏林圍牆倒塌前,一個警察亨里奇射殺了企圖翻牆而過的青年克里斯.格夫洛伊。亨里奇的律師辯護稱,這些衛兵僅為「執行命令」,別無選擇、罪不在己。
然而法官希歐多爾.賽德爾並不這麼認為:「做為員警,不執行上級命令是有罪的,但打不準是無罪的。做為一個心智健全的人,此時此刻,你有把槍口抬高一釐米的主權,這是你應主動承擔的良心義務。
在這個世界上,在法律之外還有良知。當法律與良知衝突時,良知是最高的行為準則。尊重生命,是一個放之四海皆準的原則。」最終,衛兵亨里奇因蓄意射殺格夫洛伊而被判刑,且不予假釋。
「亨里奇案」作為「最高良知準則」的案例,早已廣為傳揚。「抬高一釐米」是人類面對惡政時的抵抗與自救,是「人類良知出現的一剎那」。這一釐米,可以讓人類海闊天空。(轉帖)
不是啦 = =

那個"協議"是名詞 不是動詞^^

抱歉語意不清
只是蠻生氣為什麼要打醫療團

這點就真的不能諒解
我覺得用這來比喻很失當了
今天台灣警察驅離時身上只配備著攻擊力較為微弱的裝備,所造成的傷害大多是皮肉傷
我不認為今天如果警察只是站在外圍舉牌喊著三次集會違法就能驅離
用這種方式在台灣來說已經是非常不得已的手段
更何況,永遠不知道混在那群"學生"內的還有哪些人擁有哪些武器
如果手段合法, 為什麼動手前要把媒體趕走,