我舅舅也是台北市的警察,昨天晚上也被調過去了,他說有很多菜鳥學弟不敢動手,可是不動手趕不走啊,不動手還會被群眾圍毆,誰替他們說話了?
FB一面倒的罵警察打人,卻沒有鏡頭是給被打的警察。
雖然新聞有聳動的標題說支持服貿就沒有朋友,但我還是要說我也希望服貿盡速通過,學生想表達訴求可以,在立法院的行動也已經獲得大部分人的認同,可是要求卻不斷升級,仗著大人容忍就以為可以要更多糖,說實話我很反感,尤其是攻佔行政院,那是屬於全台灣人民的,相比全台人民,他們真的只是小眾,過度膨大自己對達到訴求是沒有幫助的,把這樣的行為正當化的台灣是不是真的病了?
另外,我真的不懂罷課的意義在哪裡,有人可以說說看嗎?

共 146 則回應

0
同感 警察其實很可憐
0
我挺警察 XD
警察人本來就比較少 如果手段不強硬一點 在驅趕完之前警察會先累趴
所以 警察打人又怎樣了?
投擲硬物、翻箱倒櫃,站哨的人早就可以動手了
從十一點延到三點 超優待的了 勸導超久
0
同感
想要汙名警察的行為也太蠢
還把別人的容忍當放屁
0
同感~幫推~
0
推你啦
動手一定要打人
把人抬出去有這麼難?
把人打到頭破血流還有人性可言?
換作今天被打的是你親人,你做何感想?
如果今天被打的你的舅舅不是警察,你又做何感想?
0
同感
一堆人在網路上汙名化警察
闖入行政院 本來就有法律依據可強行驅離與逮捕
從一開始的訴求逐條審查 到訴求變成退回服貿 到現在一團亂

我想說的是
不是所有學生都支持他們的行為
陳為廷與林飛帆的意見不是全體台灣學生的意見。

其實很多人看法與他們不同 只是我們不會選擇在網路上與他們論戰。
0
推啦

B1推到B6

還有人講的好像他們在為我們奮戰,但是我們想法又不同XD
0
罷課整個就是腦殘的行為...大人只管罷工...罷課干他屁事
0
警察穿裝備戴頭盔拿盾牌加警棍
學生呢?
推你妹
0
穿鎮暴裝還怕被打

怎不去吃屎 zzzzzz
0
我昨晚一直在看行政院直撥
也看到不少民眾拿水瓶扔擲警方 推擠警方
但今天一早看新聞 媒體卻不斷播送 警察打人 流血畫面
雖然不知現場情況 但真的對媒體很失望
都會不斷放大檢視

說真的佔領立法院 不採取激進的手段 我覺得OK
但行政院 我真的無法接受
又不是在打世界帝國 不斷佔領是殺毁 ="=
0
江宜樺還說警察有六十多個人受傷送醫

手拿武器盾牌 還會受傷?
0
想把別人累死還怕被打? XD
怎不去吃屎 zzzzzz
0
推 完全我的心聲
0
以暴鎮暴其實蠻合理的

可是看新聞的畫面還是覺得很憤怒
很多受傷的學生都是為了國家在努力
真的在鬧的都是鬧一下就躲起來了
0
推你妹+1
0
抱歉,打醫生就是不對
已經帶有過多的情緒紅了眼
這當中有些已經不能用執法來解釋

你憑什麼讓白袍染血?
0
連記者都打下去,鎮暴部隊還往頭部踹

阿不就好棒棒
0
還在打醫生

根本就沒有任何一個警察打任何一個醫生
0
0
B17
另外 警察不動手就會被圍毆的意思是? 被自己人圍毆嗎?
在場的所有靜坐人士手無寸鐵
根本沒有武器
他們全都手勾手躺在一起

警察撕掉了他們的臂號,代表他們想怎麼做就怎麼做
不用怕被告
所以我有在現場的朋友告訴我
警察見人就打
就算已經打算離開,還是照樣拖到警察堆裡面圍打
這已經不是以暴制暴
這已經是在施暴了

我同情警察本身必須值勤
也必須因為這次的學運而無法休息

但是這樣做真的太超過
0
B19 已經有照片佐證
還是你只看支那資的新聞?
0
B19 已經有照片佐證
還是你只看支那資的新聞?
0
警察今天不穿武裝
就換警察頭破血流了

驅離不開就是只能打,不然他們也一直衝上去啊
0
我知道了啦,以後驅離都拿枕頭打,驅離失敗被占領,隔天就是被罵我們養了一群連暴民都趕不開的廢物警察

耶,怎麼樣都會被罵,因為這裡是台灣
0
B22 那我能說你只看民視?!
你這種說法就是
"不支持我的 就是對面的"
0
警察都已經警告那麼多次了,不走就要承擔後果。
另外一直說醫生被打是否有影片證明?!
0
罷課意義在哪ㄏㄏ
攻行政院有比較厲害嗎
民逼警擋
警察辛苦了
0
B28 民逼警擋 誰逼民反 罪魁禍首是誰XD
0
最悲哀的是台灣民主竟然由可以逃離國外的人
來要幫一群即將領22k的抗議
22k的還說拜託不要 你們一群暴民
真的是不怕神一般的敵人啊
警察驅離他們是合法合理 但是說沒有打醫生
或是警察揍人是對的 這些人如果是你兄弟姐妹你會這樣說
是不是讀資工讀到頭腦長bug?
0
焦點轉到學生和警察的對立
這場就會輸
0
罷課的意義何在?

我想這位同學你真的沒有搞清楚狀況。
你明白為何反服貿、反黑箱、反國家暴力嗎?

你知道這個國家,在我們運用體制內管道的時候,他「優雅的」對我們不理不採嗎?
佔領行政院、罷工還有罷課,都是為了要癱瘓這個國家
告訴這個國家的執政者:如果你不回應我們的訴求,我們要癱瘓你們,因為你們的政權已經不值得維護

同學,我希望你想一想
在看到行為的時候請你試著看看背後的動機
他為什麼要冒著被判刑的危險、被揍毆的風險
保護我們「每個人」都受益的「民主法治」?

他們是一群善良的人
即使警察也有身不由己的角色
我要說的是,當激進行動號召力不斷擴大的的時候,我知道那是出於我們對於現況的絕望,依然帶著愛與希望的絕望。
0

和平抗爭政府根本不把我們看在眼裡 會有暴力抗爭是忍無可忍的失控結果
不要搞錯了,大家憤怒的原因不是「打人」,而是國家對此訊號的答覆。
0

這就是昨晚的真相
被媒體掩蓋的真相
被抹黑的真相

恕我無禮 原PO你父親也是做這些警察在做的事情嗎?

這算是單純的執行公務嗎?
0
不好意思 沒看清楚 你舅舅才對~
0
B34 痾..你那影片我看好幾次

明明就是有人先挑釁警察的 難道警察值勤的時候就要給人辱罵給人衝撞的嗎??

你何不去在去看幾次 右邊的女生 跟 左邊的男生
0
已有醫生上來說 確定昨天有白袍被染紅
0
B30 我還是會這麼說啊 法律面前誰都一樣 XD
打人有錯嗎?打人有錯嗎?因為很重要所以我要講兩次 目的是時限內驅離民眾且在人數居劣的前提下
打人有錯嗎? XD

你到底懂不懂服貿?懂不懂ECFA?本文有沒有看?近年輔助的立法有沒有看?近年國際情勢有沒有看?
你除了22K掛嘴邊馬上斷定利弊 我才想問 說別人BUG的你 ... 真的沒事嗎? XD
測BUG還要看結果正不正確 若TEST PATTERN有問題 測出的結果也可能是錯的 請問你的TEST PATTERN ... 還OK嗎? XD
0
【人民報】1992年2月,柏林牆倒塌兩年後,守牆衛兵因格.亨里奇受到審判。在柏林牆 倒塌前,他射殺了企圖翻牆而過的青年克里斯.格夫洛伊。 亨里奇的律師辯護稱,這些衛兵僅為「執行命令」,別無選擇,罪不在己。然而法官希歐 多爾.賽德爾並不這麼認為:「作為員警,不執行上級命令是有罪的,但打不準是無罪的 。作為一個心智健全的人,此時此刻,你有把槍口抬高一釐米的主權,這是你應主動承擔 的良心義務。在這個世界上,在法律之外還有良知。當法律和良知衝突時,良知是最高的 行為準則。尊重生命,是一個放之四海而皆準的原則。」最終,衛兵亨里奇因蓄意射殺格 夫洛伊被判刑,且不予假釋。 「亨里奇案」作為「最高良知準則」的案例,早已廣為傳揚。「抬高一釐米」是人類面對 惡政時的抵抗與自救,是「人類良知出現的一刹那」。這一釐米,可以讓人類海闊天空

德國人與台灣酸民的差距??
0
"當法律和良知衝突時,良知是最高的 行為準則。尊重生命,是一個放之四海而皆準的原則。"

別忘了 法律是人訂出來的 最初最終都得回歸人性
0
成大資工..ㄏㄏXD
0
喜歡說風涼話的,最好你家很富有,
未來五十年你可以不去工作也不愁吃穿。
否則到時請你回想,
曾經有一群人試著為了你們的未來奮鬥,
但你卻只會在網路上落井下石。

我是不怕沒競爭力啦,
希望你們也是哦。
0
B40 這樣的道德勸說 或許我能緩和一下
只是 法律需要威嚴與紀律才能被遵守
如果能在紀律與尊重生命之間取平衡 是很好
確實是難題
0
B40 不必想跟B38 這一位談這麼深層面的 這麼良知面的

某種素質層面某些人是達不到的
0
同意原PO
0
沒看到這位仁兄把民眾當仇人在打嗎?
沒看到他都殺紅了眼了嗎?

如果警察不理虧 幹嘛把在行政院內的媒體先趕出去 分明是想消滅證據

我相信警察有好有壞 也相信基層的警察有些是逼不得已
但是靠杯 他們打的是手無寸鐵的人民 不是暴民
和和平平的沒事非得要搞到流血就對了
身為人民保母連情緒控管都做不好 是不是要重演228
0
不打到痛,打到有血
不然用搔癢的大家會跑開嗎?驅離會成功嗎?

大家癢到笑著跑開這樣,好歡樂。
0
某樓改天如果你家被拆了,
即使你覺得自己沒錯,希望你也是摸著鼻子別抗爭。

不然被打到頭破血流也是剛好,
上位者都是對的嘛,
反對就是有錯嘛
0
如果警察以暴制暴,制伏攻擊他們的學生或民眾,本人也相當認為合理。
但只要有一個,一個就夠了,一個手無寸鐵並且沒有惡意攻擊警察的學生或民眾遭受鎮暴警攻擊,那就是國家機器行使暴力。
要去逮捕違法占據,破壞公務等學生民眾都是應當的,但當形成一個群體力量時,暴力行為就不該被頌讚,不管是警察或是學生都一樣。
許多人談說因為違法在先,那你們怎會支持立院的同學們?
社會運動本就能以不同手段表達相同訴求,何以兩套標準?
警察是您的家人,但在場的每位學生,都至少代表一個家庭,難道他們不應被在乎嗎?

至於訴求是多數是少數,可透過其它民主體制下的方式在去討論或定義。
目前我所看到的,就是政府領導人與民眾訴求沒有交集,亦無實質溝通,國家憲政混亂,難道是學生的錯?
不應該去用政黨、暴力、輿論等議題,去模糊民主精神的本質。

而當鎮暴警用盾牌警棍招呼無惡意攻擊行為之民眾時,台灣民主已經蒙受損害,甚稱恥辱也不為過。
0
支持警察
回應...