我是政大學生,在政大交流版看到了許多失控的言論
有一政大學生會秘書部部長在交流版發表了自己的立場
不認同有黑箱存在 支持服貿 不支持學生連署罷課 不支持擅闖立院與行政院的看法
顯然上述之看法與多數之學生看法截然不同

但我不能理解
下面一堆政大的學生批評 謾罵他的意見
並直指他為國民黨青年軍 講這些話只是為國民黨平反
但那些批評她想法的人並未求證她是否真為國民黨軍
但就算是又如何 難道她就不能發表她的看法嗎?
反觀,
陳為廷與林飛帆
一個是蔡英文苗栗聯合競選總部青年後援會會長,
一個是蔡英文宜蘭競選總部青年軍,
兩人皆為支持台獨之分子
而兩人在學運則稱不會讓政治干涉學運
但兩人背景皆為民進黨之青年軍
發起學運 擅闖立院 等行為
為甚麼大多數的人不會疑慮他們的作為也是因為民進黨也是因為政治利益或政黨立場才有上述作為
是否真有民進黨操弄 陰謀 我們也沒有證據證實

但我想說的是
為甚麼陳為廷 林飛帆的行為能被合理化
但政大那位學姊的行為卻被汙名化
為甚麼陳為廷 林飛帆為民進黨之青年軍 可以發動學運 可以發表自己的立場
但政大那位學姊 不能發表自己的看法
為甚麼一樣是發表意見
但兩方卻得到不一樣的回應
就算理念不同 也該尊重他人發言的權利吧

林飛帆 陳為廷的言論不被懷疑是否參雜政治因素 或政治計畫
但我校那位同學 只是發表她的看法 就被冠上是為國民黨說話的帽子
底下一片不外乎是叫他回去洗洗睡 領了國民黨多少錢 妳還有沒有良心 這類言語

我不認識那位學姊 但我心疼她
我不見得認同她全部看法 但我尊重她

口口聲聲要政府尊重學生想法的你們
你們有尊重別人了嗎

我敬佩參加學運 支持學運的你們
但我認為領導學運的人若與政治扯上關係 將讓人難以信服這是一場零政治干預的學運
也難以讓人相信背後是沒有政黨操弄

最後希望各校的大家能尊重持不同意見的人
天佑台灣
台灣加油

共 84 則回應

推~
希望大家彼此互相尊重
多元的價值觀才是民主的真諦!!
我覺得底下留言串的人都沒有說不能發表吧?
都只有建議她發表時要看時機、場合

原PO標題不正確
請不要誤導
應該說可能會被圍剿吧XD
不覺得學生間也開始有白色恐怖了嗎?
最近我也被排擠 XD
肯定有政治色彩 只是 你覺得服貿合理的話 就不用去抗議。 覺得不合理的才會去抗議。是大學生應該有自己的想法,不要拿香跟拜!
不管認不認同對方的話 對方都有發言的資格
我們一直談民主 但如果連基本的尊重都失去了 我不懂我們究竟在追求什麼
我們不停用放大鏡檢視別人 但我們怎麼不先看看自己
接受和自己不同的意見也許很難 但我們為何不能多一點理智
分享一篇我正在美國留學同學的文:

我們不是第一線的抗議民眾
可是每天最關心的一件事情就是台灣的新聞
也許有人認為我們不是第一線我們怎麼能明白
可是我們也是台灣的一份子
我們也非常憂心台灣的前途

顯然我們的言論是無法幫上忙
並且身邊有很多朋友很積極參予抗議行動
但是我還是想表明立場:

服貿有太多爭議這是不爭的事實
程序走得亂七八糟 最後引發抗議
是朝野共同的責任
人民走上街頭為自己權益抗議也沒有錯

可是現在
原本平靜的抗議卻被少數過於情緒化的人變成這樣
看到警察和人民的衝突真的很難過 
這並不會因為我們不在現場就感受不到
不管哪一方都是你我的朋友
就因為今天一些人打著神聖的民主的口號 闖進行政院
某些警察個人失職的亂打人行為 就理應被無限放大嗎
難道參加這種抗議行動你是期待警察溫和驅離你占領行政院嗎
民主難道就是你可以肆意妄為 
警察打人就要全部怪到政府嗎
警察不是魁儡 警察也有情緒 
你激動難道警察不能激動嗎
學生受傷很嚴重 警察何嘗不是
很多的他們也只是盡他們的責任進行強制驅離
少數警察情緒化打人和那些少數抗議者破壞公物 不是一樣嗎
暴力本來就應該被譴責 可是不是不分青紅皂白
少數人的行為根本不應該被過度醜化或神化

請不要忘記大家都有自己的立場
你不喜歡黑箱你不想要服貿你要抗議ok
但也有很多人是支持的
民主不是你說什麼政府就要聽你的 然後不管支持者意見
民主是人民作主
而你我都是人民
今天順了誰的意 另外一方肯定要失望的
天下事情本來就是這樣
情緒化成這樣 放大到這個地步 覺得很合理很感動嗎

就因為現在氣氛凝重 什麼行動和反應都變敏感
很多人情緒根本失去控制
就是一股惱在堅持自己立場
然後對不一樣立場的人充滿敵意
人家說什麼就錯什麼

協議充滿爭議本來就是政府做不好
他們也應該為自己不夠好而負責
並與抗議者的訴求取中間點取平衡
如果今天你抗議 政府就照你的計畫走
那原本支持他的做法的人又該何去何從
支持者的意見又有誰會去傾聽呢
這樣怎麼能說是民主呢
還把自己國家元首罵得亂七八糟
把國家行政場所亂搞一通 癱瘓一堆事情
用盡力氣把別人做的努力踩在腳底下
高喊自己的利益自己的付出

什麼民主倒退三十年
這種抗議才是民主倒退三十年
看到這種新聞只能說心寒
不論你什麼立場
只能考慮到自身利益 
卻沒辦法客觀為別人想一想
多麼狹隘的格局

我親愛的朋友們
我很抱歉也許我的言論傷了某些"你"的心
但是這一切的衝突我看了也很傷心
停滯不前是你我都不願看到
相互仇視也都不是我們應該擁有
言語傷害 肢體衝突 如果今天你身在其中
請你一定要先傾聽對方的聲音
也請你理解我們生來都是與眾不同
理應相互體諒 尊重對方
認同@B8同學的文
認同B8
我的FB好可怕,看到不同聲音的同學下面留言被圍剿的很慘........
這真的不是我們樂見的唉

要討伐的人不是你的朋友們啊,是決策者
推妳這篇

不甚了解是無知
不表態立場是無感
不去現場力挺是冷漠
不參與卻發表意見是風涼話

很可怕 到底什麼能說、什麼能做呢?
我也認為事情不是原po想的那樣,那篇文章我有一直關注,他刪文之後我也有去看他本人的動態。

留言串有很多人清楚表達為何認為他發言不妥,而非全部不准反對意見發聲。
的確有許多同學情緒化發言,但是,今天有反方po文,下面也是會有正方的人不情緒發言,這件事是相對的,會好好說話的人就是會好好說話,容易不理性的就是會不理性。

所以我不認為突然加上立場後就變成沈默螺旋和不恐怖。事實上,原po的確也沒有好好闡述自己為何贊成服冒,有很多人留言是誠心想問他贊成的理由啊。

記得自己維持理性、知道自己在想什麼才是最重要的,至少現在還沒有到達有理卻全世界都不聽的境界。這件事的根本並不是立場問題。
認同B8!
這種抗議才是民主倒退三十年
認同B8
要有言論自由
我的意見和大家也不一樣啊
人人都可以發表自己的想法
同樣的
當我們發表了自己的想法
別人當然可以根據我們的想法
發表不一樣的觀點
不能因為別人發表了反面言論
就說自己的言論自由權被限制吧...
沉默螺旋,多數正義(不知道多數暴力是不是就是這樣,ㄎㄎ)。

我認為樓主是對的~
這還用說嘛
多數暴力加上失去理智阿(茶

BY 玩遊戲的眼鏡
B8
我也不贊成罷課
所謂的罷課就是...把錢白白送給學校啊你們這些笨蛋!!!
學費很貴的!!!!!!

啊另外我是支持服貿的....(小聲
我支持原PO

本來就每個人的立場都不盡相同

憑什麼跟現在主流的立場不同
就被圍剿

各方人馬請注意安全。
知道"民粹"的可怕了吧!
我認為這件事情是有人假"黑箱"之名,行其事。
我真的很不希望台灣會變成民粹社會
B8的文

每次看到有不同意見的人發文
下面就一堆人戰他
覺得很可怕也很難過
B23這是發表不同意見必須承受的風險
(暫時)失去理性的人本來就很多,之所以要說出不同的看法
就是希望多一點人可以開始運轉他們用來考上大學的那個器官
民粹我們無能為力(苦笑)

然後我語無倫次敬請見諒
如果說使用了一點暴力的抗爭就是民主倒退

那請你跟我解釋 為何當年國父革命 現在卻被視為民主的開端?
還有這篇文章說得非常好,何不直接發在NCCU交流板?相信會有更多贊同者在底下留言支持你:)
我覺得持不同意見不需要覺得自己被圍剿啊!本來就是你覺得自己有理就試圖一直說服下去,根本不用怕!因為你相信自己的立場!
B11說的, 能做什麼? 那當然就是一直瞭解更多的東西然後去證實自己真的對那就堅持啊!錯了就才瞭解錯在哪啊!
不能因為怕被罵就不敢說話啊
唯有說出自己的想法和大家討論才會知道自己哪裡對哪裡錯
多數人真的已經失去理性了 (默默關掉臉書)
我其實很不認同很多人一直莫名其妙罵說某些人只會坐在電腦前說風涼話
不知道那些"大家"有沒有想過此時此刻還有多少人要辛苦努力工作付出勞力才有飯吃
那些自主要罷工罷課我是沒甚麼意見
我只知道真的很多人,很多人,在大家無理謾罵的同時,還在為自己的三餐著想。
歷史是活著的,每個人可能在不同的時空背景對歷史產生不同見解
當然說國父是民主的開端,我並不反對

假如有體制內的作法,為何要用流血衝突、引起社會對立(或是可以被解讀為引起社會思考)、浪費社會資源的作法呢?
支持+1
有興趣的可以看看所謂黑箱服貿之前發生的事情
再來判斷服貿協議是否是真的黑箱
只是現在民意大部分都是偏向反服貿的 這種文很難被接受
一旦被身邊的人知道你的意見有違時 總被冠上你他媽抱大陸大腿就好 想當中國狗就滾吧
台灣都要被賣了 你還這樣講
我只能說平常這種意見是不能隨便講的 要懂得保護自己 因為一旦遇上不理性的人 解釋也解釋不清
但我是很關心這議題 多方面的資料 不管反面正面的評論我都看 所以我看著在電視抗議的同學們
心裡總抱著疑問 他們究竟是不是只看懶人包? 畢竟在我身旁有不少人平常根本不關心國家大事
都是懶人包一瘋傳 然後就一窩蜂揪團上了