我想瞭解這樣做真的是合理的嗎,所以開放討論

不過因為我還有另一篇文要回,如果回的有點慢敬請見諒

需要大家的意見,不過希望理性,謝謝大家: )

共 42 則回應

上課點名不是很正常嗎
有什麼好討論的嗎

by 玩遊戲的眼鏡
沒什麼好討論的感覺+1
全看老師的解決方式
不會啊,如果原po指的是校長、學務長,總之就是「學校單位」強制授課「老師」點名,就有討論的空間。
我的立場比較偏向於只有授課老師自己可以決定該堂課是否點名。
點名就點名
受教權說穿了
就是你有自主去上課和不去上課的選擇
...點名哪裡不對嗎?
覺得不合理的就不要去啊
去跟行政院的人一樣去挑戰阿
討論這個對不對沒意義啦
你想不想去上課不需要經過老師的同意吧
再說如果是想響應罷課
阿沒去上課然後哩?
罷課了=好厲害?=好公民?=有關心時事?
老師翹課沒有點名機制制衡
學生成績項目裡若沒有配分 那就不應該強制點名!
沒啥好討論的吧~
要不要上課看你自己~反正你沒來上課,也是你家的事
有種翹課就別怕點名XDDDDD
每位教授重視的層面不一樣
這有什麼問題嗎@@?
不管如何,
有本事翹課就要有自知之明被點到的心理準備吧@@
受教權你自己自願拋棄的,
跟點名有何干係???
有本事考試考好一點,
證明你有本事不來上課也會念好書。
絕大多數的課又不是點一次沒到就一定讓你被當
((很多大部分都是三次沒到才當根本佛心了吧?!
反正很多大學生早就常常自主罷課(翹課)也不需要這樣的偽公正的理由了XD
不知道也!不過我可以確定的是我覺得你很正
你先決定是來大學念書還是來大學點名
有沒有那一分很重要嗎?除非你快當了?
B3
就我所知
學校有些老師表明
部分課程的某些節可以選擇要不要去
包含:實驗分組可能部分人可以不到
如果校方"強制"老師點名
就值得討論
來不來是自己的決定
前提是能為自己的行為負責
如果不上課一樣可以考高分
不哀求老師放水而得到學分
我認為沒有一定非得去坐在教室的義務
點名算是學校希望學生好好學習的一種方法吧XD
有些大學外的誘惑太多,不點名根本不會去上課。逢甲其實也有這種現象...

繳了錢,就好好利用學校資源,好好學習最實在囉~
強制點名不太必要吧
假設有個學生他發現他自己在宿舍自習比在教室聽課有效率的話
為甚麼要強制他用沒效率的方法呢?
身為大學生,就要為自己的選擇負責任吧,無論是選擇自習或是聽課都一樣。
罷課的決心不應該受到點名影響~"~
只有不給你上課才是不合理
其餘沒有討論的空間
權利握在自己手上
看教授囉~
感覺你應該很正
點名本來就是合理的
想不去上課
就要有被點到名的打算
今天我不想上我就翹課,後果自行負責,學費是你付的,只要你覺得對得起那筆錢就可以了,至於點名?
不好意思我根本不覺得點名對我來講有什麼威攝作用。
對許多教授而言,點名不過是為了避免學生上課時間未到在外出事時要他背負責任的作法罷了。
我今天點名了,通知系辦要他找人了,我仁至義盡了,學生還是沒來上課,出事他自己負責。
只是如此而已。
至於你說強制點名合不合理,我上面告訴你了,很合理,不然你出事妳爸媽跑去找老師麻煩說他沒有點名讓學生亂跑他多雖X啊!


說實在話,強制點名就都會去上課嗎?不見得吧!
至少我不想上我就不會出現。
套句我常對我同學說的一句話,樓上也有人說到:今天你敢翹課就不要怕被點名。



CCH
不好意思,我第一句少打了家,學費是你家付的。


CCH
記得考試
點名又沒有錯!
還能討論這種話題已經很幸福了
我們連早上晚上都要點名
其實你可以請假
點名沒錯啊
有些人不去上課還不是在家睡覺
嗯嗯,剛好有空來回一下

其實我的意思是B3說的那樣啦

就是老師本身並不會特別想點名(不過出席率是納入評分考量的),不過現在的局面變成校方(系上)強迫老師要點名

而造成一個兩難的局面

然後先跳過其他人回B14

我的意思就是你最後那兩句話
"如果校方"強制"老師點名
就值得討論"

接著來回其他人

我這個人基本上從不翹課,並沒有想炫耀
我的想法應該跟諸位一樣,自己不去是自己的問題,所以如果我真的不能上課,一定會請假,至於翹很多課考試被當,那也是你自己的事
但是我有同學提出一個觀點
"自己對自己的行為負責任,不是大學天經地義的事嗎"

前年吧,我上某堂課,老師一走進來,就問我們班
"為什麼這麼多人來上課"
我們無奈的回答"因為這是必修課,要點名"
老師笑了一下,回答說"用點名來強迫上課,完全的本末倒置啊"
老師當時的意思是說,真正上的好的老師,是不用用點名來強迫學生上課的

當然我同意B9,只是大學的自由學風,加上上段敘述,是使我認為點名這件事根本不應該存在的理由

就像諸位講的,既然自己要對自己的行為負責任,那麼分數就足以說明一切了


順便來回個B6

我鄭重聲明我po此文與服貿罷課一事毫無關聯,若我要討論此事,會在標題加上"服貿"兩字

以上
接著來回其餘言論

B12,我是來大學唸書的,不過我認為有些時候,出席率這件事depends,也就是有些時候,有些事情不能一概而論
"病假"、"事假"這樣死板板的區分,像是"有其他課考試撞堂",這樣的事情就可以協商,而不是死版的規定那堂課你沒出現就是要扣一分,然此規定一出現將會礙手礙腳,使協商變得窒礙難行

B13,雖然對我來說那一分不太重要,但是如果你是頂尖的那一群,你應該知道那一分的重要性在哪,為避免離題我就不多談了

B16B22B28,你們說的沒有錯,我個人也同意"點名不過是為了避免學生上課時間未到在外出事時要他背負責任的作法罷了"這句話,不過我針對以下兩件事進行討論:

1. 就算翹課了被點到了,他們在家裡也沒在唸書,既然如此幹嘛不去上課
2. 不要浪費這筆學費

Ans.
1. 就我個人來說,我不是去上課的話,就是在家裡唸書,不然就是生重病沒辦法上課,但是你們要談別人我沒意見
2. 我不認為去上課就是不浪費學費,有些課你去聽課還比較浪費學費
然後我的書籍費是自己家教來的,至於學費是我家人自願幫我出的,我當初也是跟他們說我要自己出(目前除了學費以外是自己養自己),所以並沒有浪費不浪費的問題

然後B26,我有朋友唸警大,我深深體會你們的辛苦XD,所以請堅持下去,我是支持你們的,那些討人厭的打人的警察畢竟只是少數

然後最後,我想問一下,我很正這個推論是哪裡來的....

J