今天各位反服貿到底是從經濟層面出發還是政治層面出發?
小弟我個人在看過各個資料後(不是懶人包 ㄏㄏ)真心覺得問題還是出在政治層面上,不要跟我說政治和經濟不能拆開說ww
政治和經濟當然可以拆開說,只是看你要拆多開而已,你要說完全沒有關係,ㄏㄏ你還是回家洗洗睡吧ww

根據小弟意見,來個夠膽的政治人物跳出來要大法官釋憲看看中國和台灣到底是不是兩個國家應該就能解決很大一部分的問題了吧ww?
(至於會不會開戰世界大戰就不甘我的事情了XDDD因為我賭絕對沒有政治人物這麼帶種ww)
P.S. 小弟對於有很大可能已經變質的反服貿運動既不反對也不支持,除非我覺得是該我上場的時候了www

共 10 則回應

0
看完應該會比較輕鬆了解
0
看過了啊ww我在文中就已經說過我有看過很多資料了ww連續這麼多天熬夜可不是熬假的XDDD
1
你難道沒發現從頭到尾沒人敢提到審議案和備查案嗎ww?因為他們不敢去面對嘛,這一旦扯起來可就不是台灣自己的事情了www大陸那邊絕對會插手
0
解釋得那麼好的影片跟資料你都看過了
你是還想問甚麼= =?
0
問什麼ww?當然是問問看有多少人有發現實際上被逃避掉的問題啊ww你看起來也是非常關心,所以你應該有朋友跟你提過這兩個的差別吧w?抑或是你已經放棄在這根本的論點上討論,認為他會很善良的讓你加入其他自由貿易組織www?今天只要不釐清,將來他們手段多的是來插手,你要說我陰謀論也ok,但問題是為什麼這個陰謀幾乎沒有人在談論呢?
0
B5
我打從一開始就是政治面探討
天下沒有那麼好康的事 所以我從來沒有把經濟跟政治切割
我不認為一個成功的企業 會需要靠貿易協定來突破
在別的留言就有提到美國公司為例子(Google Apple Facebook等)
可能其他產業我不了解我便評論
但是科技業來講 我覺得台灣部分的公司問題根本就不在此

以上大概

PS 我是反對的耶= =
0
我知道你是反對的啊XDDDD,我也是反對的啊XDDDD,只是如果反對方的訴求不一樣的話政府不就可以挑他們喜歡答應的來做嗎XD?所以我只是想知道如果是這個訴求的話到底有多少人知道和同意,而且你要說今天服貿簽下去真正會產生問題的主要還是人民自己www,一堆人就是愛跟著錢跑啊XD,今天服貿簽下去之前不能往中國衝的中小企業難道還會手軟嘛www?只能說台灣管理高層就是賤嘛,要賺錢也賺得有點骨氣唄,再不濟黑人的手段也要會一兩招啊XDDD,學學那郭台銘吧www,瞧人家過的多快活,把人家吞了不說,還能順便罵其他國家併吞企業的不對捏www
0
我也是滿不欣賞現在個鴻海啦呵呵

我有點看不太懂這句:
"政府不就可以挑他們喜歡答應的來做嗎"
我認同關於錢的那段 所以才提出那樣的企業本身就不是甚麼很光彩的企業
得利者當然是同意的阿 而且同意的點真的是為台灣好?
值得懷疑哈XD
0
那句的意思是說,我前面說應該不可能會有政治人物跳出來要求釋憲,所以假設今天除了林飛帆的「第一,兩岸協議監督是否有法制化必要;第二,服貿協議審察前,是否先完成監督的法制化」這個訴求外,還有另外一個是為了以後不用再為這種政治問題糾纏不清而提出來的「把兩邊關係釐清楚」的說法,馬英九鐵定會挑第一個執行啊www
老實說他們說只有一個中國只是分兩邊統治我不是不能諒解啦...只是任何一個人看了都不會覺得最後合併會是台灣主導啊XDDDDD,說白了就是終究會被併回中國,如果真的如此的話我只能祈禱被併入的時候他們已經變成民主國家了wwwwwwwwwww(不然不能任意看自己喜歡的東西實在很痛苦RRRRR P.S.我絕對不會說包刮H書XDDDDDD)
0
不過老實說我覺得這種訴求只會被廣大民眾認為神經病ww畢竟大家看重的東西不一樣嘛XDDDD
回應...