政治是在演戲,經濟在取捨。

整個事情為什麼會鬧這麼大?因為事情就是刻意被鬧這麼大的。

帶頭的政治學生演戲給台灣人看他們的實力準備登入政壇(蔡英文人馬):
魏揚 -- 財團法人小英教育基金會實習生,分配至民進黨姚文智立委辦公室實習
陳為廷 --在2012總統大選時擔任民進黨蔡英文楊長鎮苗栗聯合競選總部青年後援會會長
林飛帆 --蔡英文宜蘭競選總部青年軍

蔡英文藉此宣示她才是民進黨老大姐

不要以為政府不出面是怕了你...
政府是在演戲給對岸看,告訴中共,反對勢力強大以得到談判最大利益。
事情當然是鬧得越大越好,上國際版面最好,學生與警察的衝突是更大的助力。

這招很常用,看看韓國簽WTO前的新聞:

有沒有發現參加這次抗議的族群是學生?
1. 學生好煽動。不是因為笨,正是因為聰明跟有自己的想法,加上一股還沒被現實社會與政治消耗掉的熱血。
2. 這群人是選票的新興族群。少有深藍深綠,而且多數人才剛擁有總統大選投票權。

我絕對沒有反對這次服貿的抗議,因為這場戲演了可是好處多多。
所以認識我的人都知道,即使我沒參與這次的行動,但我也不會出言反對他們去。只是千叮嚀萬叮嚀小心自身安全...
這畢竟只是一場戲,而在這麼多的角色當中,你就非要去當個流血的烈士,這實在是你自己的選擇,畢竟人家都跟你說什麼時候動手,讓你有時間跑了。

“下棋的人不多,其他的都是棋子。”--投名狀

如果你愛台灣,自認為有智慧有能力、有抱負有理想的想要有所改變
努力當個下棋人吧!當顆棋子可是一點用都沒有
或者,你不想淌政治這灘渾水,那就把自己競爭力提升點,未來競爭力越好,能談到的條件越好,甚至不簽自由經濟自己也可以活得很好。

共 43 則回應

很巧我剛剛也看到一段話
"大不了 年底選局時 用選票 來對服貿做一次公投 贊成服貿的就選執政黨 不贊成的就選在野黨 "
這種一開始就把經濟當政治二分法的還想要改變什麼?
別人還有在努力呢, 假設某些東西現在失去了, 還有未來可言嗎
因為對另外一黨的失望而投下對面黨的一票
這個教訓還沒學乖嗎?
B2

我覺得服貿解決過後再來是解決媒體問題,要在選舉前再解決下一屆總統要怎選的問題...
不知道有沒有可能有第三黨來制衡 或許能夠改變現在的局勢....
哀...台灣就是被你這種政治二分法弄慘的,一件事情的是非對錯<<你的政黨背景
現實本來就是政治二分
不是政治二分
是你硬要
發這篇文絕對不是因為我的政黨背景,四年前的總統大選,我連投票權都沒有,你說家庭背景,一邊深藍一邊深綠,一直以來我就是被夾在中間。
發這篇文章是因為看到,學生被打很心疼、警察被罵很可憐... 打來打去,卻只是兩顆最小最沒權利的棋子在互毆互罵。
而整件事情綠黨不會跟你說在操作,帶領的學生不會跟你說他別有心機,政府也不會跟你說他在演戲。
反正受傷流血花時間的也不是他們,正是手無寸鐵的學生,和執行命令的的警察。所以不管你是罵學生暴民,還是罵警察過當,真的一點意義都沒有。

至於服貿... 簽不簽,這次的抗議真的一點都改變不了。條件會不會比較好?鬧一鬧可能會,那就鬧吧!
只是想提醒大家,這只是一場戲,鬧一鬧可以,但真的沒有必要讓自己受傷....
如果原PO能補充B8這篇在本文
我想會更完善妳整個用意
不然本文容易僅感受到冷血而不是無奈
看到太多知道整個戲在幹嘛的人了
但是這些人更多不是在幫忙
是在冷言冷語

地位超然同時也要讓人自在
否則就是悲哀
有些人真的可以忘記,現在我們享有的國會、言論自由等是因哪些人的犧牲而有的... ˊ_>ˋ (應該了解到,政治背景其實沒那麼重要了吧? 而是他們的理念是否是對台灣有所好的,而不是圖利於既得利益者之類)
政治背景,那真的重要嗎? 第一個地方提的就是陳、林二人的政治背景,如果資料是從"wiki這種可以隨意編輯的地方"出現,那資料的可信度? 若是聽人家在網路上講的,那資料的可信度? 倘若是本人講的我倒也沒意見,那就是啦! (除非他反串)

雖不想談政治,但第一個切入的觀點就是人家可能的政治色彩? 也許正是因為家庭有深藍和深綠的在,才認為台灣政治絕對可以用二分法來分吧? 不是藍搞的就是綠搞的? ˊ<_ˋ
陳、林各自都有四案官司纏身,這又如何解釋? 喔~ 至於魏揚,有在持續發落各方消息的會知道,當時他只是負責將場面控制好,而不是帶頭衝進行政院的那一位,至於誰帶頭的,目前有沙漠野玫瑰的出面承認,但這一切又要法官認定的才算。
有關於法官是否可信,可以看這:
( 不然又可能會有替死鬼的情況了! 當然法、理、情,不能偏廢,我們信法,但也不能盲從法,法是人定的 )

【至於服貿... 簽不簽,這次的抗議真的一點都改變不了。條件會不會比較好?鬧一鬧可能會,那就鬧吧!
只是想提醒大家,這只是一場戲,鬧一鬧可以,但真的沒有必要讓自己受傷....】
請問有去過現場靜坐嘛? 不否認確實有些激進份子挑釁鎮暴警,於是被打,但內部消息卻共同留出鎮爆警是無差別的痛毆(連乖乖在行政院靜坐的也被痛毆),本來類似這種抗爭,國外是一定會濺血的,但我們台灣的學生,在和平、溫柔力量的訴求下,已減低最少受傷的可能,至於說他是場戲這觀點,不是我愛討戰,而是這類看戲的人實在有不少,看戲就算了,到時同學們努力換來較符合台灣利益的服貿時,卻又是雨露均霑,而某些人在那時,卻只是看戲,甚至落井下石(抹色彩、陰謀論…etc),反正不甘我事的心態… ˊ_>ˋ
--- ---- ---- ---- ---- ----
「地獄裏最熾熱的地方,是留給那些在出現重大道德危機時,仍要保持中立的人。」— 但丁《神曲》
“The hottest places in hell are reserved for those who, in times of great moral crisis, maintain their neutrality.” — Dante Alighieri’s Divine Comedy
你以為每個人都像妳一樣 非綠即藍嗎?

我不懂為什麼過當不能講?
推原PO
B11 降火氣 降火氣==
不過基本上在台灣非藍即綠是常態
說穿了還不都是因為總統兼黨主席的關係,
把行政權跟立法權握在手上, 破壞五權分立的精神,
1.
個人服貿本來是件很簡單的事,但加上兩岸之後,莫名其妙的變的複雜=="
有時候在想,是反服貿?反黑箱?還是反對岸?
2.
我也同意原PO所說的陰謀論(? ),而要證明這一切交給時間就對了
3.
我也認同太陽花學運,但僅僅是認同在立院外面做的那群,也希望他們平安
至於衝進行政院OR用一些激烈手段的.......只能說不予置評
真的很蠢=="
我也不喜歡拿國外跟本國對比,因為背景時空都不一樣
台灣的民主其實才短短幾十年不是嗎??講難聽的依舊是很幼稚的狀態.........這是不可否認ㄉ
但我相信一定會進步
4.
不知道大家知不知道在
臺紐經濟合作協定在2013年7月10日已經正式簽訂ㄌ

5.推這部影片,認真的看完,也把附件看完,我想會有一些想法

6.裡面有不少問題可以思考,想一下

7.我相信每個人都有他的言論自由,身為一個心智成熟的人,重要的是理性的表達出自己的看法,而非看到不同的想法就開始酸......
所謂的討論不就是,除了證明自己對之外,也要承認另一方也有對的部分,這樣邏輯才對。


BY攀岩番薯
為什麼這些錯誤資訊還在繼續流通啊?
服貿一直都是政治問題,
經濟條約不太可能可以簽一個大家都受惠的,
但是政治真的就只有兩黨嗎?
關心自己居住的家也是政治不是嗎?

你可以用自己的立場跟論述來否認服貿議題, 相信大家不會表示什麼
但硬要把關心社會的人說成被黨團愚弄會不會有點超過呢?
再來,退一千萬步講,就算他們真有政黨背景,那又怎樣?
如果同意他們的訴求,為什麼不能變成我們利用他們呢?
代議政治不就是這樣,選民和被選出來的代表之間應該要是互利的關係。

這幾天看下來,我覺得很多人對於"政治潔癖"實在是莫名其妙。為什麼講到政治就一定要扯到藍綠、扯到二分法?
任何民間訴求最後還是要靠真正有權的政治人物來實現,而所有選舉就等於是選民授權給那些被選上的人實現他們的訴求。
今天國民黨候選人的做法比較合自己的理想(或是更白話點,利益)就投國民黨,民進黨或其他在野黨候選人更符合就選他們。
這麼簡單的一個道理,不知道為什麼無法理解的人還是這麼多....
春秋五霸之首齊桓公,有一天對管仲說:

「魯梁這塊地方,對齊國來說,是重要的糧倉,
就像是蜂的螫針,是唇亡齒寒的緊密關係,
我想要打下魯梁,有什麼好辦法?」

管仲回答說:

「魯梁的老百姓擅長紡織厚絲織服飾,您就專門穿厚絲織衣,
叫你的臣子部下也通通都穿,老百姓就會學你們穿,
您再命令齊國禁止紡織厚絲織衣,一定要從魯梁進
口,這樣魯梁就沒人種田,而全民都去紡織厚絲織衣了。」

齊桓公雖然不明所以,還是說:「好。」

齊桓公馬上到泰山南邊訂做了一套厚絲織衣,十天就做好,穿上。

接著,管仲告訴魯梁的商人說:

「你幫我買一千匹厚絲織布來,我給你三百斤的黃金,
你要是賣十次,就賺了三千斤的黃金啦!
這樣你們魯梁可以財政富裕到完全免稅都還預算花不完。」

魯梁的國君聽到管仲這樣說,真是黃金從天上掉下來,
眼睛都發直了,叫所有魯梁國民全部都去紡織,十三個月後,
管仲派人到魯梁,魯梁城裡的老百姓簡直把他當成財神降臨,
全城都眼巴巴的去歡迎他,馬路上人潮洶湧到起了沙塵暴,
伸手不見五指,只好彼此牽著褲帶,跟著前面的人的腳步前進,
車子的輪軸都擠得上下交錯,成了一大片車陣。

管仲見到這個情況,就說:「魯梁已經是我們的了。」

齊桓公大惑不解:「怎麼說?」

管仲賣個關子,只吩咐齊桓公:

「您請穿上帛衣,叫老百姓都禁止穿厚絲織衣,
然後關閉邊界,與魯梁斷絕往來。」

齊桓公雖然完全搞不懂管仲葫蘆裡賣什麼藥,還是說了聲:「好。」

又過了十個月,管仲又派人到魯梁,發現魯梁的老百姓哀鴻遍野,
陷入嚴重饑荒,連緊急加稅,都收不到可以供應國君所需的糧食。

魯梁的國君這時候才命令人民快點不要紡織,快去種田,
但是種田沒辦法三個月就收成,哪來得及,
於是魯梁老百姓的米價高到一千塊,
同時齊國的米價才十塊錢。

二十四個月後,魯梁的人民有六成都歸降齊國,三年後魯梁的國君也投降了。


------
我說,... 為什麼中國因素不能考量在內?
B18

更不用說控制國內經濟, 稅收補助資源分配等的都是政府, 政治人物, 怎麼可能經濟可以跟政治分開,
原po可能不知道, 連控制理論的研究方法都可以分意識形態了, 更何況對於複雜的經濟系統的控制,
B18 大概是因為看似政見是我想要的...
但最後蝦小都沒有做到, 變成不是民眾的訴求, 只是一個小團體自己的利益
B21 如果他沒辦法達到你的訴求的話,就想辦法把他趕下台啊...
能罷免的話就罷免,不能罷免的話至少下次把票投給別人可以吧?
為什麼現在還有人相信這些謠言 而且還一直散播???
B22 是可以啊
如果 我們還有票可以投的話
能罷免的話我真的想罷免馬英九阿(?
XD
政府現在各種不聽民意的決心我真的很納悶還有2016的選舉嗎.....?
B19 那臺紐經濟合作協定 中紐西蘭是否有可能這要搞台灣?????
純粹好奇~沒有要戰ㄉ意思

BY攀岩番薯
經濟合作的重點是在互通有無。
台灣和紐西蘭一來無領土主權糾紛,二來強弱勢產業很明顯有區隔(貨物貿易的關鍵),三來語言文化有不少差異(服務業的關鍵),所以和台灣-中國關係差很多.....
了解~感謝B28
B19